мак Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Некий горячий финский парень, основоположник леуко и пуукко, с какого-то перепуга решил пойти в дремучий финский лес не с традиционными финскими ножиками, а с этаким бебутообразным ножекинжалом. Видимо кого-то решил попугать по-взрослому. Идея в изначальном варианте выглядела как на верхнем снимке. После моего дизайнерского вмешательства она трасформировалась в нечто такое, как на след. снимке. А после изготовления - не имею права называть мастера, захочет, сам назовется, получилось вот это. Кронидур, накладки и пр., остальное горячий финский парень напишет сам после тестирования. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
НеА Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Некий горячий финский парень, основоположник леуко и пуукко, с какого-то перепуга решил пойти в дремучий финский лес не с традиционными финскими ножиками, а с этаким бебутообразным ножекинжалом. Видимо кого-то решил попугать по-взрослому. Идея в изначальном варианте выглядела как на верхнем снимке. После моего дизайнерского вмешательства она трасформировалась в нечто такое, как на след. снимке. А после изготовления - не имею права называть мастера, захочет, сам назовется, получилось вот это. Кронидур, накладки и пр., остальное горячий финский парень напишет сам после тестирования. Забавно :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwin Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 " Макукко" - это от Мак-пуукко? :) Честно говоря, мне верхний вариант больше всего понравился, нижний клинком стал напоминать рэндал. Ещё не очень понятно, как идея могла "выглядеть"? То есть был прототип? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo 1 Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Классный перс получился :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JTF2 Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 В этом есть какой-то сакральный смысл, неуловимый с первого взгляда? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted July 15, 2010 Author Share Posted July 15, 2010 Персофинн .... его владелец будет неуловим и с десятого взгляда, поскольку будет иметь возможность колоть врагов из-за ствола. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЛБА Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Нарисовано грамотно. С изюмом. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo 1 Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Средний вариант понравился больше всего :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Encaracolado Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Средний вариант понравился больше всего Я к производству данного макукко отношения не имею, но такую линию гарды делать, мягко говоря, умаешься 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted July 16, 2010 Author Share Posted July 16, 2010 Понимаю, без вопросов, но мне самому средний вариант нравится больше .... надо считаться с правом мастера-художника на самовыражение, поэтому без претензий. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sissi Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 Идея проста, сделать лесной нож(дерево, мясо) с клинком для длинного реза(и чтобы изгиб сам работал), с двойной заточкой и где-то для рубки тоже. Геометрия клинка, спуски и заточка на финский лад. В целом, захотелось попробовать и обкатать новые формы. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Va-78 Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 Смешно то, что ежли я не ошибаюсь в параметрах сего живопыра, то по украинской методике крим.эксп. ХО он даже в разряд "сосулек" не попадет за счет поднятого острия. :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hungryforester Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 Смешно то, что ежли я не ошибаюсь в параметрах сего живопыра, то по украинской методике крим.эксп. ХО он даже в разряд "сосулек" не попадет за счет поднятого острия. :) а скоко там сейчас, 15 мм? а я б сказал, что может не попасть, а может и попасть, это ж надо померить готовое изделие :D 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GlebCH Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 Bill Moran работал в этом направлении. Хотя на Лил рембо дальше не пошло. По геометрии врятли хорошо рубить будет, для рубки надо утолщение впереди а здесь явно пенетратор. * * 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted July 16, 2010 Author Share Posted July 16, 2010 Он точно не ХО по нашему ГОСТ. Уж какие там умники их писали, но убойная его эффективность вполне реальная. Но ножик не для того, это универсальный лесной нож, вот. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
topas Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 Он точно не ХО по нашему ГОСТ. Даже с учетом того, что спереди обух заточен? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FIXXXL Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 на рисунке кончик покрепче выглядит, зря в реале такую иголку сделал "неназываемый мастер" 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alan_B Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 Нож получился заметно не таким, каким задумывался, по ходу процесса всплыла пара особенностей поэтому сделаем еще один . Заодно момжет еще какие изменения нарисуются. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
пластун Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 забавно,но примерно таких же форм,но размером поменьше нож хотел,но дальше рисунков и макета из картона в натуральную величину дело пока не пошло...посмотрим как тесты пройдут,мож и свой воплощу... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted July 18, 2010 Author Share Posted July 18, 2010 Вообще-то ничего нового на земле, первый в мире, второй - в Сибири. Март давно такую форму предлагал на рынке. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sissi Posted July 18, 2010 Share Posted July 18, 2010 Обязательно опробуем и потестим в лесу. А у кого есть ТТХ, от чего плясать и наметки для перемен делать? Особенно углы заточки интерисуют. Идея взята от Розелли и окончательно с газны(кто-то сделал вариант с первой картинки). 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GlebCH Posted July 18, 2010 Share Posted July 18, 2010 Марттини грамотно сканди спуски поставил. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted July 18, 2010 Author Share Posted July 18, 2010 Там толщина смешная по сравнению с обсуждаемым. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sissi Posted September 1, 2010 Share Posted September 1, 2010 Огромное спасибо и респект мастеру, а так-же человеку, благодаря которому, вся эта нездоровая фантазия стала возможна! Клинок: 165 мм Толщина: чуть больше 4 мм Рукоять:112 мм Размеры метром, так что +-1 мм Итак, нож опробован, теперь коротко ощущения пользователя. Нож получился увесистым, не убиваемым и удобным в руке. Рез по продуктам отличный и двойная заточка, для разных задачь, себя оправдала. Рукоять в руке сидит уверенно, для любителей стиля ужаснах/милитари она кажется маловатой, но у меня свои тараканы, люблю когда рукоять утопает в руке и 100% контроль. Сталюка хорошая, держит хорошо заточку и быстро правиться, хотя при правильном пользовании, правка, а тем более точька, нужны далеко не часто. Качество сборки и отделка на уровне фантастики. Теперь пряники отцам идеи, типа самокритика: После пользования пришёл к выводу, что нож хоть и не убиваемый, но при своей толщине теряет агресивность реза по дереву. Если-быдв спуски от обуха, было-бы всё чики пики, а так нужно толщину уменьшать, до 3-3,5 мм. Заточка обязательно с прямыми спусками в ноль или ещё лучше, небольшая, выпуклая линза. Рукоять, при всём своём удобстве, при большом количестве воды(нож с рукой под водой, большое количество крови или глины) начинает немного играть в руке. Вывод, нужны канавки/насечка, или как это называется, видел на многих ножах из подобных материалов. После трезвого анализа, грибок может быть немного больше, а сама рукоять на 1 см длиннее. Теперь двойная заточка. Идея хорошая, но со стороны обуха заточка должна быть ниже, а у острия её можно убрать совсем. Проникающие способности возрастают, кончик лезвия ослабивает и как опыт показал в принципе кончиком я ничего и не делал. А так, хорошее и прочное лезвие для чёрной работы, вскрытия банок, рубки костей и проволоки. Рикассо на ноже хоть и маленькое, но из-за того, что палец довольно далеко от начала РК мешает строганию и некоторым, точным работам, контроль клинка теряется. Ну привык я к финкам, вот и всё ;) Как вариант делать рикассо под палец, но вид у ножа будет ещё тот, надо будет тогда весь дизайн менять. Вроде как-то так, коряво конечно, но вы спрашивайте, если что. ТеперЬ пара слайдов! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
пластун Posted September 1, 2010 Share Posted September 1, 2010 а как рукоятка в руке?подпальцевые выемки при длительной работе руку не наминают? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GlebCH Posted September 1, 2010 Share Posted September 1, 2010 Алексей, Точто вы описали особенно по эргономии видно без юза. Да рукоятку на такую форму или 120мм или как вариант больше утоньшение под мезинец/безымянный Где то так. По спускам если в ноль на две трети при 4мм будет тонковата для рубки. Думаю или низкий класический скандинавский спуск как на леуку или ка вы сказали легкая линза. Потом, охотничие и по дереву разные, как охотник мне кажется нож получился отлично. Канавки руку натирают так что в этом надо думать, иногда хватает пару выемок. Верхняя часть гарды не очень на ресунке гармоничнее. Вообше интересный дизайн. Да остриё по виду ненадежное. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dm_roman Posted September 1, 2010 Share Posted September 1, 2010 из такой формы клинка многоцелевой по умолчанию н получится. у меня такой формы ножей было. любимая мной и популярная форма. чего там разрабатывать было не совсем понимаю, вроде все уже разработано до нас. ну а при габаритах и многоцелевом ноже дальше формы и спусков хулта и ф-1 все равно не прыгнещь ну или м-97 и 07го укороченного. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vanderlor Posted September 2, 2010 Share Posted September 2, 2010 Ну, советские заключенные давно пришли к таким формам. Вот в шкапчике у меня. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sissi Posted September 2, 2010 Share Posted September 2, 2010 Ничего не изобреталось, прототипов хватает. Захотелось формы попробовать и именно как многофункционал, подогнать для леса. Фалка и тем более М95(кроме старого варианта) не переношу, идеала в них нет и рез слабенький. Насчёт толщины, у Леуку она 3-3,5 мм, а рез и рубка изюмительные. Руку не наминает, не промысловый нож это, да и задачь таких нет, если только рубка, но и она задумывалась как вспомогательная деталь. Если нужно долго что рубить, топор, весури или леуку подойдут больше. Насчёт утоньшение как ГлебЦХ показал не знаю, но вот под указательный палец, у гарды, такое точно нужно. Вчера попробовал, прикинул, должно подойти. А в чём разница охотника и ножа для дерева? Для меня никакой, повседневный и всё, мяса им много резать не надо, большая часть дичи разделывается дома, на природе только потрошение и работа по продуктам. Дерева строгается больше, рубка тоже, а там острота самое главное. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted September 2, 2010 Author Share Posted September 2, 2010 Рисуйте, сударь. Нам, татарам, адын куй - наступать бижать, отступать бижать ... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.