Luxembourg

Раздобыл все таки корсику. Корсика кстати собрана прочнее (куда уж еще прочнее) кстати, и топорнее обычного дук дука, хотя изза грациозных форм по ней этого не скажешь. Во первых ПОЛНОСТЬЮ отсутствует горизонтальный люфт, вследствие этого усилие на открывание необходимо приложить значительнее нежели на обычном дук дуке. Добавляем сюда просто адскую пружину (я не знаю что они с ней делают). На одном экземпляре она просто заметно туже чем на дук дуке, на другом усилие на закрытие сравнимо с ломанием бэк лока с небольшим зацепом. И так казалось бы нож закрыт... на половину. Последующие полпути не менее тугие чем первые, а клац закрытия настолько звонкий, что разлетаются все наглые вороны в округе. При этом вырез на рукояти (псевдогардочка) очень удобна при складывании ножа одной рукой - пальцы должны лежать за ней, иначе при первой половине складывания есть большая вероятность тесануть себя по указательному пальцу. Но складывать одной рукой и клацать не советую так как до конца непонятно что именно клацает при закрытии об пружину - тупье или РК на кончике. Образуются замины на РК в сантиметре от кончика, по длине соответствующие где на рукояте клепка антабки (там пружина огибает ее, и так как пружина вороненая видно, что на этом месте РК хлещет по пружине). Но при этом потертая часть есть и на пружине от тупья, что теоретически должно было бы исключить удар кончиком об пружину. Так что непонятно, то ли пружина очень мощная, и при ударе прогибается от удара тупья, и достается кончику, то ли изза клинка другой формы он не вписывается в рукоять на сотые доли миллиметра чтоб не бить кончиком при свободном складывании силой пружины. Может после пары заточек проблема решится, посмотрим. И еще вроде как более грубо сделаны заклепки. Теперь о минусах. Если у обычных дук дуков болезнь - часто незаточенный кончик, то тут незаточены участки у тупья. Изза тоненького сведения причем резать все равно будет, да и заточить не проблема, но все же. Во вторых десятые доли миллиметра кончика пережжены. Но то же я видел в бенчах за 200дол, причем там пережег был по длине РК больше. Так что минусы довольно условные, пожалуй еще можно добавить что смазка видимо не менялась уже пару сотен лет, и ножи по прежнему мажут каким то солидолом, причем мажут довольно густо. В результате класть в карман брюк пока вся эта смазка не вымоется баллистолом не стоит. Почему решил баллистол использовать - он очень текучий, защищает от ржавчины, и если его излишки капля вдруг появятся можно просто рукой стереть чтоб не пачкал. В остальном - все та же злющая углеродка с просто заточкой и остротой опасной бритвы, все тот же мелкий вес и плоскость, удобные для лета. А с таким профилем и длиной клинка ножей вообще то единицы (вспоминается только Аль Мар Игл), а с узорами-трайблами так вообще не найдешь. Нож крайне советую для передыха от хайтеков и для любителей всяких свежих идей и интерпритаций классики Сейчас посмотрел на фотки классических дуков - на них похоже тупье больше. На корсике в угоду дизайна тупье подтачивают почти до уровня РК. У кого обычный дук есть - гляньте есть замины на рк и коцки на пружине в районе клепки антабки?

По теме АП сам не ищу но ищут несколько знакомых которые на форуме и ганзе не сидят, поэтому если есть предложения им передаю

Обратил внимание на ножны вначале этой страницы - а ведь без проставки и клепок, и ножны целы.

А какая рукояти длина?

В принципе свободный подвес можно и за пистолетную клипсу очень удобно цеплять.

Я долго вынашивал идею таких ножен и рисовал :) Вообще наверняка в истории встречались такие ножны, не верю что кто-нибудь уже не додумался упростить стандартные финские убрав все вырезы внизу ножен (не всем же котелок надо с костра с нимать). По поводу апгрейдов - к ним можно приделать пистолетную клипсу, в принципе их же можно подвешивать на ремень с помощью паракорда - оплести как бы талию и сделать подвес. Но для леса на ремень все же стоит делать с более глубоким погружением, психологически комфортнее будет. При необходимости можно добавлять как проставку, так и клепки. Еще интересно выходит, если форма рукояти как на Пелтонене М95 к примеру - с небольшой гардочкой. Вот тут реально эффект кайдекса - кожа прогибается, нож с щелчком ложится в ножны и держится очень крепко. Но кожа нужна толстая, с тонкой не знаю сохранится ли такой эффект. Вот пример на морке с клепками, проставкой и отверстием для слива воды. Но на ножах с более длинным клинком ножны смотрятся грациознее и элегантнее, на морке с 11см клинка как то куцо.

Давно не работал с кожей, решил потренироваться на ЕДЦ чехольчике. Особенности и отличие от ножен - нету подвеса, который неудобен при носке в кармане, а так же нож погружается не очень глубоко, его удобнее вытаскивать (три пальца ложатся до грибка), но при этом он сидит как в кайдексных ножнах и не выпадает даже если трясти вверх-ногами. Проставки нету - важна толщина как можно меньшая, просто 5мм кожа и шов в два слоя. Как показала практика - и с таким швом ничего не случается и он не перерезается (возможно только у меня). Конечно можно еще клепками подстраховаться, но я в этот раз не стал. Формовал после вымачивания в желатине, два пакетика на поллитра горячей воды, ножны держал минут 15-20. Кожа стала тверже, отформовалась намного лучше и вроде как быстрее сохла + торцы благодаря повышению твердости так же просто обработал наждачкой до 1000, без пропитывания клеем секундой и прочего. Почему именно такая странная форма - верх от финских ножен но без заклепок, а низ без вырезов как на финских ножнах? Просто нравится внешне, выглядит интереснее чем обычный четырехугольник, при этом в кармане такие ножны стоят столбиком. Похожую форму уже "пробовал" на море, и очень понравилось.

Может как непосвященные не понимают зачем дырка, так и мы не туда думаем для чего эти штуки? :D

Может личные предпочтения - тоже люблю длинные и тонкие рукояти

Из эбонита четки перекидные делают - служат очень долго, хотя постоянно стучатся звенья друг об друга. Насчет высоты спусков - там все зализано и острых граней нету, по продуктам буду тестировать выяснится все.

Ножны все же решил пропитывать баллистолом и посильнее - защиту от коррозии он все таки дает, а климат крайне суровый - ливни, мокрый снег, когда осадки "выпадают" параллельно земле, совсем не редкость. домой доходишь мокрый до нитки. За углеродкой следить не напрягает, но все равно интересно как поведет себя в плане ржи, в крайнем случае из кайдекса буду соображать.

Вообще ножик вживую выглядит интереснее чем на фотках, рукоять темнее и не так контрастна середина с навершием, а на свет синие проставки просвечивают. На кончике кстати ребра так же практически нету, на фотках - так падает свет, но вживую и на ощупь - практически нету. Ножны шью для удобного пользования под некоторые критерии, поэтому не аутентично. Без клепок (есть подозрения что проржавеют), глубоко погружные (позволяет увеличивающаяся толщина рукояти на 2\3 длины, быстрое доставание не критично) и со снимаемым свободным и жестким подвесом (обусловлено частотой лыжных выходов на несколько десятков километров и экипировки которая взята с собой, а так же горнолыжные спуски). Снимаемый подвес - так как нож часто в рюкзаке закреплен так, чтобы при падении на него не было никакой нагрузки, и крепкие ножны не позволяли их прорезать и куда-либо подеваться, пропоров по пути рюкзак, поэтому подвес там вообще не нужен.

Может на экспорт для американцев - больше боуи старались делать?

Клин не той формы

Куплю такой фискарс, рассмотрю все предложения. Либо с надписью FISKARS

Продано

Резерв до завтра

Полочник, территориально РФ Цена: 4000р Сайт производителя с характеристиками http://www.almarknives.com/product/ultralight/

А мордой изображения Фенрира напоминает из скандинавской мифологии

Да если честно просто интересно, вдруг кто разбирал или ломал.

А как у этих моделей с хвостовиком? Хороший, или спица?

Все продано.

От пасты флитц наоборот должно было блестеть дольше обычного)

Найдено.

Возможно огромный плюс ламината проявится на морозе, как раз изза пластичности.