montaz

Алексей, размеры укажите пожалуйста?

Юрий, поздравляю! Нож отличный и размер хорош. В порядок приводить приводите - это Андрей шутит так :D

Поздравляю! В теме уже на президиум Академии набирается.

Андрей, дело не в цифрах, а в пропорции и зрительном восприятии. А, так на фото рукоять 125 мм, но мы понимаем, что это искажение оптика и большая часть погрешности приходиться на более близкую к объективу деталь. Зрительно проситься добавить дюраля к оголовку на размер первых трех шайб - красной, белой и черной. На эту же величину и у больстера убрать. На чертежах из 26 мм 8 мм с радиусом крюка идет под ладонь, а 18 мм на "сабельный" крюк. На живой рукояти, что сделали, радиус крюка начался раньше с черной шайбы. То есть приблизительно 5-6 мм, а по дюрале радиус всего 3-2 мм. Выходит сам крюк 22-23 мм, а для рукояти 105 чертили и прикладывали к фото 18 мм (18 + 8 = 26) Для рукояти 115мм (125мм оптических) это не критично, а для реальной рукоять105мм забрать у ладони 5-6 мм уже почувствуется пальцами на РК. Андрей, за вынесенный моск извиняй, на то ты и генеральный! :) Ведь для дела ищем истину.

Да, редкость из редкостей! Поздравляю двух Андреев с уникальными М42! Интересно, зарубежные коллекционеры, финны в частности, тянут к себе наши редкости - финку НКВД или Вишню и т. д. ?

Сергей, да этот вариант сохранить схожесть оголовка, но надо помнить, что лишние 7 мм придется убирать пропорционально из 4-х массивных черных катушек с сохранением пропорции наборной части. Материал катушек, своей модульностью может осложнить задачу мастеру. Мастер сумев подрезать 4-е катушки и больстер сумеет подрезать. :)

Проведенная работа не должна пропасть. Для тех, кто хотел получить наилучшую копию из современных материалов, есть уникальная возможность. Чертежи #611 и их ФИНИШ #837 наиболее полно соответствуют всем трем источникам информации. Надо только - заказать соответствующие клинки - поставить соответствующие рукояти - заказать мельхиоровые ножны в соответствии с фото ОРИГИНАЛА Да, заменить клинок это еще 2 тыр - относительная потеря и этим можно найти достойное применение Но поставить рукоять сразу на соответствующий клинок. На соответствующий клинок и ромбы и надписи уже наносить захочется.

Вольстер укоротить элементарно, а под оголовок катушку из дюраля, весь набор просто сместиться к клинку. Сергей уже показал канты или валики, но тут надо остаться в правовом поле. Форма очень удачно, а брюшко чуть больше в угоду ч/б фото и, как раз в меру.

Разница между дюралевыми деталями 7 мм - это зрительно меняет пропорции и рядом с фото ОРИГИНАЛА лучше не класть. Судите сами больстер или 13 мм или 20мм Оголовок 26 мм или 19 мм. Нож получился красивый, но сам по себе и лишь по мотивам ФИНКИ ЖУКОВА! Зачем тогда делали пилотный клинок - замечания к нему так и остались на бумаге - #611 и вся партия по чертежу 25 декабря.... Зачем писались массово под чертеж #611 с откорректированным клинком и правильными пропорциями дюраля.... Зачем пилотная рукоять и замечания по ней, если и так сойдет.... По клинку еще можно найти отговорки - мол нет неискаженного фото По рукояти нет - цветное фото шикарно дает все пропорции

Правда не видишь? Форма щучки Фаска по щучке Форма дола, место начала и окончания дола Длина больстера Длина оголовка Есть отличия в форме больстера и оголовка, но мастер сделал близко к ОРИГИНАЛУ на цветном фото музея и теперь неважно. ФИНИШ чертеж в пост #611 а в 645, повтор и твое крайнее слово, с ним и сравниваю!

Остальные опасаются......, опасаються искать черную кошку в темной комнате! Ее там нет! :D Это пост 807, я считаю что Константин привел ошибочно. Но по нему теперь и клинок и рукоять. Это ФИНИШ с размерами к согласованному всеми чертежу в пост #645

Нет делали по чертежу на январь месяц, Константин сбухты - барахты повторил его в пост 807. В нем длина больстера старая - 20 мм, а надо 13мм. Оголовок то же наоборот.

Андрей, проверь дату файла чертежа или дай ссылку в теме на чертеж по которому сделали рукоять? Надо сделать, как на цветном фото и ФИНИШ чертеж от него не отличается. ФИНИШ чертеж Сравнение с цветным фото Андрей, в пост 803 пропорции правильные, но не по нему сделана рукоять.

Андрей, а по рукояти замечания принимаются или поздно метаться? Клинок, Да, сделан по чертежам, по чертежам от 25 декабря 2013 года и все замечания прошли лесом и вся остальная партия от первого образца не отличается. Рукоять сделана по чертежам, по чертежам января 2014 года и все замечания про размеры больстера и оголовка не учтены. Упор и крючок получились по форме лучше, чем на чертежах. От фото музея не отличаются. Размер? Больстер на цветном фото ФИНКИ ЖУКОВА 13 мм и зачем делать больше. Бочка рукояти симметрична до последнего красного кольца и радиус крючка начинается уже на дюралевом оголовке и надо делать оголовок 26 мм, как на цветном фото. Нож получился сам по сете хорош, вопрос насколько он повторяет тот, что на фото из музея?

Нет не одному. По форме щучки нас уже двое. Будет три - отмечу в пустографке ..... Мне показалось, что что-то не совпадает в пост #898 с результатом и пост #837 с финишным чертежом я и сделал коллаж в пост #905, что бы понять что. В термина не запутаться бы! В пост 902 - РЕЗУЛЬТАТ в размере 155 -115 и фото ОРИГИНАЛА В пост 905 - он же, чуть уменьшенный до приблизительно 140-105 и зеркально отраженный и фото ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛА и чертеж , как ФИНИШ понимания оригинала. А, ПРОТОТИП это тот единственный клинок, что показал Андрей на фото от Евгения в пост #552 Между ОРИГИНАЛОМ и ФИНИШ чертежом различий практически нет У РЕЗУЛЬТАТА отличия от ОРИГИНАЛА и ФИНИШ чертежа есть, пять: . . . . .

С почином! Так надо название темы менять на 19 ножей СССР И из 19 900 вырученные за Чабанский вычесть. :D

С Праздникам! Питерцам удачного Дня!

Опять не порядок - Бонус на парных фото есть, а Чабанского нет.

Не хотелось в продолжение жирного шрифта писать Серым в продолжение цитаты, тем более. А начать новую строчку в этом редакторе не просто при цитировании. Крючок удался.

Курсор за цитату вывести большая проблема, но сейчас не об этом. Крючок получился и по форме и по выемке на 5+. Удача!!!

Сергей, на фото, что ты повторил по твоему где спинка, а где брюшко (крючок)- ?

http://rusknife.com/topic/14859-жуковская-финка/?p=388204

Согласен с Владом, это шабер, но с расклепом. Чаше рукоять просто насаживалась, как у напильника. Интересно, что ими шабрили в войсках ? Какие отверстия ? Часто продают на Ибее из запасов Бундесвера http://www.ebay.de/itm/1x-Dreikant-Schaber-245mm-lang-ex-Bundeswehr-BW-DSB3-/390833474881

4. Рысь №139 - J. Marttinni Ilves 2 500 2250 рб + Почта (250 рб) - РЕЗЕРВ

Рядом бы увидеть первоначальную глыбу и финишное изделие.