Saracen

Да, клинок обоюдоострый.

А мне больше "романтическая" тюркско-афганская версия понравилась)).

OsobistGb, спасибо за Ваши фото. Второй по счету ятаган (который с новодельными накладками на хвостовике) по типу картуша имеет очень старый клинок. Не могу разобрать дату, 1162г.по Хиджре? И надпись очень примечательная. А третий, имхо, грек. Критянин.

Что-то мне кажется рубинчик там был бы уже немного лишним..

Какое-то плотное, тяжелое дерево розовато-коричневого цвета. Кто-то раньше уже пытался разобраться с материалом рукояти: Почему не так? Он вверх ногами как-то теряет в эстетике))

У тебя фото есть третьего сулеймановского (из двух что знаю один в Топкапи и один в Мете) и визиревского? Сейчас насобираем ранних ятаганов) Селимовский я в "Очень раннем ятагане" вешал.

Сулеймановские да, без ножен. Я все до кучи посчитал, какие знаю) Их всего четыре Баязид-Селим-Сулейман (2шт.) и, что интересно, плавно по династии распределены БаязидII - отец, СелимI - сын, Сулейман Кануни - внук

Баязид с ножнами.

Определяется как южная Индия. 17 век. Система долов на клинке выдает некоторую причастность к семейству танджорских катаров, оформление тыльника рукояти так же южноиндийское. Но ничего подобного в целом видеть среди пешкабзов ранее не приходилось. Длина 35см. Интересно обсудить и услышать мнения.

Глюк). Не проскакивал. Это ятаган Сулеймана Кануни (1520-1566) из Топкапи. Датирован 1526/27 годом.

Спасибо, Ариэль

Было бы крайне интересно.

Качать обязательно!:) "- Что же из этого следует?- Следует жить,Шить сарафаны и легкие платья из ситца.- Вы полагаете, всё это будет носиться?- Я полагаю, что всё это следует шить!" :)

Спасти поднятую ржой насечку? Кудесники

Так лак на насечке только как предохранитель на время работы кислотой или чистки абразивами. После снятие лака и старый добрый балистол. А ту насечку, под которой активная ржа уже не спасти к сожалению.

Проще закрыть предварительно насечку бесцветным лаком для ногтей. Кислота его не берет. После лак легко удаляется растворителем.

Это вроде как старая статья Д.Черевичника. В запорожском сборнике печаталась. На Ганзе обсуждение было.

Ариэль, твои идеи часто заставляют зависнуть на некоторое время)), но есть два противоречия: - среди датированных ятаганов наблюдается явный провал в интервале между 1826 и приблизительно 1840-ми годами, что конечно не противоречит тому, что и во второй половине 19 века мы в основном видим балканские ятаганы, но были ли они народным оружием до 1826 года на Балканах? И были ли они там массово распространены до этой даты? - критские ятаганы с маленькими ушами с чернью по ЭГА (правда у нее они восточноанатолийские) совершенно не встречаются после 1825 года по обширной выборке собраний Эрмитажа и ГИМ. Т.е. этот тип и вовсе прекратил существование после разгрома янычар. Скорее все таки "ушастость" именно эволюция во времени.

Хороший ятаган на начало 19 века (до 1826 года) Клинок, имхо, старше. Кажется он датирован. Фото картуша нет случайно?

Буду рад оказаться полезным)

))))) Все, согласен Умеешь убеждать

Не срастаеться)). На момент безвестной пропажи стратиота за историческими горизонтами)) ятаган еще глубоко безухий:)

Стратиот? Возник ниоткуда в 15 веке на 50 лет и также внезапно ушел в никуда.. Но надо отметить просто нереальное сходство.

Найди там "старую форму", кописную. Причем регулярного характера

Тогда разложистые уши на "классических" ятаганах 19 века свидетельствуют о непрерывном бытовании формы луристанской ушастой рукояти со времен еще более отдаленных в том же регионе