Hoff

Спасибо ... особо радует .45 ведь он достался с оригинальной коробкой, тремя родными магазинами и заводской пробной мишенью. Ну и состояние ...

Из недавнего ... Сладкая парочка из ФРГ . SIG Sauer P220 .45 ACP и SIG Sauer P226 9mm. 1984 и 1990 годы выпуска.

Скаут, тут у него и алюминий и карелка и плексиглас с бронзой. Маленький, а сколько всего. Жалко, что без штанишек достался.

А мне он в голом металле больше нравится.

Не брак, а просто ключ для узких задач, например, для использования на гайках или болтах из мягкого металла.

Подобный нож уже показывался здесь, но только более позднего выпуска, Мора модель №210 или "Большой скаут". Вот насколько я понимаю, этот экземпляр сразу же послевоенный. Он в деталях отличается от ножа NASP, но в целом, это один и тот же нож. Радует продуманность подвесов, здесь есть всё, что необходимо пользователю. Да и вообще, красавчик.

Он появился на свет в 1998 году, выпускался порядка двух лет и сейчас его практически не найти. Была версия с чёрным и с зелёным пластиком. В версии с чёрным пластиком устанавливалась пилка по металлу швейцарской компании Magna, а в другой вместо пилки был штопор. У меня уже давно лежит именно зелёная версия, которую сегодня я вам и покажу. В пластиковой крышке находится LED элемент жёлтого цвета, который включается только при нажатии на кнопку, с внутренней стороны расположен контейнер для пинцета, зубочистки и маленькой отвёртки. Кстати, батарейка до сих пор оригиналная. Не протекла и не разрядилась. Пластиковая часть МТ отделяется от металлической рамки, в которой расположены 7 инструментов. Имеется замок, который фиксирует все лезвия. Вот весь набор, ножницы от Фискарс. Ну и все детали МТ сделаны в штатах. Весьма интересный EDC набор, в наборе которого ежедневные инструменты, практически всё, кроме пассатижей.

Кстати, в плане коллекционирования МТ это очень интересный и редкий экземпляр. Он был представлен публике на несколько лет раньше, чем Leatherman Wave. Уже были робкие попытки от Гербера и Лезермана в виде простейших моделей, ориентированные на военный заказ, но эпоха расцвета мультитулов только начиналась. У Кершей это была интересная идея (которую потом использовали другие), но ещё не было мэйнстрима, народ ещё не был избалован разнообразием марок стали, возможностью выбора насадок, сменных лезвий и бит. Но ещё ставился штамп USA и пользователи не подозревали о том, что вскоре производство подобных инструментов будет вынесено за пределы страны. Посмотрите на него, в плане эргономики это далеко не образец для подражания; огромное количество выступающих острых поверхностей, несуразная накидка-щеколда для скрепления двух половинок, разные типы болтов и гаек и ужасный шпенёк. Но это был шаг вперёд и Керш этот шаг сделал.

Я поначалу тоже пытался найти на фото отверстие под рукоятку, но всё же в данном случае это может быть не ручной жёрнов. В сети полно картинок на эту тему.

Что-то не могу понять принцип работы сей приблуды. Накинули на проволоку ЭТО и что дальше?

Лично я склонен к мысли, что это жернова, а не точильные камни.

Ну для полноты нахлынувших ощущений нож ещё бы разобрать по деталькам, прочистить-собрать-смазать-заточить. Ощущение удовольствия возрастёт.

Вот такой сегодня видел, никогда подобного не встречал. На все 4 стороны может работать. Просто, удобно, функционально. Little Giant, патент на 1913 год.

Глядя на нижнее фото, ещё раз убеждаюсь в том, что на барахолку надо всегда брать пару х/б перчаток.

Нож с открывашкой бутылок ... именно так позиционировал продавец эту Эндуру. За три чашки кофе, среди прочего ножевого хлама.

Американцы, как правило, все проштампованы, тем более, такой знаменитый производитель.

Александр, а пробовали искать по логотипу? Думаю, это европейский производитель.

Согласен, можно. Только ведь в капиталистическом мире всё и рассчитано на массового потребителя, а не на умельца-одиночку. Всего лишь высверлить старую заклёпку, купить заклёпку и новую пружину и установить всё взад. Знаю, пластинчатую пружину можно вырезать самому из того же шпателя или чего-то подобного, или изготовить и закалить из подходящего листа. Но представьте пламера (сантехника) Джона, который отпахал день и вернулся домой в рентовую квартиру . Будет ли он заниматься починкой ключа или лучше выпьет пивка? Может и будет, но сотни других просто купят новый ключ. Это психология и производители прекрасно об этом знают. Как вариант, некоторые из них дают пожизненную гарантию на свою продукцию (Snap-on, Mac Tool, Craftsman, Kobalt etc.), но изначальная цена инструмента намного выше.

Ну вот, привёл новичков в порядок. Stillson сделан в прикольной манере, на нём клейм столько, как медалей на тульском самоваре. Лого нет только на регулировочной гайке. Самая главная колотуха убеждает нас в том, что перед нами истинно-оригинальный ключ, сделанный именно Stillson в Walworth, а не чья-то подделка. И резюмируя, могу с уверенностью сказать, швед намного продвинут и по дизайну и по функционалу. На американце рукоять - всадной монтаж на гайку, причём, мягкий хвостовик явно не предназначен для больших нагрузок. Именно поэтому он был погнут (видно на самом первом фото с барахолки). К тому же, пластинчатые пружины держатся на заклёпках и в случае поломок, их невозможно восстановить. Скорее всего именно на это и рассчитано, выкинь ключ и купи новый. Швед более практичен, в нём ломаться нечему, и в случае, если пружина требует замены, то открутив винт, пружина меняется за пару секунд.

В прошедшее воскресенье на блошинке. Засилье американского инструмента, если ушлый продавец видит немецкое, английское, шведское и т.п. клеймо, то цена инструмента возрастает. Среди ржавчины разглядел контуры слова Sweden, взял. И вот такое вылезло. Нужна помощь знатоков, ибо абсолютно никакой информации об этой модели. Bahco III, Patent 48483

Вообще-то тема топика - Удав, нас что-то крутануло в сторону, видать, не у одного меня есть вопросы. Вот кто-нибудь, объясните мне, почему у сего пистолета нет рычага/кнопки затворной задержки? Как они объясняют, при вставлении магазина в шахту ствола, ЗЗ снимается автоматически. Почему так сделано?

Вот чем и хорош этот форум, что каждый может выразить своё мнение. Только причём здесь местожительство и гражданство? Если какая-то проблема существует, то ... она существует, в независимости от того, кто о ней говорит. Грамотная легализация КС с предварительной подготовкой всех законов, это вполне реально. Создание новых образцов на основе мировых достижений в этой области, и это более, чем реально. Посмотрите ... чехи, хорваты, словаки, турки, ЮАР, Израиль ... я не беру в пример австрийцев, немцев и бельгийцев, все они смогли выйти на мировой рынок гражданского оружия, и успешно конкурируют друг с другом, а чем российские оружейники хуже?

Согласен, всё не так просто. Лично я разделяю точку зрения автора статьи на сайте [url=https://handymansworld.net/monkey-wrench/]Handyman's world[/url]. Существует 3 основных версии о создании первого разводного ключа. И одна из них, что именно Charles Moncky, другая говорит о том, что изобретателем и человеком, давшим название monkey этому ключу, был Jack Johnson, первый в мире негр боксёр-тяжеловес. Но большинство склонны к тому, что всё же изобретателем был Loring Coes, который запатентовал изобретение в 1841 году, но опять же, название "обезьяний" могло использоваться и до этого события. В некоторых словарях значение слова monkey имеет значение небольшая легкая конструкция или часть оборудования, приспособленная под определённую задачу. Может перевод и корявый, но смысл ясен.

Основная проблема это полнейшее отсутствие гражданского оружейного рынка в силу политического тугодумия. Никакой конкуренции различных оружейных школ, монополизм военпрома ... Оттого мы и видим лишь потуги к копированию зарубежных образцов.