Hoff

Ох, проказник ...

Золотой ключик хочешь получить в виде каталога ВСЕХ клейм? Не-е-е, это процесс творческий - сам выискиваешь, архивируешь полученные сведения, узнаёшь, составляешь свой каталог.

Ну вот видишь, Володя, как всё обернулось! Но мне думается, что на НЗ и прочие могли красным и не красить, а именно вот такой, более дешёвой краской. Всё равно в утиль пойдут через несколько лет. Да ты и сам морок имеешь, больше, чем мы все здесь, и как часто ты такие видел?

К сожалению, тенденция удешевления процессов производства - налицо. Раньше даже дешёвые морки красили в красный свет или покрывали лаком, концевик расклёпывался, спуски были повыше. Так что ничего удивительного в том, что мы видим сейчас на современных ножах.

Если это не отступление от темы, то позвольте скинуть небольшую статейку. Про артели. Много букв, но интересно почитать. Небольшая краснота присутствует, но факты интереснее. 2011-11-22 19:49 А.К. Трубицын Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть. И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве! Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации». И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч. Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» - Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Юрий дьявольское число перевалил ...

Фото аналога из интернетов. виден рисунок. У меня есть серьезное подозрение, что это никакая не береста, а шпон карелки. Возможно не просто шпон, а 2-3 слойная фанера. ... мопед не мой (С) Я только разместил снимок из сети и перевёл текст. Ну а почему бы не береста? Только из-за того, что здесь никто не знает технологии изготовления? А если предположить, что на месте негде взять шпон, а бересты - полно?

У них тачки чоткие, ага ... Seattle WA

Может это совсем уж бюджетный вариант для оптовиков?

Тётки на 1918 год.

Ну как же так, дерево - зло? Сами вы злые ... Посмотрите на эту красоту! Бубинга тёмно-кофейного цвета, накладки очень приятны на ощупь, плюс долговечны и практичны! Но сегодня не об этом. Просто решил показать внуренности ЕКА 82. Пожалуй, самый люксовый вариант в этой линейке ножей. Основное отличие от ЕКА 92 - лайнеры, которые по контуру повторяют формы накладок. Нож смотрится очень красиво за счёт деревянных накладок, из под которых просматривается кромка латунного лайнера ... Итак, к разборке-сборке готов! Фирменным интсрументом легко и непринуждённо откручиваем два винта и снимаем накладку. Все детали прошли отличную финишную обработку, никаких острых краёв или грубо обработанных поверхностей. Человек, который впервые разберёт такой нож, не будет сидеть и ломать голову о том, как всё собрать обратно. Процесс раскидал-прочистил-смазал-собрал обычно занимает считанные минуты. На этом ноже для этого не требуется никаких инструментов и приспособлений. Лишь была бы монетка или ключ от квартиры под рукой. Молодцы, шведы! ________________________________________________________ Кстати, вот так и не понял назначение этого отверстия.

Ага, именно для этого самого. Европа, блин ... А где сделан, не Япония, часом? В Сев. Америке в то время и штаты и Канада использовали только Imperial System для измерения всего и вся. Но это для особо умных, а народный метод очень прост - 1 цент и всего-то делов . Пока голова президента утоплена, до тех пор ОК. А то всё - ... ну т-у-у-п-ы-е ...

Мне, как почти непьющему, это было бы фиолетово, хоть бы и у нас такое появилось. Тем более, что если я и позволю себе пару-тройку децелов, то только при условии, что назад из гостей машину ведёт жена.

Вот и близнец нарисовался! Кирилл, поздравляю! Я вот здесь недавно своим хвастался.

Действительно, редкая вещь. Я из своей курсантской молодости таких и не помню, у нас уже другие были. Это надо пенсионеров - бывших курсантов трясти или бывших завхозов АХЧ тех училищ. А по годам - на послевойну. В Ленинграде от ММФ, насколько я помню, были: Макаровка, ЛМУ и арктическое училище. И в районе морского порта - шмонька (мореходная школа-одногодка) для рядового состава. Министерство морского флота СССР. Образовано 15 марта 1946 года из одноимённого наркомата. 15 марта 1953 года объединено с Министерством речного флота СССР в одно - Министерство морского и речного флота СССР. Вновь образовано 25 августа 1954 года при разделении Министерства морского и речного флота СССР.

Вроде как на шпору похоже. Но в кармане .

Так мы же не тему про лучший складник для солдатиков обсуждаем, а просто делимся предпочтениями. А "дугу неприхотливым" бойцам я бы Бушмена только предложил, и то не уверен, подойдёт ли ...

Снова картинка. Финские митьки, не иначе ... На этот раз из фильма про войну. Картина была написана уже после выхода фильма Talvisota.

Ишь ты! На одну сумку - три ножа?

Самый надёжный и неприхотливый у Окапи. Трещётка Cra-Cra. Не подвержен никакому засиранию, не требует никакого обслуживания, как тот же Ram-Safe.

А накладку с трещиной они назад не просят?

Вместо пружины можно подобрать противовес. Только что не такое компактное устройство получится. А так - зелень.

Согласен, для рабочего ножа красота вторична. На первом месте стоят стоят рабочие качества и эргономика рукояти - одно из них. Вот мой нож, как мне сказали, уродец недоделанный. Да ради бога, как хотите так и называйте, но рукоять сделана под мою руку. Он в руке ЛЕЖИТ, сделан качественно, а всё остальное мне неинтересно.

Павел, рукоять, по-моему просится быть чуть объёмнее, бочко-образнее. И клинок под такую рукоять смотрелся бы гармоничнее, если бы он был покороче. Но это - только моё мнение.

Hay knife или нож для нарезки сена или соломы . Не знаю, был ли он распространён на территории Российской Империи, но в английских колониях и в штатах это обычное с/х орудие с конца 19-го века. ___________________________________________________________________