Кончар

Наши соседи тех времён в основном в стёганках щеголяли. Кольчуги удел далеко не каждого. Все ржавые музейные кольчуги продырявлены, но чем? Приспособлений для этого было ой как много.

У меня горн по совместительству мангал. Поддув с низу старым советским пылесосом.

Как и каким составом вы их вощите? Делаю рукояти из рога, иногда приходится стачивать крепкий слой, это место я пропитываю эпоксидкой. Вощение с подобной проблемой справится? Как по вашему?

Я сам охотник в прошлом. Добить подранка очень важно. В детстве и юности я над ними слёзы в 3 ручья лил. Если режущую кромку заточить, то ножом и по шее полоснуть можно, совсем как на персидской картинке, а если что-то отделить по суставу нужно, так лучше инструмента не придумать. Такой кончик по суставам самое то. Подвесить голову врага к седлу , уважающий себя опричник мог с помощью этого ножа не испытывая ни каких трудностей. Для разделки туш у меня был нож раза в 4 меньше княжеского и с прямым лезвием.

Название происходит от места ношения — под сайдаком, сбоку на поясе. Подобные ножи имели хождение на Руси в XVI веке и, возможно, раньше. Они предназначались для нанесения колющих ударов и, благодаря своей конструкции, могли проникать через кольца кольчатого доспеха. Например, нож князя Андрея Ивановича при общей длине 57 см, а длине клинка 44 см имеет ширину у пяты 1,8 см, а толщину обуха — 0,9 см. Толщина 9мм. у рукояти. Если не ошибаюсь толщины на форуме не было .

Лично я стал возбухать после просмотра передачи о кузнеце адыге, который сказал, сто в идеале вес шашки должен быть не более 400 грамм. Это при толщине обуха у рукояти 6 мм. , ширине клинка 3,5 мм. и длине около 800 мм. А тут такой вес у ножа с длинным узким лезвием. Кукри легче :)

На рисунках нож на поясе.

Извиняюсь, это номер модели ножа

Да. Таскать с собой дурынду в пол метра длиной и пол кило весом лишь для извлечения стрел я бы не стал. Предки не глупее были.

Буду считать её новейшим достижением китайской ракетно-космической промышленности :D

Надпись не арабская. С арабского она не читается, пробовали перевести работники музея и историко -математики Фоменко и Носовский. С персидского языка , на сколько я знаю перевести ни кто не пытался. Известно, что в исторический период к которому относится наш нож в Московию завозился из Персии булат в слитках, готовые полосы для клинков, уже готовое оружие и доспехи. На персидских миниатюрах встречается сей нож очень часто, чего не скажешь об отечественных. Форма и размеры его весьма разнообразны. Персидское его происхождение очень даже вероятно, не смотря на русскую надпись на обухе. Её могли сделать под заказ как в Персии, так и дома, на оставленном для надписи месте. Комплекс вооружения в этот период был сходен в Турции, Персии, Московии, Египте. На столько сходен, что оружееведы затрудняются определить страну происхождения оружия. Вспомните саблю кн. Мстиславского - то ли египетская, то ли отечественная, не смотря на надпись на русском. И последнее, если бы он не резал, для чего такой сложный профиль? Ромб и делать легче и ширять он будет лучше. Однако ж изголялись, облегчали , затачивали.

Ни чего не нашёл в интернете и здесь о стали СТ457 .На покупном китайском ноже указана. Может кто чего знает о ней?

Применение. А вот нож из частной коллекции

Илья из Ярославля пришёл к такому же выводу пару страниц назад)

Пока не испытан нож князя, утверждать о том, что и он не режет поспешно. Константин раздобыл прекрасное фото ножа, огдядите его повнимательнее, не так уж толсто лезвие. У обуха ножа толщина миллиметров 6-7. Угол заточки ножа князя довольно острый. Думаю над вами давлеет ваш опыт: но это разные ножи, не стоит смешивать исторический прототип и реплику, которая не вполне соответствует прототипу.д

Йозеф Брант

Вот этой картинки на форуме не видел. Персия . Видимо оружие, а не инструмент для извлекания стрел.

Солдату на марше лишняя иголка в тягость . А.В. Суворов.

Константин , отличная работа! Видно дол или вогнутую грань, которая бесспорно меняет сечение клинка и немного облегчает его вес. Так же видно, что задняя оковка является стаканчиком и крепится дополнительно на заклёпку с боку, о передней судить по снимку невозможно, но думаю и там стаканчик. Вот если бы ренген сделать!) По поводу применения есть скудная косвенная информация в интернете. В одной чёрно-белой книге он назван охотничим ножом князя, на одном из сайтов подъягтташным ножом (запутались видимо в иностранных терминах). Нож мог применяться в качестве инструмента для добивания добычи (врага). А так же есть сведения, что некоторые князья и один крымский хан спаслись после поражения в битве при погоне, только благодаря тому, что срезали с себя доспехи , облегчив свой вес. Форма клинка вполне подходящая для добивания израненного стрелами существа и под доспешный ремень куяка, юшмана, чарайны этот нож весьма удобно просунуть не повредив при этом своей тушки.

Видимо их всё таки несколько. Вот с долом. А кроме Оружейной палаты и Александровской слободы он ещё и в Старице хранится , если верить интернету. Если судить по навершию рукояти, то мы с вами один и тот же нож привели в пример.

Встречный вопрос - вы уверены, что эти ножи не детище нашего века? Слишком уж они не функциональны в таком виде и с таким весом, я бы даже сказал излишни и не нужны. Да и на персидских картинах подобные ножи выглядят изящно и не вызывают желания приторочить их к седлу).

Если речь идёт о ноже Андрея Старицкого, то на нём есть долы и сечение не такое как у Мака, других подобных ножей 16 века вроде как не существует. 20, 21 век думаю мог дать изделия сбивающие с толку.

Не в Оружейной палате , а в музее Алксандровской слободы, на вид он кстати не более 300 грамм весит, но это субъективное мнение, не взвешивал, выглядит он лёгким и изящным, гораздо легче шашки.

дамасские разводы на лезвии, хотя вы правы, термин бинь более применителен к литой стали

самое главное, что он на кухне употребляется в основном для плова и шашлыка)