Кончар

Хуяги считаются предками куяков, входящих в комплекс русского защитного вооружения в один период с интересующим нас ножом, видимо вас смутило упоминание доспехов вместе с оружием в моём посте. где нибудь о хуягах не пишут :D

Слышал, что русское оружие до 17 века самое редкое и дорогое на рынке коллекционеров, куда оно всё делось? Или его не было? И всё наше вооружение это каролинги, сашхо, кханжары, сцзабли, явшаны, хуяги и т.д.?

Ммм железо бинь...

Не приведи господь попасть в ситуацию, требующую использовать нож против человека! С ножом с детства не расстаюсь, под подушку даже клал. Сейчас с новым ножом в руках то же уснуть могу, семья прикалывается. Не раз был бит но за нож даже не думал браться, а сегодня , по телевизору показали - мальчик застрелил учителя за четвёрку!

Он же на клин сточен, резать должен прилично.

Нож был задуман под вдохновением от саамских ножей, а получился закос под среднеазиатские, видимо материалы обусловили форму. Рукоять из рога сайгака и советских монет, лезвие из легированной стали не известного происхождения, но очень приличной по качествам, не тяжело точится и долго не тупится, пружинит.

Похож всем , кроме монтажа.

И кромку держит замечательно, правда режимы закалки несколько дней подобрать не мог, надфиль не брал, а заготовки гнулись :D

Нож из противоугона , железнодорожная пружина на рельсах. Сталь 60С2А пружинно-рессорная. Рукоять - рог лося, оковки мельхиоровые литые с кизлярского ножа.

Константин , ну топорик , допустим не посольский, много таких можно нагуглить по запросу "персидский топорик" вот например : а загадочная шняга ) напоминает шестопёр или какое иное дробящее на других прорисовках этого же изображения , меня смущает гусарская сумочка, рядом с одноручным вооружением) и глчньте пожалуйста на пост номер 590 , одна из сабель явно Герберштейновская)

вот этот нож в златоустовском интернет магазине почему то назван бурятским

Спасибо не разглядел этого раздела, все глаза на ножи пялил))

Современные монгольские седло имеет довольно высокие луки, но современные монголы при этом не имеют ни каких доспехов.)) Несколько сёдел мог иметь обеспеченный воин для разных боевых задач или в качестве коллекции например). Так же он мог иметь под седлом и несколько коней - одвуконь так сказать.

Как его найти? Я здесь новичок.

режущая кромка в верх не привычно , но весьма удобно! не режет ножны совсем)

неужели и у первого с верху ножа обух 6 мм ? На вид он пчакообразный)

Я тоже делаю реплику этого ножа, но по моему нож князя Андрея легче за счёт долов и немного иной формы сечения, чем реплика приведённая на предыдущих страницах. Парадокс, но видя одни и те же фото, читая одни и те же книги , разные люди воспринимают по разному увиденное и прочитанное. По поводу применения хочу заметить, что войны на Руси 15-16 веков в основном велись против конного противника конными же воинами. Во времена Герберштейна основу войска составляло дворянское ополчение, с дворянином приходило несколько боевых холопов. В основном все были на конях, от того и изображены на гравюрах конные воины. Это не делает данный нож принадлежностью исключительно конников . Необычность формы наверняка обусловлена спецификой применения. Зимой к примеру в случае рукопашной схватки требовалось пробить тулуп, под которым чапан(архалук, бешмет, жупан) это стёганые халаты. Так же на враге мог быть тегиляй и кольчуга. Иными словами пока был стёганый доспех и кольчуги , требовался специальный инструмент для их преодоления. Считается что так было с черкесскими саблями до 17 века . Ещё был указ Петра 1 о запрете изготовления длинных ножей, какова была их форма не известно, возможно речь велась о нашем ноже.

Андрей на сколько мягковат? Не в какие ворота или всё же об морковку не тупится?