Navajo

Hinderer XM-24 в редком исполнении "овечья нога" (sheepsfoot)

Да, формы у них приятные, я бы сказал, чистые. На выставках каждый раз на них внимание обращаю. Но себе так ничего и не приобретал пока. А нож на заглавном фото- да, очень даже недурственный.

Прекрасная работа!

Понятно, значит всё таки вывели его в продажу. Да и ценник, как я посмотрел, нормальный по сегодняшним меркам. Комплект полный, со всеми приспособами?

Это их уже стали официально торговать?

Рабочая теория, и, главное, что результативная. Приятно видеть камрадов вместе и в хорошем настроении, хороший снимок.

Выше обсуждали, пару дней назад, как раз эту тему, по существу.

Если только кто-нибудь из Златоуста не выкатит свой вариант Кефарта, в традиционной позолоте и узорах...

И вновь повторюсь, но Супримовский Кефарт взгляду милее всего, кмк. Следом за ним поставил бы Ка-Бар. Но клинок самый красивый у Суприма, и дело даже не в двойной линзе, чисто по абрису. По сравнению с ними, ЮК проще выглядит, слишком прямой и ровный. Можно ещё фото сверху запросить, для понимания толщин рукоятей?

Мои замеры: Длина клинков идентична- 127мм По толщине: Двойная линза: середина клинка 3,55/обух 3,25 Одинарная: середина клинка 3,80/обух 3,80 Из различий: у номера 40 (двойная линза) фальш подлиннее и пошире, на фото видно (на фото слева)

Померю свои сегодня

Так я пару часов назад выложил. Правда, не в руке, а на руке, но масштаб изделия вполне ясен. Рука, если что, среднего размера.

Да, рабочий вариант, только побольше времени требует.

Как вариант: Масло для кожи. Имеет довольно приятный аромат берёзового дёгтя. Я им все ножны старых ЮК обрабатывал, и не только. Натёр накладки, посмотрим, насколько эффекта хватит. Заодно и ножны обработал- они потемнее стали, теперь хоть различаться будут между собой.

Да, им и микарту можно, но вонюч уж он больно. Я им пользуюсь, конечно, но очень умеренно. Как вариант, можно каким нибудь другим маслом, более приятным. Ну или просто пользоваться постоянно, тогда микарта тоже постепенно потемнеет.

Не хочу показаться предвзятым, но супримовский, конечно, благороднее.

Немного кухни. Мягкие овощи режет отлично. Картошку чистит тоже хорошо, но при разрезании её немного колет, линза всё таки. После намокания и высыхания микарта белеет, что, в принципе, не критично. На фото хорошо это видно.

Вот этого не успел, к сожалению. Но, теоретически, всё должно быть удобно. Сам по себе нож в ножнах сидит плотно, хлястик не мешает извлечению. Как попробую, напишу, и фото выложу.

Ещё несколько кадров. На фотографии с поленом хорошо видна форма двойной линзы.

Начал пользоваться потихоньку. По батонингу зачёт. Как и говорил ранее, взял в работу номер 40, с двойной линзой.

Коллеги, специально по пути на дачу сделал пару фото на природе. Фото в руке постараюсь также подготовить.

Не, пусть трудятся, хотя бы один. Хоть и форумник- но, в первую очередь, нож и инструмент. Серийную версию я даже и не знаю, есть ли смысл брать, при наличии этих двух, куда их девать все) Я, похоже, из числа тех, кто не понимает приколов с розовыми рукоятками и кислотными микартами, поэтому буду думать над рогом или каким-нибудь интересным деревом с оружейной насечкой, что бы по классике. Или оба варианта сразу🙂

Да, все три стяжки пустотелые, можно спокойно шнур продевать.

Ну это уже будет прямой путь к парадоксу Тесея)) Тем более, что родной клин сделан хорошо, линза злая, бумагу шинкует из коробки (вчера меня даже один из них укусил слегка), а после правки на коже с ГОИ, так вообще...

Я вот теперь думаю, какой в работу взять, а какой в резерве оставить... Наверное двулинзовый возьму, он всё таки полегче, на целых 6гр. 🙂 А ещё есть мысли кастомные накладки заделать к одному из них из чего-нибудь интересного, скорее всего, из лося. Правда пока не получилось родные накладки сдёрнуть, они наверное проклеены, надо уточнить у Виктора. Стяжки раскрутил, а накладки не шевелятся. Хотел внутрянку глянуть и фото сделать.