Tamtek

Ефим Семенович пасиба. Что-то начинает проясняться ))

DIN 6923 Гайка шестигранная с фланцем

+16, ветренно, солнышко, видать "бабье лето" начинается.

С Юбилейным Днем Рождения !!! Всех благ, здоровья и мирного неба.

Ну вот, теперь понял какой кайф, когда сделал вещь своими руками, да еще она и работает как надо? 1. Светильник не по феншую у фрезера, лучше с гусиной шеей или еще лучше кольцевой вокруг шпинделя. 2. Перед фотосессией немного надо порядок навести в зоне съемки, фото лучше смотрятся и воспринимаются.

Да не, не лимон причина, морда за тарелкой напрягает. Вон фейс кирпичем, типа я ниче, мимо проходил просто, "не поверишь, охраняю, хозяин"))

Вадим, в разделе "Заточка и все о ней" ))) Может что и найдется, что-то возможно пало смертью храбрых при переформировании раздела... Честно, некогда сейчас искать и шерстить форум, в отпуск собираюсь. Да и никто не мешает открыть новую тему по интересующему вопросу. Будет где народу пофлудить )

Несомненно, один из вариантов решения вопроса. Коль, только практически все камни тонкие и довольно хрупкие. И даже возможный прогиб камня без бланка в расчет не берем, а он есть, и чем натуральнее камень, тем он пластичнее. А бланк делает камень жестче, меньше вероятность что он лопнет при ударе. Жалко ведь будет если случайно любимая вашита хряснет (( А на бланке даже если и появится трещина, то на общем состоянии камня это практически не скажется, так и будет дальше работать. Понятно, что на фоне китайцев это не проблема, дешевые они, ну лопнул, ну и фиг с ним. Только китайца прежде надо довести до ума, а это труд, который терять тоже жалко.

Не совсем так. Есть темы общие, в них допускаются некоторый срач и отклонение от темы. Как например эта, здесь нет конкретного предмета обсуждения, есть некоторый конь в вакууме - идеальная точилка. Это нонсенс, идеальной точилки нет и не будет, все люди разные, у всех разные требования и разные понятия об идеальном. Поэтому и обсуждения скачут из одной области в другую. Есть темы личные, в которых люди представляют свои изделия, вот в них не желательно отклонение от предмета обсуждения и уход в дебри, порй и рядом не стоящие, а порой и откровенный треп ни о чем. ТСу это не совсем приятно и ни к какому положительному результату не приводит. Есть темы узконаправленные, например обсуждение какого-то конкретного узла точилки, тема по камням, способу заточки... Не всегда общение происходит в нужном русле, народ приходит просто потрепаться. И поэтому правила на Чипмейкере очень даже "правильные", сорри за тавтологию. Человек открывает тему по своему творению, ему хочется услышать мнение по нему, а не рассуждения о размере лифчика у.... И возможность самому вычистить свою тему от подобных изысков очень даже помогает. Плюс снижается нагрузка на модераторов, меньше просьб вычистить спам, они тоже ведь не железные и им на все не хватает ни сил, ни времени. Так и получается, что изначально интересные темы зарастают оффтопиком, становятся не интересными и постепенно уходят в небытие.

Артур, не выдирай строчки из контекста. Яж пишу, что стандартов может быть несколько. И не забывай про месторасположение потребителя. В одном регионе магазины могут быть завалены Борайдом, в Веневе я думаю нет проблем с алмазами, где-то полно дмт или лански. А в основном такого нет, приходится заказывать через инет. И вот тут желательно, чтобы точилка принимала любые камни, чтобы не искать и заказывать что-то конкретное, а купить то, что понравилось и хочется.

Вадим, все просто как два китайца. Давным-давно, когда изготовителей точилок на форуме можно было пересчитать по пальцам, обсуждения были намного более продуктивными. С тех пор многое изменилось, многие вопросы уже не раз обсосаны, снова обсуждать их нет желания, появилось множество конкурентов, свои секреты и хитрости народ стал скрывать, зачем улучшать чужой продукт? Очень редко стало появление каких-то новых идей и мыслей. Намного большую пользу принесет чтение старых-старых тем, там есть чему поучиться. И эта тема, да не обидится ТС, ИМХО чисто статистический опрос с целью улучшения своего продукта. Ибо для себя обычно человек делает как ему видится и хочется. А на рынок лучше знать что востребовано и как лучше, уменьшит количество затрат, возрастет выхлоп.

Фима, это называется стандарт. ХЗ кто первый сделал камень такой длины, но он прижился и стал основным. И далее уже все стали подстраиваться под него. Никто не запрещает делать камни длиной и 85мм, 256мм, но они уже будут узкоспециализированными, труднодоступными и следовательно невостребованными. Но стандартов то может быть и несколько - пример тому веневские алмазы длиной 200мм. Так же и кончики бланков, кто первый придумал их сделать со скосом 45°? Но прижилось и вроде как удобно для фиксации. А почемуб не сделать этот скос двусторонним и клеить камни на бланк с двух сторон? Удобно, просто перевернул бланк и уже другая гритность, как на веневских алмазах. Поэтому чисто ИМХО точилка должна быть универсальной и всеядной. Сделаешь ты например точилку под камни 75мм, снабдишь ее некоторым количеством камней. Да удобно, компактно, но камни эти со времене кончатся/поколятся, где взять новые? Где взять новые бланки под такой размер? Не все могут напилить камни себе в размер, нарезать бланков.

Александр, не обращайте внимания, это так всегда. Когда начинается спор, то название темы отходит на второй план. Не взирая, общая ли это тема или чья-то личная и специализированная. Щаз Ефим Семенович проснется и все лишнее потрет. Или не потрет, зависит от .... ну не знаю от чего зависит )) Я уже устал просить чистить свою тему, да и достал наверное своими просьбами. Вот на Чипмейкере с этим клево, ТС может попросить у администрации права модератора только на именно эту свою тему и спокойно чистить ее сам, очень удобно.

Не надо спорить, сделайте простой опыт. Возьмите стекло, пару листов наждачки и любой кусочек/брусочек металлический. Шлифаните одну сторону детали в одном направлении. Поменяйте наждачку на более мелкую и немного шлифаните в том-же направлении. Вроде все пучком, но это только так кажется, риски сливаются, они разной глубины, но в одном направлении. Смените направление шлифовки и риски от предыдущей наждачки сразу вылезут. Пока глубина рисок от предыдущей наждачки не сравняется с глубиной рисок от новой, переходить на следующую нельзя, риски уже будет не вывести или уйдет на это много времени. Так что смена направления никоим образом не влияет на чистоту шлифовки/заточки, она служит индикатором для контроля глубины рисок. Если сменил направление шлифовки и риски нового направления быстро затерли старые без остатка, то можно переходить на следующий по гритности абразив.

Я много работаю с доводкой деталей, у меня нет ни одной детали в точилке "из под фрезы или резца". Есть три момента в ручной шлифовке, от чего зависит чистота обработки: гритность абразива, давление на деталь и есть или нет СОЖ. Но не от длины камня, направления заточки и других шаманских действий. И естественно от самого металла, его твердости, вязкости. Даже в большей степени, чем от камня.

И вообще что вы меня лечите, я прекрасно знаю как работает абразив в разных условиях и с разными сталями. Спор то вообще-то зашел про зависимость чистоты обработки от длины камня.

Докажите обратное. Как длина абразива влияет на чистоту обработки? 1. Это называется зернистость или гритность, как удобнее, писал выше. 2. Ерунда, никоим образом, абразиву все равно в каком направлении царапать металл, это Вам так кажется визуально, зависит от угла зрения, как свет падает и не более. 3. Писал выше. 4. Это уже частности пошли, с СОЖ, без, какая СОЖ, масло или вода...... Вы меня сейчас в чем хотите убедить? Что засаленным камнем в 1000 грит Вы с СОЖ возметесь навести на детали зеркало?

А здесь не надо доверять или не доверять, голая физика. Абразив - хаотичный массив вершинок зерен, от их материала, величины и силы давления на деталь и зависит глубина риски. Если камень однородный, то от длины его ничего не зависит. Хоть сто раз проведи камнем по одному месту, ни разу одно и то-же зерно не попадет в свой след, при чем тут повторяемость? И речь я веду про ручную работу, механическая шлифовка совсем другая штука, там вступают в силу другие правила и законы. Про угловую скорость думаю слышали? Разные диаметры кругов, разные обороты - разная угловая скорость, совершенно разная работа абразива. Мне на наждачок пришлось ставить частотник, чтобы задрать обороты выше номинальных и получить хотяб 26м/сек для алмазной чашки, почти нормальная угловая скорость, надоб 30м/сек. Так что маленький круг может, а правильнее сказать должен одинаково работать с большим, зернистость то одинаковая ))

Типа шутка? При чем тут подбор и последовательность, речь идет об одном камне.

Полная ерунда, чем мельче зерно, тем чище, а будь хоть 10см камень, хоть 10м, риски останутся рисками и не важно в какой последовательности их нанесли. От глубины рисок чистота зависит, а от количества и направления нет. Аналогично и по длине абразива, хоть 70мм, хоть 150, хоть 200, не зависит от привычки или удобства. Мозг ограничивает длину хода камня автоматом, не давая камню сорваться с клинка. Рабочая длина будет примерно равна длине камня минус ширина клинка с обоих сторон. Почему и получается яма посередине.

С Днём Рождения !!!

Тут согласен, не квартирный вариант, 800кг всеж. Но как точит, А?! Это вам не индус на тротуаре )))

Да не, квадрат это я к тому чтоб дополнительный зажим вставал сразу параллельно основному. Хотя если подумать, то и круглая перекладина годится, сначала зажимаем нож основным зажимом, потом ставим дополнительный, зажимаем им нож, а потом уж фиксируем на перекладине. Выставлять ничего не надо, все просто и надежно. Да, логично.