Tamtek

Артур, ты не заметил одного слова "ПОВЕРЕННЫЙ" Хотя да, цена совсем не айс ))) За такие деньги можно действительно профессиональный угломер купить. И ещё три слова надо знать"ГосЗаказ", "Распил" и "Откат"

Вы уверены? Я всё больше и больше сомневаюсь ... Более того, можно и не штифт поставить, а стопорный винт.

Виктор, а вот теперь я в этом не очень уверен Мне прислали фото его внутренностей, и что мы видим? А видим мы в центре, светленький такой, датчик ADXL203CE Я не нашел пока на него внятных параметров, но то что он аналоговый уже плохо ( И по цене на датчик дикий расброс, от 1500р до 10 000р.

Вы всему верите что в интернете написано? 1 Вы читаете отзывы про китайский фиксатор из автомагов по 100р? 2 Научитесь уже отвечать своим опытом, а не по отзывам диванных профессионалов. Те выборки в губках под гайку и соответственно уменьшение толщины вас не смущает? Порой приходится и не так изворачиваться, так что штифт это лучше решение, чем уменьшение толщины детали. Аналогично.

Сверлить гайку сбоку и штифт. Анаэробный резьбовой фиксатор.

И зачем она там вообще нужна? Есть много способов застопорить гайку на винте.

Мне одно непонятно, зачем эти выборки делать? Чтобы гайку удобнее крутить было? А металла там сколько осталось? Чуть прижми посильнее и губки согнутся или лопнут по красной линии.

Не-не-не, я не призываю вот взять и разобрать его (хотя сам бы разобрал ), просто вдруг придётся разобрать, всякое же бывает ) В принципе дело нужное, объяснить пользователю как ухаживать за точилкой, как настраивать, как, где, когда и чем смазывать... Если идёт серия, то можно и печатный вариант заказать. Только всё течёт, всё меняется, меняются и узлы точилки, думаю электронного варианта вполне достаточно. Там нет ничего сложного, достаточно раз прочитать с экрана.

Ну не совсем так. Теорию надо подтверждать практикой. Особенно полезно для проверки своих убеждений, ибо иногда то, что чудесно в 3D, в металле работает совсем иначе.

Понял. Если, вдруг, будете разбирать, сфоткайте на каком датчике работает.

Виктор, извини, не смог удержаться, влезу в полемику )) Чем измерялось?

Бывает же penoplast.mp4

Никак, от слова совсем. Пускай ты сделаешь прецизионную точилку, при зажиме идеальной пластины при перевороте будет получаться один и тот же угол, когда закрепишь в зажимы нож, то никакого нуля не будет, все потуги насмарку. Заводские ножи, сделанные автоматикой ещё могут иметь более-менее ровные спуски, о ручной работе такого не скажешь. Поэтому для перфекционистов в точилке должен быть ещё один узел - система юстировки наклона ПУ. Установил нож и путём измерения углов при переворотах подгоняем углы к одинаковости. Тут просто, шток по оси точилки, один замер, переворот ПУ, второй замер. А в чём необходимость такого постоянства? В эстетической составляющей? Так разница получается небольшая, на глаз особо и не заметная. А ножу не вредящая, наоборот на кончике ножа угол побольше полезен, банки там жестяные открывать. А на классических точилках постоянный угол не получить, как не извращайся. На точилках с постоянным углом штока вроде как должно получаться, на практике не пробовал, только там нужна крепкая конструкция, без люфтов и прогибов, с компенсацией веса штока итд итп

Вроде что-то стало получаться ))

Осторожно! Кролик !!! k_yapfiles.ru.mp4

Вот моя дэба, напыление серого цвета, что за оно не в курсе. Но по ощущениям когда салатик рубаешь к этому ножу липнет меньше.

Тут простая механика, не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять. Я не понимаю почему её так рьяно копируют ((( Возьмём простую систему, стойка и шток на втулке. Если просто двигать втулку по штоку, то всё нормально. Но если усилие прикладывать к концу штока, то втулку просто перекашивает, усилие торможения вырастает и становится больше поднимающей втулку силы. Нужно ставить две разнесённые втулки, это снизит давление на их стенки, следовательно и торможение. Плюс снизу пружину, уравновешивающую вес штока. Виктор, для светильника решение хорошее, хоть и громоздкое ) Для точилки такое решение сомнительно, много подвижных частей, много усилия на перемещение в них.

Да, я вижу, что шток в ролике поднимается двумя руками, чтобы одной, только за ручку штока не заметил. А при отпускании с высоты падает. В некоторых моментах заметно, что чуть дёргает вверх ручку, но шток просто гуляет, "стойка" не поднимается. Схема неработоспособна без уравновешивания веса штока. Важен каждый грамм давления камня на РК, а тут получается, что на низком участке РК "стойка" опуститься и на более высоком уже не поднимется, просто камень будет вгрызаться в РК.

Поможем ) За счёт чего отслеживается криволинейность РК? За счёт скольжения подшипника по стойке - не верю, там такой рычаг, что его просто клинит. На фото с висящим в воздухе штоком это видно, он висит, не опускается. Значит выборка люфтов + деформация деталей точилки. Нужно хотя бы ввести уравновешивающую пружину на стойку. И подшипника нужно два, разнесённых, тогда давление на стенки подшипников от веса штока снизятся. Следовательно и усилие на перемещения тоже. А что за следы побежалости над резьбой на стойке? Отпускал чтобы резьбу нарезать? Вал от чего?

Даже пробовать не буду, незачем мне это. Ну сделал человек микропилу на хорошей стали, нормальную термичку, почиркал по бутылке и о чём это ? Вот еслиб он показал что вначале нож не резал газету, а после стал резать, тогда дааааа.... Да и такие вещи снимаются нонстоп и с одного ракурса, может он 100500 раз точил нож.

Я напильником сделаю 1000 резов, от этого напильник не заточится (

И? При чём тут посыл ролика "самозатачивающийся" ???

И о чём это говорит? Что твёрдость РК выше твёрдости стекла? Что на РК микропила и она режет бутылку? Или что в процессе резки бутылки РК не только не стёрлось, но ещё и заточилось? Я возьму нормальный надфиль/напильник и буду чирикать по бутылке, оставляя риски, это то же самое? Надфиль заточится? Не повторяйте ерунды (