yadernyfugas

А как долго были боевые условия? полгода-год.. а потом на склад, возможно европейский, лет на 70- .Остатков колбаски не обнаружено, на клинке только след от пружины ножен. Почему ножны к ножам отношения не имеют? Нормальные ножны того времени от Beckwith Manufacturing Co, были еще от PWH.

Так клинки "жили" в ножнах и ножны защищали клинки от воздействия времени 70+ лет. А по мне состояние ножен соответствует клинкам..чуть ржавчины на клепках, у 2-го на устье ножен, у 3-го устье ножен в фабричной бумаге. Трещин, потертостей нет.

1й тип клеймо на клинке "US M3 производитель 1943" по началу шли кож. ножны М6. 2й тип клеймо на клинке "US M3 производитель" 3й тип клинок чистый, клеймо на крестовине "US M3 производитель", у IMPERIAL пластиковые вставки в рукоять у крестовины и тыльника. Ножны М8/ М8А1.

парочка хороших M3 от IMPERIAL 3й и 2й тип.

но ушел за 20+))) есть интерес-постучи в личку

Нож был принят на вооружение в 1937г. как часть НЗ для экипажей спасательных подлодок и в том же году разошелся по всей армии. Именно 'подводный' вариант имел резиновые ножны и резиновую рукоять. Эти финки использовались в Испанской войне. Затем в Зимней с Финляндией, а так же в ВОВ войсковой контрразведкой СМЕРШ (Смерть шпионам!) и НКВД. . Встречается гораздо реже армейского ножа (НР). В отличии от армейского ножа отсутствие гарды сразу оценили и разведка, и десант и на флоте. Ведь гарда цепляется за все и мешается при десантировании, переползании и т.п. Проблема хвата решалась упором клинка в ладонь, так называемый 'финский хват', который был широко распространен на Руси из-за массового бытования традиционных ножей без гарды. Нож максимально простой и технологичный. Тем не менее клинок кованый, в отличии от клинков стандартных ножей, изготовленных из обычной прокатной стали 54 твердости. Тяжелый и добротный, он позволял и рубить ветки бойцу, обустраивающему свой стоянку, и зачищать изоляцию проводов саперам и многое другое. Общая длинна 275 мм; длина клинка 165 мм; ширина клинка 24 мм; толщина обуха 4.5 мм. Размеры немного отличаются у различных экземпляров. Цена 15000 р. + доставка Тот что на фото выбыл, есть другой. Фото выложу позже.

2-й сорт не брак))) Чем отличается от обычного?

Ранний коммерческий Glock 81 "в черном"

Вот опять попалось фото.. "другая" фрезеровка головки рукояти.

Выбор стандартный..песок, олива и черный..с пилой и без, квадратное клеймо. Где бы цветных с круглым клеймом найти?

Вот попалось на глаза опиание НВУ (АМ)... "НВУ обладает отрицательной плавучестью, проще говоря, тонет. Но, утонув и достигнув дна, становится в вертикальное положение на грунт рукоятью вверх, что облегчает его поиски под водой в случае утери" и решил я его притопить.. Поскольку сезон купальный закончился, а в черте города купание не гигиенично, решил пробовать в пресной воде домашнего водоема. Результат- нож лежит на боку, как лом, и встать вертикально даже не пытается.

А может кто тестировал в сравнении армейский и коммерцию раннюю/позднюю. Есть разница кроме клейм и покрытия лезвия? ИМХО армейские (и ранняя коммерция) более качественные. Типа как УТОН 75 для армии и УТОН 75 для всех остальных.. а на коммерческих как то так..по прошествии некоторого времени с начала производства хорошо зарекомендовавшие себя нож решили "удешевить" стали "красить" клинки, использовать другой сплав и т.п. ну и клеймить квадратным клеймом.

Так и предполагал..типа набили клеймо справа, а потом "опомнились" и набили как у всех..

А может кто видел или слышал чего про армейский Глок 78 клейменный на лезвии с обоих!!! сторон? Клеймо идентично стандартному армейскому..только с двух сторон. Фото на дружественном ресурсе.

Покажу свою "семью" глоков. Армейские и ранняя коммерция..на нижней фото крайний слева -армейский, клеймо с двух сторон клинка, крайний справа-крашенный, краска пачкает салфетку с баллистолом. На ганзе некоторые "глоководы" считают фуфлом коммерцию с круглым клеймом :D

У меня созрело несколько вопросов.. - Был ли реально переходный тип штыка к АКМ, т.е. штык 6х3 в ножнах 6х4? или это "конструктор"? Были Тула и Ижевск? - Заглушки болтов на рукояти тульского 6х3 были коричневыми на ранних и светлыми на поздних или ни как не зависело от периода производства? - Штык 6х3 проектировался для СВД, но на мою СВДшную колодку 6х3 не встает (пробовал на 3 колодках 5 штыками, 4-ижевск,1-тульский), выступ заходит в защелку, но колодка упирается в пластик снизу головки(показал стрелкой) и получается несоосность с пламегасителем около 5-7 мм. 6х4, 6х5 встают идеально.. Может колодка для раннего 6х3 с "квадратной головой"???

Вот еще есть..и собиратели фуфла денег не жалеют..уже по 7+ т.р. :o и еще "не вечер". на первом плохочитаемое ЗиК 1943.

Не упустите! Брат-близнец..

ИМХО если брать в коллекцию сувенирный штык 6х5 то только такой.

По данному ножу прояснилось :) Это все таки штык, тему можно в штыки к АК. Данный штык предназначался для коллекционирования и изготавливался для европейских стран (для Германии). Поставлялся с сертификатом. Может у кого есть чего добавить???

К теме о переделках штыков в охотничьи ножи.. Вчера увидел фото ножа охотничьего, сделанного из обычного,не раннего, сливового 6х5. Нож отличается от штыка наличием штифта в кольце, № и клеймом "ижмаш" на клинке. Все остальное без изменений. Кто чего добавит по этому ножу?

Вот такой зубастый НР-40 со склада..надеюсь разделом не ошибся :) Ушел по цене оригинала :o Новый точечный рисунок.bmp

Ножны левые..и цифры в клейме пляшут Прошлый то же не очень..

сравнить толщину рукояти возможности нет, по длине полностью закрывает рукоять и кольцо.

Вот мои. С одного склада, на одном клеймо детализировано на другом не читаемо. На обоих резинки были натянуты. У ножа с широкими ножнами гандон тоже больше.