yadernyfugas

Нож был принят на вооружение в 1937г. как часть НЗ для экипажей спасательных подлодок и в том же году разошелся по всей армии. Именно 'подводный' вариант имел резиновые ножны и резиновую рукоять. Эти финки использовались в Испанской войне. Затем в Зимней с Финляндией, а так же в ВОВ войсковой контрразведкой СМЕРШ (Смерть шпионам!) и НКВД. . Встречается гораздо реже армейского ножа (НР). В отличии от армейского ножа отсутствие гарды сразу оценили и разведка, и десант и на флоте. Ведь гарда цепляется за все и мешается при десантировании, переползании и т.п. Проблема хвата решалась упором клинка в ладонь, так называемый 'финский хват', который был широко распространен на Руси из-за массового бытования традиционных ножей без гарды. Нож максимально простой и технологичный. Тем не менее клинок кованый, в отличии от клинков стандартных ножей, изготовленных из обычной прокатной стали 54 твердости. Тяжелый и добротный, он позволял и рубить ветки бойцу, обустраивающему свой стоянку, и зачищать изоляцию проводов саперам и многое другое. Общая длинна 275 мм; длина клинка 165 мм; ширина клинка 24 мм; толщина обуха 4.5 мм. Размеры немного отличаются у различных экземпляров. Цена 15000 р. + доставка Тот что на фото выбыл, есть другой. Фото выложу позже.

2-й сорт не брак))) Чем отличается от обычного?

Ранний коммерческий Glock 81 "в черном"

Вот опять попалось фото.. "другая" фрезеровка головки рукояти.

Выбор стандартный..песок, олива и черный..с пилой и без, квадратное клеймо. Где бы цветных с круглым клеймом найти?

Вот попалось на глаза опиание НВУ (АМ)... "НВУ обладает отрицательной плавучестью, проще говоря, тонет. Но, утонув и достигнув дна, становится в вертикальное положение на грунт рукоятью вверх, что облегчает его поиски под водой в случае утери" и решил я его притопить.. Поскольку сезон купальный закончился, а в черте города купание не гигиенично, решил пробовать в пресной воде домашнего водоема. Результат- нож лежит на боку, как лом, и встать вертикально даже не пытается.

А может кто тестировал в сравнении армейский и коммерцию раннюю/позднюю. Есть разница кроме клейм и покрытия лезвия? ИМХО армейские (и ранняя коммерция) более качественные. Типа как УТОН 75 для армии и УТОН 75 для всех остальных.. а на коммерческих как то так..по прошествии некоторого времени с начала производства хорошо зарекомендовавшие себя нож решили "удешевить" стали "красить" клинки, использовать другой сплав и т.п. ну и клеймить квадратным клеймом.

Так и предполагал..типа набили клеймо справа, а потом "опомнились" и набили как у всех..

А может кто видел или слышал чего про армейский Глок 78 клейменный на лезвии с обоих!!! сторон? Клеймо идентично стандартному армейскому..только с двух сторон. Фото на дружественном ресурсе.

Покажу свою "семью" глоков. Армейские и ранняя коммерция..на нижней фото крайний слева -армейский, клеймо с двух сторон клинка, крайний справа-крашенный, краска пачкает салфетку с баллистолом. На ганзе некоторые "глоководы" считают фуфлом коммерцию с круглым клеймом :D

У меня созрело несколько вопросов.. - Был ли реально переходный тип штыка к АКМ, т.е. штык 6х3 в ножнах 6х4? или это "конструктор"? Были Тула и Ижевск? - Заглушки болтов на рукояти тульского 6х3 были коричневыми на ранних и светлыми на поздних или ни как не зависело от периода производства? - Штык 6х3 проектировался для СВД, но на мою СВДшную колодку 6х3 не встает (пробовал на 3 колодках 5 штыками, 4-ижевск,1-тульский), выступ заходит в защелку, но колодка упирается в пластик снизу головки(показал стрелкой) и получается несоосность с пламегасителем около 5-7 мм. 6х4, 6х5 встают идеально.. Может колодка для раннего 6х3 с "квадратной головой"???

Вот еще есть..и собиратели фуфла денег не жалеют..уже по 7+ т.р. :o и еще "не вечер". на первом плохочитаемое ЗиК 1943.

Не упустите! Брат-близнец..

ИМХО если брать в коллекцию сувенирный штык 6х5 то только такой.

По данному ножу прояснилось :) Это все таки штык, тему можно в штыки к АК. Данный штык предназначался для коллекционирования и изготавливался для европейских стран (для Германии). Поставлялся с сертификатом. Может у кого есть чего добавить???

К теме о переделках штыков в охотничьи ножи.. Вчера увидел фото ножа охотничьего, сделанного из обычного,не раннего, сливового 6х5. Нож отличается от штыка наличием штифта в кольце, № и клеймом "ижмаш" на клинке. Все остальное без изменений. Кто чего добавит по этому ножу?

Вот такой зубастый НР-40 со склада..надеюсь разделом не ошибся :) Ушел по цене оригинала :o Новый точечный рисунок.bmp

Ножны левые..и цифры в клейме пляшут Прошлый то же не очень..

сравнить толщину рукояти возможности нет, по длине полностью закрывает рукоять и кольцо.

Вот мои. С одного склада, на одном клеймо детализировано на другом не читаемо. На обоих резинки были натянуты. У ножа с широкими ножнами гандон тоже больше.

а может "ловля на живца"..враг только руку на нож, а его хвать за руку :ph34r: ..и айфон еще в оба уха погромче. возможно при данном способе ношения, нож удобно бросать..левой рукой. 2 движения-извлечение, бросок..

Хорошая подборка! Думал "солидная" контора (# 145).. дешево скупают предметы, экспертные делают, затем барыжат..но оригиналами. А выходит пропихивают фуфло денежным лохам! Интересно сами сделали или выкупили у кого "по дешевке"?

А чего с ножнами не так? Из кожи были.

В Вашем посте #221 на фото с выставки "Водолазное дело России" на НВУ такой же ремешок, только зеленый. Почему разные цвета не скажу, но попадаются зеленый, черный и белый. Шнурок тоже правильный.

Что значит полностью "родной"? ЗИП не может быть родным.. ЗИП очень похож на оригинальный.. и отверстия в ремешке проделаны раскаленным гвоздем :). Для комплекта не хватает пояса.