yadernyfugas

Поймал 81-й пляжного окраса!

http://rusknife.com/topic/561-trench-knife-%D0%BC3/page-2 в посте # 47

Glock81 ранний, песочного цвета пойман!

За период производства было 3 типа маркировки: 1-й надпись на клинке с годом производства 2-й надпись на клинке без года 3-й надпись на клинке отсутствует, маркировка на гарде. Редко попадаются "переходные" (или сборные)- 2й и 3-й тип в одном. Т.о. отсутствие маркировки на клинке не является признаком реплики. В данном случае нужно смотреть на размер шрифта в клейме и количество гвоздей, фиксирующих набалдашник и цену- оригинальный на ВВ2 дешево не стоит. Можно еще у продавца спросить- нож на ВВ2 или позже, доп. фото.

Есть такие.. пара на 43-й год с приемкой "тау" и "ро" и пара 50-х годов

Нож из поста # 771, признанный большинством оригинальным. - обух у гарды 3,2-3,3 мм с уменьшением к острию. - обух у фальшлезвия 3,0 мм. - фальшлезвие заточено криво. Такие "косяки" норма или редкость для начала 43 года?

Это не НР и даже не копия, а пародия)) Плохая и редкая! )) Оригинал в подобном сохране подороже будет.

Нож конструктор. Нож разбирали, поэтому расклеп такой. Гарду не гнули а перевернули. ИМХО

Если по моему ножу сомневающиеся закончились, покажу еще один НР, расклеп которого показал Извращенец в посте # 780 http://rusknife.com/uploads/post-15592-0-71967100-1488100372_thumb.png ранее его показывали но фото были плохого качества(с монитора) пост # 696 Глубокое клеймо приемки -виден след от битка, конструктор. А пляшущие цифры в клейме норм.?

У моих всех такие рукояти (оригинальные ЗиК,1 на войну и 2 послевойна) и них и основные размеры очень близки.

Я то выводы сделал.. Толкателю по сути добавить не чего, Извращенцу этот нож не достанется)

Я согласен..да и не сомневался, но возникли сомнения у Толкателя (#781) и немного усомнился Гуру меча(#772). Вот и сгораю я от любопытства, что же скрывает он нас Толкатель?

Как раз сомнения именно по ЗиК 43 из моего поста #771 с прошлой странице, а фото расклепа от другого (ЗиК 44), кстати показывали его здесь, только фото хуже были, возможно фотали с монитора (пост # 696)

Очень интересно. Пишу в л.с.

Тогда начну собирать такие новоделы))) А какие признаки новодельности?

Вот такой НР на начало 43-го Все ли с ним в порядке?

Нормальный НР заменили фуфлом?

судя по форме рукояти штык был не обычный, примерно такой.. http://rusknife.com/uploads/post-7135-0-71428900-1455191483.jpg Зеленые ножны 6х4 могли быть, по этим фото не понять, что в отверстиях ножен, грязь или рыжий бакелит..

Не без основания полагаю, что некоторое количество этих ножей лежит без дела в тумбочках у охотников. А я бы взял один такой за хорошие деньги. Нужен не пользованный, без утрат и вмешательств. Так же интересен сертификат и информационный листок на него.

Пару лет назад Вы обозвали эти ножны без вопросными.

А вот этот поинтересней будет.. Вроде норм.. но ножны немного отличаются устьем и местом креплением ремешка? Оригинал? на трех крайних фото безвопросные ножны для сравнения.

как насчет этого? клеймо "п" на рукояти гвозди на ножнах железные

нету

А теперь прикол!!! Внимательно сравните теперь уже Ваш нож с ножом на верхнем фото)))