Bonart

край. 2300 руб., пересыл мой.

ей тоже сгодится

вставки нет. ножны скорее номинальные, мягкие. больше подходит слово "чехол"...

там очень непросто всё с геометрией и почему линза получается - выше написано. как разделывавший северного оленя и делавший строганину, могу сообщить - линза не нужна

можно, конечно. я с этим не спорю

тем не менее, есть у них общие конструктивные особенности. а различия обусловлены в основном совершенствованием промышленного производства, взаимовлияние и подстройкой под общеевропейский рынок. к тому же, в маленькой стране Финляндии очень давно живёт местного народу куда больше, чем в огромной Якутии, и культура совершенно иного типа. так что, сравнение некорректное...

это всё с собой таскать?

нож рабочий, не для полки. находится в Московской области. доставка ПР. оплата на карту сбербанка ...0514 (другой карты нет!) резерв в теме. подтверждение резерва в личку или на мыло bonarts@mail.ru - для вашей безопасности! внимание! выставлен на других площадках. резервы учитываются в порядке общей очереди. неподтверждённые резервы "на подумать" - не более суток. просроченные резервы снимаются без предупреждения. отзывы обо мне: https://rusknife.com/topic/1526-bonart/page/2/?tab=comments#comment-931965 финка "Полосатая", работа Дмитрия Сергиенко клинок: сталь D2, 111 х 22,5 х 2,9 мм. спуски прямые с подводом рукоять: 119 мм, плексигласс, латунь, самшит ножны: кожа цена 2500 руб., пересыл мой.

а, ну так-то да...

а тот, кто нормально делать не умел и разобраться в сути не пожелал. недалёкие и криворукие "маркетологи"

не образец, а нечто, чего не было в действительности. та же песня, что и с "пластунским ножом", но перепетая шиворот-навыворот. грубо и коряво. а что не коряво, то в понимании большинства - не "якут" уже...

с финками не так потому, что образцовые каталоги есть

ВСЁ ПРОДАНО

пелядь!!! (если чё, рыба такая ) я ж говорил, я же писал несколько лет об этом!!! нет, ёпрст, надо "дол" обязательно накуячить в ширину клинка, больше на говяху похожий и "линзу" задрючить обязательно! всяк "яхудожник" повторял одну и ту же ляпанину и вскипал "праведным гневом" на критику... большое тебе человеческое спасибо, мастер!

форма рукояти неправильная - по спинке перед грибком "провалена". ну, и грибок бы чуть побольше..

то же относится к дагам и кинжалам. но всё это - оружейное производство. крестьянский инвентарь, включая ножи, делали сельские кузнецы . к толедским изготовителям они отношения не имеют и качество неизвестно совсем. если вас интересует качество стали на испанских навахах 18-19 века, то оно весьма убогое. клинки мягкие, заточить можно было о подошву. примерно с середины 19 века производство ножей в Испании стало угасать, не выдержав конкуренции с французскими производителями. а оружие, производимое в Толедо для нужд армии, имеет соответственное качество - весьма посредственное. так что, Толедо - это скорее удачный маркетинг, трансформировавшийся в легенду...

это слишком большое обобщение. хотя, могу вам поведать, что у многих испанских рапир указанного времени клинки немецкого и итальянского производства они ценились выше собственно испанских...

клинок хорош, хотя в этой теме есть и и более привлекательные главное, что нож доведён до ума и отлично работает.

забавный вопрос что такое "сталь Толедо"? марка? такой марки стали не существует, равно как и не существует марки "Золинген". допустим, вы имели в виду место производства. тогда какого периода клинки, изготовленные в Толедо (опять же, какие именно клинки), вас интересуют?

вас кто-то уполномочил быть арбитром?

где лайколюбие, говоришь? а на кой ляд на каждую закорюку, такую же, как предыдущая - отдельную тему заводить? полагаю, админам форума следует ограничить твоё "творчество" одной темой. это будет справедливо. да делай из чего хочешь и как хочешь - никто тебя ограничить не может. только с чего ты решил, что твоя работа должна исключительно хвалебные отзывы получать? почему люди должны разглядывать в каждой стрёмной кривуле "руку мастера" и искать какой-то "замысел"? а вишь, когда не разглядывают и не ищут, критикуют, а не восхваляют - тебя это не устраивает, в бутылку лезешь сразу типа " ты ни одного ножа не сделал, ты так не можешь". я делал, именно из того, что было под руками и валялось под ногами - другого и взять было негде. лет в 15 ко мне такой интерес пришёл и там же в юности остался, ибо там ему место. и, знаешь, это никуда не делось - такой ножик, как твои эти "якуты" и сейчас могу сделать. может времени немного больше потрачу. только зачем? мне он в пользовании не нужен - лучше есть. выставлять его в мастерской? а кого я там удивлю таким изделием и что нового-интересного в плане изготовления привнесу? разве что, удастся развести на "одобрямсы" нескольких недалёких посетителей, бестолково и безграмотно разглагольствующих о "крестьянском примитивизме" и о том, что "именно так делал нож якутский мастер". недостойно и мизерабельно это, на мой взгляд. потому и не стану делать... вот так-то, Василий, который dokavasia...

почитайте уже хоть что-нибудь

полностью согласен.

почему вы так решили? видели его? пользовались? а толедской сталью? а клинок, изготовленный в Толедо, какого века крайний раз видели? нет, не видели? а тогда... об остальном читайте в соответствующей теме.