.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Bonart
-
Публикаций
5 252 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Bonart
-
не понял функционала. "баивой" наверное :D
-
Ножи Мартини от дедушки Janne Marttiini и до сегодняшних дней
Bonart ответил в теме пользователя Uwin в Финки и скандинавы
а по моему - испортили ножик... -
ну, даже если и сваяли его на зоне, то недавно и явно вертухаю в подарок :D
-
нормальный люфт образца 1937 года
-
к сожалению, весь предмет - фуфло...
-
Привезли из леса. Помогите точнее определить.
Bonart ответил в теме пользователя Viccli Puccli в СССР / Россия
все равно остались бы - у кольца, например. в месте расклёпа - тоже. а их нет... опять же, соскребать и зашлифовывать - нет никакого резона с точки зрения целесообразности... -
история этого спецподразделения началась в 1974 году, а "Альфой" оно стало называться только с 1991 года. так что, никаких 50-х - 60-х...
-
Привезли из леса. Помогите точнее определить.
Bonart ответил в теме пользователя Viccli Puccli в СССР / Россия
некорректное сравнение. карелка - более плотная по фактуре и смыть лак (бесцветный) с неё без следа не так сложно, как смыть краску (цветную) с обычной березовой рукояти. остатки краски всё равно были бы, а их нет. вывод прост: не была покрашена :) -
Привезли из леса. Помогите точнее определить.
Bonart ответил в теме пользователя Viccli Puccli в СССР / Россия
было бы заметно - в порах дерева остатки (при смывании растворителем), или следы зачистки рукояти (при использовании абразива). а их нет... -
Привезли из леса. Помогите точнее определить.
Bonart ответил в теме пользователя Viccli Puccli в СССР / Россия
были. на этом не было ни следа краски на рукояти.
-
отличный экспонат-переделка трофейного ножа
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Bonart ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
рад помочь по мере сил и возможностей. -
маузеры на прилавках не лежали :)
-
вполне показательно. ножики кустарного изготовления во второй половине 70-х даже продавались на "колхозных рынках" в городах Украины и юга России. в в начале 80-х я видел ножики кустарного производства в продаже на стихийном рынке инструмента и хоз.инвентаря у магазина "1 000 мелочей" в Москве на Ленинском проспекте.
-
за начало 70-х не скажу - не помню, мал был, а в конце 70-х - начале 80-х ножики не делал только ленивый слесарь от Украины до Магадана. на любой кухне самоделки были. и очень не многие сидели на самом деле за изготовление. да и то "прицепом", когда их изделия по делам куда более серьёзным проходили.
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Bonart ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
ЧТД :) ну так их же зряплата страдает. вот и ворчали... -
окинавская кама? :)
-
следовательно, пропил был сделан либо в поддержание легенды о таких "хитрых" ножах, либо просто с целью деактивации. третью причину в таком разе придумать трудно... на мой взгляд, кривоват он для "форсу бандитского". будто бы "фазан"-первогодок форсить собирался :)
-
ну вот и ещё одна сказочка...
-
дизайн, сильно снижающий функциональность? зачем же подозревать людей в идиотизме? :)
-
я считаю, что из ножовочного полотна годной пики или пера не сделать. а вот ножичек для изготовления поделок - да :)
-
у этих "изделий" нет никакой специально заложенной функции сломаться в ране. а попробуйте таким пробить ватник опять-таки. скорее, заточенный кусок ножовочного полотна - инструмент для мелких бытовых надобностей, а не для смертоубийства.
-
а куда его ещё? в сапог - ну никак :)
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Bonart ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
ниоткуда он не "пришел". нож приобретен на выставке "Клинок" на стенде Омского УФСИН, полностью новодельный. -
а теперь внимательно рассматриваем предметы изъятого у уголовников холодного оружия на снимках выше и понимаем, что всё это ерунда...
