Bonart

ЧТД

Опродаю два немецких матросских ножа из своей коллекции находятся в Московской области, пересыл почтой. оплата на карту сбербанка ...0439 (другой карты нет) могут быть выставлены на других площадках, резервы в порядке общей очереди либо в личку, либо на bonarts@mail.ru 1. нож матросский, Германия, 1960е - 1970е годы. "IROKA" общая длина 235 мм., длина клинка 125 vм., ширина клинка 25,5 мм., толщина клинка 2,3 мм. ножны кожаные. ПРОДАНО 2. нож матросский. Германия, 1990е годы, "BUND DÖNGES" общая длина 237 мм., длина клинка 125 мм., ширина клинка 27 мм., толщина клинка 2,9 мм. ножны кожаные с вкладышем. цена 4300 руб, пересыл мой.

ну, ежели eropka не возьмёт, я возьму...

хорош. жаль, опоздал...

3500 руб., пересыл мой.

Александр a-kustik очевидно прав - нож настоящий, армейский (точнее, флотский). иначе, что ему на складе делать? но вот где и когда был сделан - вопрос...

вот польского вживую ни разу не видел, признаю... но то, что нож изготовлен по-иному - факт.

авторство глупости о "выштамповке" принадлежит вам. просто подумайте, “технологичный" вы наш, что будет с металлом в месте такой "выштамповки"...

да вроде обычный послевоенник. там и грунт под "кузбасслаком" виден...

утончать местно металл хвостовика какой-то путём какой-то "выштамповки", чтобы потом "прошивать" его заклёпками уже вместе со щёчками - крайне нетехнологично и чревато перекосами. разумеется, заклёпки ставились уже в готовые отверстия и ничего не "прошивали".

хорошая финка получилась. и ножны в тему.

симпатичный ножик

однако, на сколько я могу судить, в этом ящике были ножи как минимум разного времени производства и разной комплектации. это ведь не заводской ящик, а складские остатки из в/ч. как, когда и что именно туда попало - тоже вопрос... пока в отношении этого ножа считаю справедливым сомнение в месте и времени его изготовления.

"Фин" продан

вне всякого сомнения, это он. мне он достался без ножен и со следами попытки протравить клеймо. однако, он таки сильно отличается от всех оригиналов, прошедших через мои руки ранее, хотя было их немало и очень разных. не мог ли он быть сделан в другое время и в другом месте? почему нет?

думаю, зря. было лучше. сейчас видится дисбаланс клинка и рукояти...

НР более интересен, чем неизвестно кем и когда переслесаренный обломок шашки...

мне не попадались. разница между теми, что попадались до сих пор, и этим - очень большая. например, спуски другой формы и по обуху он сведен иначе, рукоять значительно тоньше и чуть короче, кольцо совсем другое и заливка хвостовика имеет белый окисел - характерный для свинца - он вообще другой. когда и где он был сделан - неизвестно, но явно сделан не там же и совсем иначе.

нож один и тот же безусловно. на нём есть следы попытки воспроизвести клеймо кислотой. а на фото a-kustika их нет. сфотографировать их трудно, но я попробую...

да вот, жду пока вы на вопрос относительно ножа с violity ответите

великолепный нож, просто превосходный!

внимательно посмотрите, абстрагируясь от типа "признаков подлинности" - следов шлифовки, следов коррозии, клейма. как уже выяснено, они ничего не определяют, ибо подделываются намеренно - ведь все привыкли обращать внимание именно на них...

конечно. посмотрели?

вы "не встречали", MES заявил что бука на подлинниках не бывает и вы его не опровергли, пока вам факт не предъявили... как это называется? хотите продолжить пикировку вместо ответа на вопрос - да не вопрос... тема свалился во флуд и только...

вы просто на вопрос поставленный ответьте конкретный предмет на фото с violity, конкретный вопрос - какие несомненные признаки подлинности?