опер_76

Набор туриста СССР. Какие года производился, кто производитель? Просьба оценить. Насколько редок? ЗЫ. Не смог создать новую тему по тех. причинам.

Варианты ножа МООиР, рукоять из рога сайгака. Видим, как минимум два варианта. А может три?

Скажите, тоже самое- переделка рукояти? Или другой вариант ножа?

Не, в этой ветке не было, были сканы из "Справочника водолаза" (Воениздат, 1973 г.) Это я так, просто для информации выложил. Фото из инета, ножи тяжелого водолаза с переделанными рукоятками.

Вот ещё сканы из технической литературы советского периода. "Водолаз речного флота" 1978 г. "Справочник пловца подводника" 1977 г.

Если Вы обратили внимание, а Вы обратили- родной написал в кавычках. Ремни и страхующий шнурок (или как там) правильные?

Камрады, спасибо за отклики. Ножики имеют украинское происхождение, из РФ пересыл оч-ч-чень сложен, поэтому просматриваю больше тут. Я кстати сам чуть ранее не лопухнулся, победил в аукционе, а потом всё-таки объяснил продавцу что брать не буду (благодаря форуму). Хотя на барахолках ранее много лазил (по тематике формы), но тут как-то доверился внешнему виду плюс отсутствие познаний.... Продавцы поступают сейчас технически правильно (а может и хитро). Слово оригинал практически не употребляют (как и слово реплика), во всяком случае с хорошим рейтингом, а пишут так- нож ... см. всё на фото. Я спрашиваю- у Вас оригинал. Ответ- не специалист, но нож ранее был у очень серьезного коллекционера... Мол делайте выводы.

А вот по этому ножу что скажете? Он или не он))? (наверное правильнее будет без описание возможных косяков) добавил фото

НВУ-АМ и НВУ в "минте". Интересно ЗИП полностью "родной"?

Нож Труд Вача. Помогите определить оригинальность ножа и ножен

Оригинал?

А у меня все клейма на "водолазах" какие-то неровные. А на НВУ-АМ номер даже очень ровный... Кстати нож (АМ) пришёл ко мне из Каменец-Подольска, может "ноги растут" из КПВВИКУ!?

Жаль небольшой размер фото с выставки "Водолазное дело России". Хотя наверняка в инете ещё должны быть (фото с выставки по ножам).

А что насчёт 91 ? Год?) Да, как-то пропустил, много таких, фактически АМ, но без этой маркировки. Нож тяжёлого водолаза (УВС-50 или НВ-1, я уже немного запутался в названии) с номером. До этого, этой модели с номером (не считая моего подобного с серрейтором и долом) вроде как не встречал...

Не спорю, а что рукоять разве рукоять этой модели разборная? Деревяшка цельная.

Как вариант (?), "простой" (не АМ) НВУ без серрейтора?! Заявлен продавцом, как НВУ, можно предположить, что АМ с другой стороны выбито, но продавец, думаю, указал либо сфотографировал это. Цифра 91, почему-то навивает мысли не про присвоенный номер ножу, а про год выпуска)

Чего так? Похоже всё-таки этот нож (набор) тоже ПК МОО. Можно ли сказать, что отличительная часть МОО ит МОиР есть наличие пилочки, т.е на всех МОО пилочка присутствует, а на МООиР её нет нет на на одной модели?

Вот по случаю приобрел нож ПК МОО с деревянной рукояткой.

На НВ-1 есть антабка.

Кстати, а должен ли быть на НВУ страховочный ремешок во избежание потери инструмента? На рисунке есть, а на оригинале не видел.

Тогда зачем выпускали ножи со стальным клинком? Шли бы все из б/бронзы. Я так понимаю это был намного более массовый стальных клинков чем из б/бронзы. Тут без консультации водолазов/боплов не обойтись... ИМХО, ножи с вариантами АМ имели своё определённое назначение. У меня два варианта - более поздняя модификация ножа НВУ пришедшая ему взамен, но не полностью вытеснивая (периода развала Союза). Или всё ж таки паралельно с "обычным" НВУ нож используемый другими водолазными специальностями (подразделениями), "гражданский" или военный вариант. Так же есть вопрос по отсутствию серрейтора на варианте АМ.

Так я ж обсуждал сейчас не НВУ, а НВУ-АМ.

Неожиданно... Т.е. это переделка под этот нож http://rusknife.com/topic/772-отечественные-ножи-для-боплов/?p=411104 или новодел?

НВУ- АМ, заявлен как "склад", но клинок как-то деформирован. Интересно чем это вызвано?

Это что такое??