Bronych

Раз уж затронули тему комбатантов, то надеюсь, что мужики будут не против. Крым 2014.

(С) Считается, что у мужчины должно быть при себе два носовых платка . Один "рабочий", для себя, другой, чистый - для дамы.

Разве кто спорит?!

Ну так.... Андрей Артурович! Я например это понял. Ибо сантиметровый хвостовик априори говорит сам за себя. :) Но исходя из того, что интернет "полутонами не играет", то кто-то и воспринимает все буквально. Для того, чтобы выразить (показать) в интернет переписке эмоции (иронию, скепсис и прочая) придуманы "смайлики". Но Вы "этим делом" не пользуетесь. Не примите за "поучения"! Просто голая констатация... А свой предыдущим постом я хотел сказать, что даже невзирая на "хлипкую конструкцию" нож свои функции выполнял. А теперь оно ему уже не надо.... "На полке" ему и такой прочности вполне достаточно будет!

По общему состоянию ножа видно, что его особо не жалели, и "пользовали" по своему прямому назначению и въ хвостъ, и въ гриву. Вроде как выдержал. Хотя, "усталостные трещины" (если их можно так назвать) в месте сопряжения присутствуют. Правда небольшие, и не особо критичные. Но появились ли они за время эксплуатации, или это последствия демонтажа рукояти - этого не скажу. Но сама мысль замены рукояти на роговую у товарища возникла как раз из соображений усиления этого "узла". Конечно, если не брать в расчёт того, что у них, на Алтае, этого рога просто завались... Вот и ставят его куда не попадя...

Iggins При "союзе" не довелось ... Само-собой , как комсомолец и сын офицера, писал - просился, но начался вывод. Пришлось идти получать образование. А вот "красотами природы" любовался... Но это другая история.

Броныч... Мой ник читается как Броныч... :) Он производное от моего "позывного". А "фамилие" у нас совсем другое. Что касаемо того, что находится у товарища на ремне - то этого я Вам однозначно не скажу. Сам в думках. Однако, есть возможность уточнить этот момент напрямую. Что я и собираюсь сделать после того, как старшие товарищи скинут мне координаты хозяина сего девайса. К слову... В принципе, "холодняк" на фото времён Афгана встречается много, но их качество - это, к сожалению, их больное место. Чего не скажешь о современных фотодокументах.

Родные рукоять и запятник, и их "примерка".

"Новая-старая" рукоять не без труда была демонтирована, и под ней обнаружилась "типовая схема"

Нож конца 70-х с "трудной судьбиной". Предыстория такова.... В своё время, я имел желание его приобрести. Но пока я уточнял нюансы у продавца, на него "положил глаз" один мой постоянный "поставщик ништяков". Ну, что делать?! Я "перебегать дорогу не стал", и нож товарищу уступил. Тот его обруталил (заменой рукояти), и через некоторое время, этот нож был снова выставилен на продажу. Не наблюдай я его раньше, может оно и ничего. Как говорится, каждый самоутверждается как может... Но в данной - конкретной ситуации, у меня появилось жгучее желание выкупить его и вернуть всё взад. Благо, что "родные детали" были в наличие, и были отданы мне в довесок.

Толи "русский стиляга", толи "дембель в расшитой парадке". Только ножны не гармонируют.... Ему бы, что нибудь а ля печак! Не в смысле формы, а в смысле "цветового содержания".

....

Conn, ко всем имеющимся у меня недостаткам, я еще и варю. :) Поэтому, в принципе, тему можно было-бы развить... Но если честно, не вижу в этом особого смысла. Я и не собирался заниматься поисками интерметаллидов. Если Вы заметили, то в в контексте слово "ломать", я заключил в кавычки. Зачем "ломать" в прямом смысле, когда достаточно демонтировать рукоять, и посмотреть "обратную сторону загадки". Конечно не факт, но есть шанс, что "нутрянку" отделывали не так качественно как "наружку". А в остальном абсолютно в Вами согласен!

Согласен! Должна же в нём быть хоть какя-нибудь интрига....

Ндык, написал же: :) Надо -же для себя как-то аргументировать необходимость приобретения.... В конце концов не "басками" же?! :rolleyes: Тоже так думал, но к однозначному мнению не пришёл... "ломать" надо.

Так я не про суть, а про то, что "мотив" (хоть и не ярко выраженный) в деталях прослеживается. Во всяком случае, у меня возникли именно такие ассоциации, что "лепили" это дело с оглядкой на "шашечную" рукоять. Но спорить (и навязывать своего мнения не буду), каждый видит по своему.

C Днюхой! Здоровья, удачи и прочих благ!

.... А если включить воображение? :)

Думаете, что таки следует приписать, что это есть: "Очень редкий образец холодного оружия васконгадосов"? :rolleyes:

В тему "малышей". Копаная рукоять с остатком клинка. По внешнему виду напоминает рукоять казачьей шашки. Дл. - 95 мм. толшина - 12 мм. Клинок - классический клин. Очень похоже, что в качестве донора была использована опасная бритва. Как вариант - просто " кухонно -хулиганский нож", но кто его знает....

(с)"Мало ли в Бразилии Педров? И не сосчитаешь!" :)

Долгое время "висел" на "молотке". Позиционировался как нож испанских басков. За басков спорить не буду - не знаю.... Но в связи с праздничными скидками и случайно обнаружевшейся интересной деталью - нож пополнил мою коллекцию. Под "интересной деталью" имею в виду интегрированный в клинок ("исполненный" из одного куска металла) больстер - упор. В принципе - не редкость, но приятно.

© "...зато как висит!" :rolleyes: А кто ими вообще что-то пилит? Котелок если с костра снять... А на "пилить" - верёвочная пила есть....

Чист аки младенец....

Приобрёл "из жадности на опыты". Вижу, что что-то хорошее испортили, а что конкретно вспомнить и понять не могу... Клин в хроме, клейм нет, разобрать пока не получается. Либо греть, либо отмачивать, либо оставить как есть...