SerP

Виноват, Андрей Артурович, но те глупости, что пишет Партизан - они должны быть в доступе.

Вот это же надо придумать и описАть! Это же надо талант иметь, да, Партизан? "Плохо видно но похоже , что клейма ва над зубом тоже забиты а это значит , что штык использовался вспомогательными подразделениями , жд охраной , почтой и т п . Следовательно сказать точно когда и кем нанесены номера не возможно . Такие штыки заказывались на фабрике поштучно с индивидуальным описанием . Деревянные щечки так же чтоб штык не выделялся среди остальных . Примерно это выглядело так : Из управления присылают приказ организовать охрану моста ( спецвагона , банка , фабрики и т п) . Штаб заказывает ( например ) пять винтовок и пятнадцать штыков . Винтовки поступают из ближайшего военного склада а штыки город ( или еще кто ответственный за организацию) покупает где подешевле , может с фабрики , захочет из ремонтной мастерской , главное , чтоб номера и приблизительный внешний вид соответствовали . Так на службу попадали и эрзацы и трофей и "союзники" (поляки да чехи ) . " Офигенно же!

Ну, человеку нравится быть первооткрывателем. Что такого-то? Вот его типичный пост (как и здесь, собственно : одни домыслы, оформленные в некую подачу "сверхзнаний") https://reibert.info/threads/shtik-nizh-k-98-parnik-na-ocinku.988593/#post-10864515

Думаю, что они теми авторами тоже притянуты за уши к люфтваффе из-за другой ипостаси Геринга, а именно из-за лесничеств и его (Геринга) там командования.

Отлично.

Где почитать можно?

Андрей, дружище-земляк, но опубликована кем? Просто, народ начитается книг и начинает на форумах блатовать количеством прочтённого и усвоенного и манкировать здравым смыслом.

Возможно, приёмку данных предметов и осуществляло ведомство Геринга, но я не склонен считать данный образец именно "ножом люфтваффе". Андрей, если включить "критическое мышление", то можно к этому прийти и без моих домыслов : рог, "акулий зуб", который ассоциируется с кинжальным убийством/добоем, ну и сам абрис предмета/рукояти. Плюс к тому, что размещение заказа было на известных проимперских производствах, славящихся полным циклом производства и сборки, а также отличным качеством изделий.

Скорее, это не чисто люфты, а всякие красивые/внестроевые хиршфенгеры служащих ведомства имперского лесничества Германии Германа Геринга.

Очень похож и, если отбросить воронение, то, довольно редкий вариант с крестовиной из чёрного металла.

Вы о чём? Оба хорошие.

Андрей, в чём проблема? Нож Тс никакой не "засапожник" и, мало того, скорее послевоенное вмешательство в некий ГДР-овский или какой либо иной туристический вариант. Я так думаю.

Про кривой клинок - глупости это всё. Согласен. Тогда надо было бы загибать его на правшу/левшу.

На фото - 98/05, бучер.

Андрей, но это - реально копаный предмет. Что значит " копировали"? Насколько я понимаю, нож там (вокруг Колпино) и был найден.

Андрей, привет! Мои друзья с форума копателей, вытащили из немецкого блина вот такого красавца. Я помню эту тему и твои исторический интерес к "ижорцам". Как думаешь : он, не он?

Нормальный люфт, клин в никеле. Жаль неклейменый

Ценю опыт и знания Партизана, ........ но хочу сказать, что кортик видится нормальным (No name) и хочу для убедительности, попросить фото рукояти сверху и снизу. Спасибо.

Думаю, что не ошибусь, если предположу по состоянию, что этот нож на начало прошлого века - трахтенмессер для ледерхозен. :)

Да, вещица интересная. Чаще - подвес присутствует (по моим наблюдениям) Бывают такие же, но с клеймом DRGM на больстере. Я за такой боролся недавно на ауке, но не выборолся. :unsure:

Да, скорее всего, так и есть : был внестроевой штык.

Полностью оригинальный нож с редким вариантом ножен.

Поясню : мне сдаётся, что на ножны с ПМВ приклепали подвес от ножен HJ. Хочется глянуть детали. Не откажите с фото. :)

Покажите фото ножен с другой стороны (крупно место крепления подвеса).

Спасибо! Ну, наличие клейма всегда приятно. :)