SerP

ОК! Примем материал по креплению гард к сведению. :) Далее... Грабендольх от ERN Rasienmesser-Fabrik. Фирма по производству опасных бритв, но в ПМВ была немного перепрофилирована и выполняла госзаказ на траншейные ножи. Щёчки изготовлены из дуба. Скан из книги "German combat knives 1914-1945", Christian MERY. У Халасца он тоже есть. Бритва их производства...

Интересная инфа... Ну, в Вашем-то случае и так понятно, что Гра не вчера сделан... :) Андрей, тут вот какая ситуация... Мы с коллегами по увлечению, рассматривали подобный вариант - да, возможно, это имело место быть, но... На примере моего ножа - у меня крестовина ни на миллиметр не смещается ни в каком направлении, несмотря на то, что заклёпка отсутствует, точнее, отсутствуют головки заклёпки с двух сторон пяты, которые призваны фиксировать крестовину. Однако, у Халасца встречаются фото траншей с заклёпками на пяте и клинки всех этих ножей именно типа "боуи"...Думается, что, всё-таки, это некие заготовки для траншей "офицерского" типа с толстой крестовиной с "каплей", на которые позже ставили щёки попроще и крестовину потоньше - тем самым увеличивая количество, но при этом теряя в качестве ( в данном случае - в эстетике). С другой стороны, возьмём того же финна М1919 - у моего, как раз, крестовина подвижна, относительно тела клинка по оси и в моём случае, она остаётся на ноже именно благодаря заклёпке на пяте клинка. Если бы её не было - крестовина соскользнула бы вниз при вынимании ножа из ножен. Вот, как суммировать эти факты и противоречия??? :wacko: ПарадоСК, однако... :)

Мaks, а что значит "ГДРовская деактивация"? :unsure: Это, как у нас пропил в районе крестовины? Просто, в первый раз такое вижу, хотя связан со штыками постоянно.

Ну, тут трудно сказать...Может, было и так и этак - у каких-то фирм были развиты производственные мощности и они делали изделие "от и до", а какие-то мелкие фирмы пользовались кооперацией с другими производителями и поставщиками.

Да нет, это - современщина. На подвесах ножей другие производители. Как сказал тень_061, кнопки с четырёхлистником были очень распространены, но именно наружные части кнопки, а на ответных были разные маркировки. Никогда на этом не заострял внимание, но, если надо, могу перефоткать все свои подвесы. Кстати, подобные же кнопки применялись на суконных чехлах немецких фляг и т.д.

Фото с Wehrmacht Awards. Как видим, опять WKC и опять заклёпка на пяте клинка :

может не в тему... DSC064101.JPG но кнопка один в один как на этом это один проиводитель (фурнутуры )?,или этот знак имеет какое то обозначение? Скорее производитель фурнитуры. На то время - частый, но не знаю, кто именно. Надо глянуть нижнюю часть кнопки - там обычно стоят штампы производителя.

Есть предположение, что во вторую войну использовали заготовленные клинки ещё с первой. Дырка - возможно под заклёпку крепления крестовины вот такого траншейника, хотя, сейчас сравнил - не совпадает по длине рикассо. Дырки эти периодически встречаются на клинках. Офицерский частник от WKC на Первую мировую. Щёчки рукояти выполнены из дерева, на головке рукояти фальшкнопка защёлки. Паз под штыкоприёмник отсутствует. Скан из Халасца :

Ещё один траншейный нож. "Частник" - приобретаемый военнослужащими за свои деньги. Оригинальные ножны с клипсой - при нём. ИМХО на вторую войну. Так называемый, "засапожник", засапожный нож. Очень похож на мой WKC , но в деталях другой.

Спасибо, Андрей! Да, это примыкаемый траншейный нож. Производитель F. Koller. Его ещё иногда называют "тип Кёллер". Однако, были и другие производители штыков этого типа. Ещё немного покажу своих... Ещё один транш от WKC. Частник.

И я тоже немного "опоздаю", с Вашего позволения и покажу брата-близнеца ножа Вячеслава из своего "собрания"... :)

Приветствую всех! Хотелось бы услышать ответы ТС с аргументами, как он и просил. Maks, чем конкретно не нравятся трава и клейма? О каких "сабельных" клеймах Вы говорите? Те клейма, что я вижу ( Хёрстер и WKC), у меня не вызывают сомнений. Они пробиты, а не протравлены. Чем они не нравятся Вам? Девиз на 4-м сверху штыке (штык образца 1884/98 года (старого типа)) не вызывает удивления: In Treue fest - это очень распространённое изречение для баварских формирований на ПМВ. . Отсутствие следов от пружин - не показатель, всё упирается в условия хранения предмета. Андрей, приветствую! Согласен с написанным про дорогие и дешёвые парадники, только с чем прочувствовать разницу? На представленном Вами Хёллере - один сюжет, а на штыках ТС - другие. ИМХО, фактура рисунка другая от особенностей освещения и фотографирования предмета. Не показатель. Всё зависит от хранения и ухода за предметом. Хочу оговориться... Предметы не мои. Я не высказываюсь в пользу оригинальности этих рисунков. Я не спец в этом вопросе - поэтому спорить о подлинности самих рисунков не могу. Я просто хочу разобраться и получить развёрнутый и аргументированный, достойный профессионала, ответ на вопрос ТС , а не ответ, основанный на домыслах и предположениях. Травление могли сделать и в Англии и в Польше, но это надо доказать и доказательную базу надо строить на знании и владении вопросом. Типа того : Спасибо! С уважением, Сергей.

Если ещё актуально..."Simson&Co/Suhl" — фирма, основана примерно в 1825 году. Клеймо фирмы менялось: до 1880 г. "GEBR.SIMSON/SUHL", после 1880 г. - "SIMSON&Co/SUHL".