рыч

Олег, а на каком ЭКА замок лучше реализован - 60 или 82/92?? имеется ввиду конструктивная прочность срыва

100% легче но есть оборотная сторона - упругость т.е. очень быстро сконцевая пружина перестанет таковой быть альтернативы стали пока нет пятно контакта небольшое (по сравнению с площадью контакта хвоста клинка с плашками) - соотв. трение в разы (на порядки?) меньше UPD: обзорчик цельностального складня "в тему": http://talks.guns.ru/forummessage/64/659228.html PS обратите внимание на надпись ("старый" вариант) о необходимости смазки

оно? картинку постил Second Max; судя по сопутствующему тексту, идея тоже его http://talks.guns.ru/forummessage/5/258619-6.html

емнип, сталь по стали хуже работает - коэффициент трения выше, соотв. пользоваться сложнее (ногти ломать) не зря же на многие фолдеры ставят или бронзовые (почти латунь) или фторопластовые шайбы в случае slip-joint (викс например) с неразборной конструкцией замена шайбы проблематична

емнип, на 111мм виксах (хантер) комбо "толстая"

скорей всего подойдет - щас сравнил (без разбора :D) +1

бэклок менее критичен ко всяким ковырятельным движениям ножом - лайнер несколько раз складывался (при этом "ударный" тест обухом держал) бэклок при мне сложился однажды - и то есть большие подозрения что чел нажал клавишу (складывал двумя руками, усилие приложил существенное) для меня замок все-таки в первую очередь "в голове" кроме того, помимо собсно конструктива конкретного ножа, есть допуски в исполнении конкретного экземпляра - всегда есть риск складывания; безоговорочно доверять "проверенному" (особенно на критичных нагрузках) экземпляру я бы не стал - усталость металла и все такое...

нижнее фото больше понравилось фон бы немного другой, поконтрастнее (может на "музейном" сукне/бархате?) огнестрел лишний ножи желательно не очень крупно - чтобы как минимум один не закрывался текстом может ножей еще добавить? на задний план или краем в кадр скрещеные ножи слишком символичны - ассоциация может быть хоть и "военная", но совсем не обязательно ножевая все имхо конечно

пойдет! :D неужто вместо крюка ровная пружинка заподлицо с краем плашек?

посмотрите в магазинах хенкельс золинген - как-то видел недорогой складничок (емнип, рублей 300)

а прочности трубочки хватает? если, например, деревяхи регулярно строгать

а фото?

гм-гм :D

+1

подборка ссылок про кукри/мачете etc. - впечатления, сравнения, тесты (в т.ч. с топорами): http://talks.guns.ru/forummisc/collection/224.html

:D с первым вопросом голосовалка вроде как должна расставить точки над "i" PS с кухней зря запараллелили - кому-то придется выбирать между двумя проектами

интересная темка про разные стали: http://talks.guns.ru/forummessage/5/712484.html типа может не так уж и нужна супер-пупер - хватит "обычной"?

сотня баксов/евро все-таки достаточно критичная сумма чтобы хотеть что-то конкретное и конкретно не хотеть :D другие варианты пора уже голосовать-считаться дальше будет еще большее расслоение - форумный кухонник и так оттягивает заметную часть потенциальных заказчиков PS вариант "Ф1" от Second Max-a симпатичен

форумное лого на бюджетного шведа и вуаля :D ЗЫ а для мясников по-соседству обсуждается форумный кухонник

а как-же это: пчак конвекс как вариант - типа хулт-переросток от слонов: :D

опять непонятки с концепцией :D

не понимаю такие "лопаты" :D холодец?

нужно полосу с прямым обухом, сформированными спусками и парой дырок под винты/заклепки, а дальше каждый сам отпиливает "лобзиком" лишнее и приделывает недостающее по своему усмотрению :D

с учетом этого: "расшифровать" хоть тот-же кронидуровый сучок (который 4 тыра с ножнами), наприимер: - без ножен 3 тыщи; - без накладок (только железка) 2 тыщи; - железка без РК и финиша (но со спусками) 1 тыща

пока нет ясности с моделью и даже концепцией; соотв. есть мысли в т.ч. и про углеродку (теоретически может и всадной "выстрелить")... PS можете предложить "линейку" ножей (в т.ч. "только железка"), ранжированных по бюджету?