рыч

не хватает несколько строчек про педальку ;)

меняю бенч пика (первая, 440С) на бенч мини-пика (первая) состояние моего на 4...4+ (карманного ношения (!) - практически не пользовал (преимущественно продуктовые "тесты"); правился, но не точился; на клипсе местами слезла краска; вертикальный люфт минимален (под нагрузкой)) коробочка и серт в комплекте возможны другие варианты

:unsure: мой вариант: "компакту" добавить пилу ;)

люминевый опенок - нет слов :unsure: почему никто еще не встроил вироблок опенка в тактицки ручки? ;)

Олег, а как они (дук-дуки) в качестве EDC? неразборный, "спина" глухая, вода...

одноруким "адидасом"? ;)

+1

ИМХО спарка вещь почти интимная ;) тем более когда имеются ввиду многопредметники если с "большим" все более-менее понятно (нож + 1 или 2 пилы), то с коротышом все намного индивидуальней одному нужна слесарныя составляющая; другому - кухонно-бытовая; третьему - все сразу; четвертый просто минималист и обойдется комбооткрывалкой со штопором и т.д. поэтому, ИМХО :unsure: идею СПАРКИ нужно начинать реализовывать с главного (наиболее "стабильного") предмета - двух(трех)рядника нож/пила тем более что многим НЕ нравятся венгеры-офицеры (в пользу виксов-офицеров) - для них единый дизайн м.б. слабым аргументом... (тут уже кому шашечки, а кому просто ехать) ИМХО :) UPD к победившему варианту логичным выглядит "слесарно-бытовой" вариант коротыша: ножницы, мегапинцет, отвертка-крест (в торце!), шильце с дыркой, комбооткрывалка, пилка для ногтей НО! ИМХО такой вариант уже достаточно специализирован чтобы успешно продаваться вне спарки давно предлагаемый вариант (длинное в длинном, короткое в коротком) вполне самодостаточен для юза по отдельности И наиболее универсален подходящ для самостоятельной сборки необходимого комплекта

можно и так посмотреть :unsure: но раз так ("ТС - личность зрелая и ответственная") - чего же переживать за его взвешенный подход и опасаться сноса? тем более если "за базар отвечает" ;) а буде такое приключится - другие темы такого ТС не будут вызывать желания постить конструктив PS уже были прецеденты? PPS если тема сносится в "удаленные" (т.е. не сразу зачищается) - админ/модеры могут ее "реанимировать"? (или хотя бы сделать доступной для знакомства с конструктивом)

случайно (по ссылке из другой темы) нашел дук-дуки в российском инет-магазине некрупный сравнительно недорого (не знаю почем на родине) - около тыщи, думаю заказать (немного смущает твердость клинка) http://www.rubankov.net/shop/CID_211.html

я сильно сомневаюсь что хотя бы половина из тех кто голосовал за №2, купят таки его (впрочем как и любой другой "навороченный" вариант) а вот тут "бабушка надвое сказала" - не факт что в масштабах производителя также отличаются и отпускные цены (имхо, вполне может быть дилерско-розничная "специфика")

тогда я совсем ничего не понимаю! что мешало заказать 1000 штук трехрядников с битпортом?

собсно я имел ввиду выкидывание ряда из типового трехрядника в (полу)кустарных условиях... я считал что дилеру вариант двухрядника был бы интересней чем то что имеем сейчас хотя бы по той простой причине, что закупочная цена как минимум (!) вдвое ниже (при том-же количестве); бюджетники (ИМХО) расходятся быстрее (типа оборачиваемость всяко лучше чем у дорогих); даже в случае если "не угадали" с моделью - цена риска минимальна (на форумах "по себестоимости" имхо быстро бы разобрали хотя бы на презенты/подарки)... т.е. для "пробного шара" самое оно... с "дорогим" вариантом по всем этим пунктам прогноз уже менее оптимистичен...

сдается мне проще будет закупить партейку (типа оптом) "для своих" 55/155 и централизованно переделать в вариант №3 (ради бюджетности шилом-штопором придется "пожертвовать") ;)

+1 вариантов офицеров много больше (емнип/имхо;)) кадый сможет подобрать "свой" по вкусу/желаниям/условиям а вот "большой" актуален именно в варианте двухярдника: для работы ножом критична ухватистая рукоять, а для пилы - длина (напрямую зависит максимальный диаметр полешек и скорость работы); для всех остальных инструментов (имхо) почти нет разницы между 85мм и 120мм "контейнерами"

такой вариант будет наверное самым логичным но мне (если честно) не понравилась совмещенная с напильником железячная пила: пилит хуже чем "просто полотно"; напильник как таковой может и неплох, но не для аутдорного ножа - чего им (как и ножовкой по металлу) пилить на природе? это типично урбанистические девайсы, которые "к месту" в мультах, вместе с прочими слесарными; в городе нож и его длина м.б. намного менее актуальны чем, например, отвертки/вороток/пассатижи... нельзя объять необъятное, впихнуть невпихуемое (с) (без потери качества) ;) ну засунули в чамп/свисгрип почи все что можно - много кто носит их как EDC?

если у автора темы изначально отнять возможность ее удаления - ИМХО практически равнозначно признанию его если не неадекватом, то уж импульсивным гражданином с ушатанными нервами точно при этом модераторов и так чуть не каждый второй активно пишущий - у меня уже складывается ощущение "ущербности" :unsure: участников, не имеющих такого статуса :) PS кстати, нада посмотреть кто из проголосовавших "против" имеет статус модератора ;) (гм... пока двое - в "против" посчитал всех кто не согласен с единоличным принятием решения автором)

а чем "регулировщики" ;) (модеры) лучше водителя? тем более что "регулировщики" чаще всего сами являются "пассажирами" или водителями соседних маршруток :unsure:

торец очень похож на оригинальный имхо

Леонид, а меркатор по схеме "механики" насколько отличается от ЕКА-60?

почему бы и нет... модераторы ведь могут сделать то-же самое... а в чем отличие модератора от "просто участника"? в том что им в какой-то момент было выражено доверие следить за порядком? но это не исключает субъективизма оценок и соотв. предвзятого отношения, а следовательно и не всегда "правильных" решений по спорным моментам... имхо, для "честного судейства", модер должен быть немного "не в теме", чтобы (в случае необходимости) регулировать споры только "по правилам" (формально), без принятия стороны в споре по сути вопроса... поскольку это утопия и субъективный фактор будет всегда - считаю автор темы имеет право распоряжаться ей не меньше модера/админа UPD имеются ввиду холиварные темы (или типа того); если же удаляется содержательная тема (без срача или нарушений правил) = явное неуважение к другим участникам и ее (со)авторам

похоже замок как на ЕКА-60 подробней про него можно? типа обзорчик ;)

прикольный ретрослайсер ;) по фото без описалова можно принять за какую-то хирургическую штуку

в таком варианте самое правильное (имхо конечно) разделять "длинные" и "короткие" инструменты - собсно именно про это я давно вещую :unsure: "идеальный" комплект получается примерно такой: "длинный" (двух)трехрядник с ножом и пилами (и РОВНОЙ (!) спинкой) и 1-2 "коротыша" со всякими прочими компактными инструментами например, один коротыш с "кухонно-бытовой" специализацией (отверткооткрывалки, штопор, ножницы) и второй "слесарный" (мегапинцет, ОТВЕРТКИ, пилконадфиль, шило) ;)