рыч

офф пытаюсь реанимировать случайно сожженный в печке советский кухонник - подскажите по термичке...

так ведь нужно наверно разделять - функционал или история РЕПЛИКУ в поюз предпочту подешевле - особенно если есть вопрос(ы) по эргономике (НА/НР/НС видел только на картинке) если вопросов нет и знаю что хочу (в т.ч. на полку) - возможны варианты, вплоть до оригинала в отсутствие адекватного предложения по цене - просто отказываюсь (м.б. в пользу чего-то другого)

в другой теме про эту книжку уже как-то упоминали - надо Олега (нахал) спросить

про вишню тоже не догнал... более-менее "аутентичная" реплика сапера у отечественного производителя обходится в сотню баксов - имхо очень дорого для такого несложного ножа китай привлекает ценой при адекватном качестве сделать реплику самостоятельно могут единицы (у кого-то руки не из того места растут, у кого-то возможности нет)

дык и я для лучшей хваткости выемку хочу - внешне хуже точно не будет UPD:

...тоже надумал попробовать что-то типа ножа сапера изобразить (сначала рукоять)... ...но у меня и так уже жуткий гибрид: скандинавский клин, сквозной монтаж на гайку, больстера/оковки нет, рукоять типа ЯН (пока)...

"как пройти в библиотеку?" :(

....залез в гугль, всячески просклонял "нож для томатов" - ничего похожего не нашел :( "Нож для томатов Его лезвие длинное неширокое волнистое, чтобы без проблем разрезать плотную кожицу, не помяв мягкой середины. Кончик такого ножа раздвоен, образуя «вилочку», которой удобно подхватывать и раскладывать на тарелке тонкие ломтики помидора. Подобные ножи применяются и для резки любых фруктов и овощей с твердой кожицей и нежной мякотью." http://www.ikirov.ru...yih-nozhey.html

для рыбы или мороженого :(

для торта? "лопаточка" на кончике для "поддеть" отрезанный кусочек и переложить на блюдечко http://silverspoons.ru/classes/wmimage.php?image=1280-01.jpg http://www.google.ru/imgres?q=%D0%BD%D0%BE%D0%B6+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0&hl=ru&newwindow=1&sa=X&biw=800&bih=417&tbm=isch&tbnid=7GCUv8DnFcus8M:&imgrefurl=http://www.realsilver.ru/shop/item1773&docid=6YCCtG_NTgFL-M&w=1699&h=398&ei=0rtfTpnnE5G68gOE4em2Aw&zoom=1

тема в чем-то перекликается с этим: http://talks.guns.ru...e/5/853875.html

мне кажется мы уже заходим на очередной круг :(

про собак на днях говорящая голова из ящика рассказывала про ужесточение собачьего закона в неметчине - чтобы завести ЛЮБУЮ собаку нужно сдавать экзамены (владельцу), пройти общий курс дрессировки, прогулки только на поводке определенной длины (не больше), страховка... дело не только во владельце - что в башке у пса тоже большой вопрос, бывает и владельцев калечат опять же - даже "обычное" наличие намордника не работает в случае "заскока" у владельца, вдруг решившего обойтись без "предохранителей" способа нет во всяком случае пока (криминальные и "индивидуальные" не учитываем) причина - закон :(

имхо, многие "сторонники" свои доводы строят на основании личного опыта/навыка обращения с оружием - типа "я адекватен и большинство/многие остальные тоже - почему бы не дать нам еще и КС"; соотв. "противники" апеллируют к более "укрупненно-усредненным" показателям адекватности сложность в том что формальными методами нереально вычислить неадеквата, тем более на потоке... с ружьем по городу не походишь - получить доступ относительно легко/просто если не устраивает пример с минометом - рассмотрите выгуливаемую без намордников-поводков свору собакенов типа доберманов-ротвейлеров

пля.... я из всего этого только охотминимум сдавал...

выдерну пару фраз: мне кажется одно с другим никак не коррелирует собсно вот и ответ "почему" ...если большинство граждан "социально инфантильны", то давать им в руки КС - все равно что спички детям (ну или гранату обезьяне)

балисонг всем хорош, но "классический" (современный) вариант лично мне быстро наминает руки (на дереве)

под накладками металл есть?

Роман, +1 по всему посту тоже уже упоминал, но немного в другом контексте - правовой оценки сделанных в тушке дырок как финальной оценки всего предшествующего комплекса действий от распознавания атаки, оценки рисков и последствий возможного применения, принятия решения, просчет шансов и способности исполнить тактический замысел (все это в условиях стресса и жестких ограничений по времени, которого фактически нет)... +надо еще суметь быстро и правильно привести пистолет к бою (как правило накоротке - риск партера) ... а потом еще предоставить "железные" обоснования правомерности применения... вопрос не в том что много где есть, а в том что в случае обязаловки оно должно быть доступно всем желающим без исключения.... а самое главное (ИМХО конечно) - уметь быстро принимать ПРАВИЛЬНОЕ решение о (не)применении стаж охотника каким боком к гражданскому КС? или пулять по птичке/зайчику из ружья в полях и по человеку из пистоля в городе - одно и то-же?

я так понимаю в Обнинске есть филиал IPSC? :lol: а в соседнем Белоусово? :( (бывал), а еще во множестве других населенных пунктов "в ебенях"? какие гарантии что где-то в мухосранске будет адекватное обучение, а не сшибание бабла за выдачу нужной бумажки? на сегодня и так имеем обязательное обучение - ИМХО не сильно помогает... зависит от отношения владельца - каждому в голову не залезешь, "прошивку" не поменяешь... - это как раз к Вашей фразе что кому нужен КС навыки быстро получит про логику запрета уже несколько раз в этой теме мнение высказывал - ИМХО причин много, в т.ч. и "чисто технических", когда все, от кого что-то зависит не заинтересованы в этом в т.ч. лично я не выдвигаю никаких требований по учету и контролю - просто высказываю свое недоумение в части привязки разрешения на КС к стажу владения гладкостволом (а тем более нарезным) все равно что запрещать носить складной нож без стажа владения длинномером

как вариант http://club.dealextreme.com/forums/Forums.dx/threadid.534596

а фото с обуха будет? ...ну и ТТХ неплохо бы...

было 3 пистолета - типа ПСМ, немецкий компактный 9мм револьвер и отечественный револь монументальных размеров - типа нынешней грозы со стволом 4-6" больше всех в сейфе пролежал немец а двух отечественных поносил на себе вполне достаточно я еще раз хочу сделать акцент на той принципиальной разнице, что пистолет в кармане - невидим и заряжен, а ружье в чехле - занимает руки, легко угадывается и требует время на приведение к бою (даже если предположить что кто-то его "транспортирует" изо дня в день) т.е. в большинстве "уличных" самооборонных ситуаций в населенке - толку от ружья в чехле чуть больше чем ничего, примерно как от палки ЛИБО представьте "дуэль" пистолетчика (пусть даже с травматом) и ружьеносителя при условии соблюдения современных требований к ношению/транспортировке (пистолет без патрона в патроннике, ружье разряжено и в чехле) если же считаете что опыт обращения с одним легко может быть спроецирован на другое и вообще что это вещи одного порядка - так и носили бы ружье! кстати, если напрямую проецировать "ружье" на КС - логично разрешение ношения транспортировки (!) в разряженном виде в специальном кейсе исключающем быстрое извлечение поиграться дома - пожалуйста, пострулять в тире - дарадибога! UPD суть поста - с пистолетом ДРУГОЙ уровень ответственности и поэтому проводить параллель с длинностволом имхо неправильно если для получения права на КС как-то привязываться к стажу владения чего-то другого - то только крайне желательно с учетом аналогичного по "пользовательскому интерфейсу" (в т.ч. с т.з. закона) менее опасного "аналога" (т.е. максимально близкий "профиль" ношения)

можно-то можно, но транспортировку с/на стрельбище я бы не сравнивал с ношением... тем более - КС... пистолет совершенно необременителен (по сравнению с ружьем), компактен и незаметен; опять же - если речь идет о скрытном ношении - носится в снаряженном состоянии (в отличие от длинноствола) и удобной "быстрой" кобуре, приведение к бою занимает секунды... т.е. "думать" времени нет ("достал-стреляй") - с ружьем так не получится отличия кардинальные и как-то некорректно сравнивать напрямую все равно что пересадить тракториста на гоночный болид "ношение" самооборонного ружья возможно только на стрельбище, охотничьего - на охоте, а пистолет предполагается в каждодневе или для всяких "стремных" походов по сомнительным местам в неурочный час... проверять адекватность носителя лучше на относительно безопасном "макете" sorry за сумбур - че-то как-то "не клеится"

щас попробовал сам - получилось закрыться даже без подкладки - правый край рукояти положил на "полочку" около стекла выгулял в лесочке "лесного" викса и самоделку-финкоида (клин 110*3,5) - кардинальных "ножевых" преимуществ последнего не выявил а по неножевому (или околоножевому) у викса есть "страховка" - пила