Ren Ren

Данунафих! :) Эт Вы, батенька, не охотник - Самсонов всегда был в почёте и уважении.

Самсонов вполне творчески переосмыслил английскую идею. Да и откуда у англичан в ж...у медвежий нож?!

Ага, эротичные.

Для меня копия - это только внешняя копия (на стенку). А про культовость НА-40 многие знают, но говорить вслух стесняются :) А это надо делать при каждом удобном случае (и даже просто при случае) - уж поверьте рекламщику :)

Это не французы - это иностранные легионеры.

"Семён Семёныч!" (с) :) Теперь ясно. В моём-то понимании реплика - это точная копия с обязательным сохранением всего функционала. Тогда, возможно, надо говорить (и говорить во всё услышанье! :) ) о культовом ноже НА-40, отце советских боевых ножей, вдохновителе идей... и т.д. Примеров таких культовых ножей, какими вдохновляются современные ножеделы, масса (рэндалловские мод. 1 и 2, например).

"Ну вы, блин, даёте!" (с) :) http://sherwood.mybb.ru/viewtopic.php?id=2307&p=2

"Содрал" по отношению к Джерри это, конечно, грубовато. Тупое копирование как путь к совершенству - это для тупых китайцев (потому что кроме тупых есть и умные), а Джерри МакГиннис талантливый и далеко продвинувшийся парень. Но формы рукоятей у него из разряда "где-то что-то такое похожее уже было". Мягкие, плавные, спокойные обводы - не за что глазу зацепиться - это миллионно-массовый японский автопром 90-х. Они это называли "дружелюбный дизайн" :D . У нас ласково именовался "обмылками" :) Я лично это называю "робким дизайном" - это стремление всем понравится и никого не напрячь. Да и технологически оно проще. А модели в этом духе были и есть чуть не у каждого мастера - Куччиары, Богушевского, Ониона и т.д. вплоть до старых Спайдерки и ЦРКТ. Только разница в том, что у опытных мастеров это только часть модельного ряда, а у МакГинниса - это его всё (до поры, до времени, надеюсь). С клинками у Джерри гораздо веселее. Но - с рукоятями они вяжутся не чётко, в переходах чувствуется напряжение. Это я и назвал "закрепощенность линий". Она, закрепощённость, возникает всегда, когда пытаются механически скрестить дизайнерские идеи идущие из разных источников. Т.е. это не баг, это - фича (с) Выбирается паттерн из того же Куччиары и кривенько, "в натуралистическом стиле", повторяется? С таким подходом я согласиться никак не могу (особено меня (в возрасте Джерри зарабатывавшего каллиграфией) добили корявенькие буквочки в авторской подписи :D ). Если Вы знаете Мастеров с большой буквы, которые не умеют гравировать, но не стесняются браться за это дело - было бы крайне интересно на них хоть одним глазком глянуть :) Посмотрел, спасибо. По пункту 4 был неправ, извиняюсь "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами" (с) Хотя, ИМХО, R. J. Martin делает это намного лучше.

С Днём Рождения, Сергей!

"Закрой глаза и думай об Англии" (с) :)

я так понимаю, что отличие фуфла от реплики в фуфельном клейме ЗиК? :)

Хорошая тема, правильная. У меня лично к НА-40 отношение сложное - я его уважаю как "фронтовика", как важную часть истории, но в руку мне он не ложится категорически (в силу ряда устойчивых привычек). А ещё он страшный. Как война. И вот за нашу историю берутся наши же ножевщики... (подчёркиваю наши - не американцы, и даже не китайцы (им простительно)). И делают ТАКОЕ!! :) "Страшней войны!" (с) (так любила говорить моя бабушка (Царство ей Небесное!), а войну она видела очень близко). Честно, нет слов - только эмоции :) НА-40 страшен сам по себе, но сделать его ещё страшнее - это большой талант нужен :) Я могу ещё много букв по этому поводу понатыкать... :D , короче - пока вижу один похожий по духу (по идеологии, как хотите) от Кириллова.

Мужчины отличаются от мальчиков ценой своих игрушек (с) :)

Красив! И (не в огорчение, Алексей) клинок красивше своей одёжки :) Об остальном не мне судить. А вот это настраиват на похоронный лад. Аж Бр-р-р!! Зачем так-то? :)

С Днём Рождения, Алексей!

С Днём Рождения, Николай!

Вижу занозил он Вас всерьёз! :) По существу вопроса отвечу попозже, извините.

Подписываюсь на одну штуку.

Спасибо, Rambo 1! Оч-чень приглянулась кастетогильотина :)

Мы с Вами в заведомо неравных весовых категориях :D - у меня его нет. Поэтому сужу по тому, что вижу на фото :D А вижу я следующее: 1. вторичный дизайн; 2. закрепощённость линий (верный признак копииста); 3. нетвёрдую руку в гравировке; 4. заваленные переходы на сложных клинках. ЗЫ Чисто по-человечески, Вы в самом деле считаете, что за 6 лет можно в совершенстве овладеть ремеслом (ножевщика, в данном случае)? :)

ОК, всё устраивает, кроме толщины - хотелось бы 4 мм мин.

Спасибо, Пейот! Интересный парень, этот МкГиннис! ИМХО, имеет все шансы вырости в большого самостоятельного мастера.

ОК, я понял, что надо меньше доверять источникам из стран ближнего зарубежья :) Очень интересная конструкция, спасибо. По-моему, пора открывать отдельную тему про одностороннюю заточку? :)

Если тот источник, в который я заглянул, верен, то хамагури-ба - это симметричная выпуклая линза. Да, пожалуй, самая древняя заточка. На оружии, во всяком случае. На хозбыте одностороняя всё-таки очень сильно распространена - по одной из версий, это повторение формы ножа из осколка трубчатой кости.

Вот это и смутило - если это якут под правую руку, то зачем уточнять, что под правую? :)