Ren Ren

О-о-о! Вот они, Вайперы! Премного благодарен! Теперь осталось найти изготовителя и приличное фото.

Наверно, и я перегнул ;) Но ещё лет 7-8 назад с дробовиками было всё в порядке, а лицензию на пистолет можно было получить, если докажешь, что тебе есть чего опасаться - например, ты владелец бензоколонки на тихой дороге и тебя 4 раза грабили.

Не могу найти. Гугль не рулит - фильм-то 92-го года. Вроде помню что модель называлась Viper, кто делал - не помню ;) А фото найти надо... ПомоЖите, люди добрые! :unsure:

"Слон - птица гордая!" ;) :)

Охотничий гладкоствол вообще без проблем. А автоматы/пистолеты это - да, тяжеловато. Но, насколько я наслышан, возможно.

Не он один дошёл до такой жизни :unsure:

На XVIII в. французскую бабочку показывали, было дело. Поговаривают, что во Франции и Испании и по раньше такие выделывали. А по чертежу - есть один такой специалист, что справится. Если заинтересовать...

Какаго-какого века? ;) ЗЫ А вещь прикольная. Точно уставная?

"А глаза-то добрые-добрые" (с)

По винтикам я определяю китайскую сборку - если обратно не лезет, значит сделано в Китае :unsure: А на сколько прилично себя показала 8Cr13MoV? ;)

В профессионалы переходишь, дядь Гриш? ;) :) Дело хорошее, поддерживаю. А поругать 12-го - так г--о вопрос - поругаем, рад не будешь :unsure:

Большинство работ засветилось уже на "Арсенале". Из свежего очень порадовало появление работы Курбатова в "реале" (ИМХО, гениальный мастер с совершенно невероятным вИдением; то что он вынужден работать в "виртуале" это наш позор ;) ) и, конечно, сильно заинтриговал "Цветок" Костелова (ибо клинка не видать ;) ). Насчёт "Охоты на кабана с лайками" Автор В.Кутиков - не понравилось. Механистично, дремелингом автор увлёкся. ЗЫ А к чему у Соколова "Камо грядеши"? :) Тут "Мементо мори" явственно вырисовывается :unsure:

М-м-м.. Может, в самом деле прикармливают к фирменным местам и фирменному сервису? ;) У брата на работе почти все пользуются Лезерманами, а дела им всегда достаточно (прокладка компьютерных сетей и низковольтовки) - инструменты летят частенько, но в фирменном сервисе всё меняют безропотно и бесплатно.

Традиционно медвежьи шкуры были из Швеции (в Англии последнего волка убили в XVIII в., не то что медведя ;) ). А сейчас - синтетика (насколько мне известно).

Это редкая версия чилийского корво. Была там такая организация - DINA. Руководил ею, кстати, полковник Мигель Краснов - сын того самого генерала Краснова, замученного чекистами. Так вот этими самыми карманными корво в DINA экстренно потрошили свежепойманных коммунистов - ну иайццы им там резали и всё такое...

Как-то у нас в Москве показывали 2 самсоновских ножа в окружении 10-12 реплик. Эффект был сногсшибающий! Контраст бешеный между рукой мастера и хороших копиистов. Тут по соседству в Кастомах касался этого - у Мастера свобода, у копииста зажатость и вечная боязнь ошибки :)

Данунафих! :) Эт Вы, батенька, не охотник - Самсонов всегда был в почёте и уважении.

Самсонов вполне творчески переосмыслил английскую идею. Да и откуда у англичан в ж...у медвежий нож?!

Ага, эротичные.

Для меня копия - это только внешняя копия (на стенку). А про культовость НА-40 многие знают, но говорить вслух стесняются :) А это надо делать при каждом удобном случае (и даже просто при случае) - уж поверьте рекламщику :)

Это не французы - это иностранные легионеры.

"Семён Семёныч!" (с) :) Теперь ясно. В моём-то понимании реплика - это точная копия с обязательным сохранением всего функционала. Тогда, возможно, надо говорить (и говорить во всё услышанье! :) ) о культовом ноже НА-40, отце советских боевых ножей, вдохновителе идей... и т.д. Примеров таких культовых ножей, какими вдохновляются современные ножеделы, масса (рэндалловские мод. 1 и 2, например).

"Ну вы, блин, даёте!" (с) :) http://sherwood.mybb.ru/viewtopic.php?id=2307&p=2

"Содрал" по отношению к Джерри это, конечно, грубовато. Тупое копирование как путь к совершенству - это для тупых китайцев (потому что кроме тупых есть и умные), а Джерри МакГиннис талантливый и далеко продвинувшийся парень. Но формы рукоятей у него из разряда "где-то что-то такое похожее уже было". Мягкие, плавные, спокойные обводы - не за что глазу зацепиться - это миллионно-массовый японский автопром 90-х. Они это называли "дружелюбный дизайн" :D . У нас ласково именовался "обмылками" :) Я лично это называю "робким дизайном" - это стремление всем понравится и никого не напрячь. Да и технологически оно проще. А модели в этом духе были и есть чуть не у каждого мастера - Куччиары, Богушевского, Ониона и т.д. вплоть до старых Спайдерки и ЦРКТ. Только разница в том, что у опытных мастеров это только часть модельного ряда, а у МакГинниса - это его всё (до поры, до времени, надеюсь). С клинками у Джерри гораздо веселее. Но - с рукоятями они вяжутся не чётко, в переходах чувствуется напряжение. Это я и назвал "закрепощенность линий". Она, закрепощённость, возникает всегда, когда пытаются механически скрестить дизайнерские идеи идущие из разных источников. Т.е. это не баг, это - фича (с) Выбирается паттерн из того же Куччиары и кривенько, "в натуралистическом стиле", повторяется? С таким подходом я согласиться никак не могу (особено меня (в возрасте Джерри зарабатывавшего каллиграфией) добили корявенькие буквочки в авторской подписи :D ). Если Вы знаете Мастеров с большой буквы, которые не умеют гравировать, но не стесняются браться за это дело - было бы крайне интересно на них хоть одним глазком глянуть :) Посмотрел, спасибо. По пункту 4 был неправ, извиняюсь "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами" (с) Хотя, ИМХО, R. J. Martin делает это намного лучше.

С Днём Рождения, Сергей!