Ren Ren

Не впечатлило, если честно... Следы выглядят искусственными, как болгарки..

Интерееесная деревяха! На берёзу не похожа.. Что это может быть?

Вот объясните мне - откуда у конструкторов импортных кинжалов непреходящяя любовь к французским рапирным рукоятям? Их и в спортивном-то фехтовании лет 30-40 неиспользуют, а уж те времена, когда господа будущие офицеры фехтование в кадетском корпусе изучали в качестве физкультуры и вовсе прошли 100 лет назад...

Ой верно! Ой, точно подмечено! Лишены, как есть лишены "портяночного духа"! ЗЫ Жек, раскрой военную тайну - для чего тебе при такой длине клинка ещё и рикассо?

Желаете адекватных оценок? "Их есть у меня!" Нож превосходен во всей полноте своей аутентичной лапландской натуры. Но сова с лисой - вааще никуда не лезут! Просто грязь рядом с чётким, ритмичным, геометрическим орнаментом. Надо либо их совсем не делать, либо делать чёткими контурными линиями, без всякой штриховки.

По моему глубокому и искреннему убеждению 4,5 мм слишком мало для эффективного нападения и защиты в ограниченном пространстве палубы, а тем более отсеков (хотя, как говорят, в отсеках не бились - туда именно загоняли ("канай под нары, заусенец" (с) )) ИМХО, сравнение с лёгкой кавалерийской саблей - шамширом, или шашкой - некорректно. Во-первых, на силу удара там увеличивали скорость коня и соединённая масса коня-всадника (не даром привставали в стременах, а то и коня поднимали на дыбы). Во-вторых, сабля была уже занесена для удара, да и дальше размахивать ею можно было как угодно (если, конечно, не рубить коню уши ). На палубе это роскошь непозволительная - на встречном ходе можно налететь - мама не горюй! - или зацепиться за такелаж. Поэтому моряки махали меньше и короче - у Жигульского в польском сабельном фехтовании описан очень характерный "тесаковый удар" - с коротким замахом, не от плеча, а от локтя. Чтобы он был эффективен нужна масса не меньше, чем у полноразмерной сабли. И так оно и было. Вот китайский тесак худедао - оружие для палубы джонок. Габариты: Длина клинка – 368 мм Длина рукояти – 140 мм Наибольшая ширина клинка – 38 мм Наибольшая толщина клинка – 11,1 мм Вес – 737 г ЗЫ Может пиратские тесаки - в отдельную тему?

Великая Отечественная война - с 22 июня 1941 по 9 мая 1945. Всё, что за этими рамками - Вторая Мировая. Ненавижу ВОВ и ВВ2 - чем-то собачьим отдаёт.

Лучше остриженного Типа, "Смотри, начальник! Уже обрили!" А то правоохранители, они ведь такие, в натуре стричь заставят!

А какое-никакое научное обоснование на сей счёт имеется? Если правда, что Самсонов свои ножи работал из английских рессор, то и английский приём с углем мог позаимствовать..

Очаровашка! Интересно, прорезная работа - по железу?

В ночную смену херачат!

Я тоже вижу китайца, который его дизайнерил в соответствии с китайской мудростью " Думать некогда - трясти надо!" Сравнивать его с Полом - много чести.

Авторов таких "медведей" расстреливал бы в жопу солью. Кто делает? Чтобы случайно на одном поле срать не присесть...

Понравился однозначно! Очень красивая игра с фактурами. Но три в одном - перебор. Сугубо ИМХО.

С Днём Рождения, Лёха! Сбычи мечт! И чтоб всегда мечталось

"Акулий зуб" очень впечатлил. Красотой и продуманностью мелочей. Глядя на него поневоле задумываешься, что в отечественном ножевом мире есть иная и очень интересная жизнь. За пределами нашего форума.

Все морские/пиратские тесаки ( я так всё среднеклинковое называю ) , из тех, что держал в руках, на редкость серьёзное, ухватистое, ловко сбалансированное оружие.

Очень приятный нож! Жаль Шрейд... Не выдержали.. Кстати, доводилось читать, что основной причиной банкротства стало сверхдорогое переоборудование производства - типа, швейцарские роботизированые комплексы и всё такое.. Интересно, насколько это соответствует действительности?

Есть такой баян, что очень высоко ценились старые, заюзанные, копытные рашпили. Типа, от долгого контакта с рогом сталь приобретает особые свойства. Очень, кстати, стойкая легенда. До сих пор Голанд-Голанд и Джеймс Перде замковые пружины калят только на угле из пережжёного рога.

В данном случае, вопрос третьестепенной важности, можно ли воткнуть бараньи ножницы или можно ли теми ножницами, которые для того, чтоб втыкать, остричь барана. Первостепенный вопрос - проканает отмазка или не проканает? :)

Такой подход автоматически переводит книгу из настольного справочника коллекционеров и любителей оружия в престижный подарок на полку. Музей "Метрополитен", скажем, не чурается параллельно с большим дорогим альбомом выпускать информативный уменьшенный формат в мягкой обложке.

Ром, с кондомами эт, конешно, перебор , но поводу паразитирования частично, и с оговорками, согласен. Для престижа страны чрезвычайно вредно отделять конструктора АК от человека, Михаила Тимофеевича Калашникова. Получается, что автомат его создателю не принадлежит, а принадлежит государству. В данном случае, это не моё мнение, а мнение иностранных специалистов. Питера Кокалиса, например... Не понимают они этого. Можно, конешно, сказать "А нам на их мнение насрать!" Но это ошибка. Объясню почему.. В нормальной ситуации, по учебнику маркетинга, вся сувенирка (к которой я отношу и ножи, и часы, и запонки, и заколки для галстука) имеет одну прямую функцию - стимулировать продажи основного продукта, в данном случае - автомата Калашникова. И здесь никаких противоречий нет - им тут взяться неоткуда. В нашей, далеко не нормальной, ситуации продажами автомата занимается государство. И наёмному чинуше, государством на эти продажи поставленному, насрать и на сувенирку, и на самого конструктора автомата - он автору процент не отчисляет. Сувенирка оставлена автору, типа "на кормление". Получается явное противоречие - сувенирка продажи автомата не поддерживает - раз; престижа государству не добавляет - два; и самому Михаилу Тимофеевичу не добавляет престижа тоже - три. Вот такие мысли..

Думаю, что и Михаил Тимофеевич не придерживается.. Однако его имя не контрафактом используют

To Infernis Лёшь, ошибочку ты сделал тактицкую не надо было тему в "Армейском и тактическом" открывать - здесь люди с нерастраченным запасом агрессии Унисекс им, видите ли, щупловат

Давайте-ка отделим мух от котлет... Коммерциализацию имени Михаила Тимофеевича Калашникова начал отнюдь не Дитмар Пол, и даже не не фирма Бёкер. Они не занимаются часами, запонками и зонтами. Чья это была идея, сказать сейчас не готов, но как бы не кого-то из близких родственников самого легендарного конструктора. В любом случае, Михаил Тимофеевич об этом знал и одОбрил. Поэтому говорить про какое-то там неуважение считаю некорректным. Возвращаясь к творчеству Дитмара Пола.. Фирма Бёкер заключила договор с обладателями прав на использование имени М. Т. Калашникова. Дальше герру Полу (уж не знаю, был ли он в этот момент штатным сотрудником Бёкера или был заключён отдельный договор) была поручена работа по дизайнерскому воплощению и маркетинговому продвижению серии ножей. И с этой работой он, по моему (и далеко не только моему) мнению справился блестяще. Просто образцово провёл работу - можно включать в профессиональный учебник. Если кого-то плющит и колбасит корёжит от того, что немцы наживаются на имени нашей живой легенды, то это очень хорошо - это тот пинок в задницу, от которого вырастают крылья за спиной. Нечего ждать на печи и хлебать щи лаптем, надо работать и зарабатывать. От этого и России слава и своему карману прибыль.