Eishund

Про лягушек и улиток с глистами мне упоминания не попадались, а вот про рыбу - сколько угодно.

О чем и речь. Это уже выход на рыбалку получается . Чтобы в безлюдных местах заблудиться, до них ещё дойти надо, в такие места налегке не ходят обычно (да и в одиночку редко), значит запасы какие-то есть с собой, хотя бы у одного. (Водников я здесь в расчет не беру, это отдельная песня, со своими тонкостями и опасностями, которые представляю больше теоретически). А при выходе на день пешком заблудиться и потом за пару-тройку дней вернуться вполне можно, еда в средней полосе не особо нужна будет, за пару суток без еды ласты не склеишь. Потому что дрова надо собирать. Огонь важнее, а дров много не бывает.

Причем здесь плохие парни? Это ж не БП по Беркему . Банально, но самая вероятная ЧС, в которую можно попасть - это заблудиться. Я свой НАЗ буду под это "затачивать", потому как городской НАЗ мне не особенно нужен, всё есть в ЕДЦ.

Леска ладно, ей можно что-то зашить. Но есть вопросы по крючкам и грузилам. Лично я всегда сомневался в полезности рыболовных принадлежностей в НАЗе в средней полосе или недалеко от мегаполисов. Суть в том, что в наших реках с рыбой не особо хорошо, и даже если что и выловишь (а я совсем не рыбак, так что я уж точно хрен что поймаю), то скорее всего, рыба будет или больная, или пропитанная отходами. Тратить время на рыбалку в экстремальной ситуации в средней полосе - ну, не знаю. Это уже построение системы жизнеобеспечения, а не экстренный выход из аварийной ситуации.

Наконец-то я увидел внятное описание минимального НАЗа, с объяснением что, для чего и почему. (примерно с 28:05, если тайминг на вставке не сработает) Ну и совершенно конкретный перечень: Зажечь огонь, иметь инструмент (наличие ножа в ролике в принципе не обсуждается, он всегда с собой), иметь средство соединения предметов/ремонта (веревка), иметь контейнер (посуду для кипячения воды). Ну и медицина прозвучала минимально (обезболивающее), но это и так есть практически всегда и у всех после сорока . В общем, полезного в продающихся наборах - разве что спички с растопкой и жестяная коробка, иногда ещё нитка-иголка попадаются, тоже полезная штука. Вот отсюда и буду плясать с формированием личного НАЗа к весне-лету.

С таким названием надо делать не ножи, а лупары

Забрал сегодня с почты: Потеплеет - сделаю накладки. Приятный клинок, сведён тонко, компактный, в руке даже без накладок терпимо лежит. Ножны только дубоватые.

Ух, кто-то жестоко укурился перед написанием.

вообще у меня не ассоциируются. Там про Кондрат было. А что до кинжалоидов - ну, бенч 530-й был, по отзывам неплохо резал.

Гляну на выходных, если не забуду. Да когда их мало было? Те же zt старые, полусеррейторы - они ведь своих пользователей находили и находят. Я и сам пережил период увлечения "ломиками", которые по резу кинжалы не сильно превосходят.

Ну, опыта у меня нет, тем не менее верю на слово. Если не секрет - а кто автор? А то большинство ютуберов такую фигню городят, что авторитетным их мнение считать я бы поостерегся.

По клинку очень похоже на оригинал.

У ближнего к нам сзади на поясе? Больше похоже, что там карабин прицеплен.

Ну что-то общее есть, да. Но что именно - не смогу сказать

У меня старый вантаж про, вроде бы на более новых с качествомполучше стало, но удобства при складывании это все равно не добавило.

Общее впечатление, наверно. Очень странно лайнер заходит на пятку клинка, радиус на пятке то ли есть, то ли нет. Возможно, это мне такой экземпляр попался, но вот так.

Но изначально я спорил вот с этим утверждением. Для хозбыта он уж точно не создавался.

Кинжал почти всегда оружие, если это не сувенирка. Ну, тут я проиграл . С профессиональной точки зрения кинжалы - увы, вне компетенции.

Нет. Просто не нужно рассматривать оружие с точки зрения хозбыта. Benchmade SOCP тоже ведь совсем не для вскрытия посылок предназначен.

В постере правильного вообще мало. А фильм весьма непростой.

Бэкап это, как многие другие бутнайфы.

Где быт и где кинжалы...

Действительно, даже на спайдерко-ру нету. Из того, что в быстром доступе - есть у Пономарева и спбнайф. Даже на ламнии нету. Вот так фокус . А я только губу раскатал на Милю с S45VN... Это не стружка, грязюка собралась в углублении под винтом. Первый Темперанс был крут (жаль я тогда ничего в ножах не понимал), но именно на Милю не сильно похож, КМК.

Интересно, зачем там выступ на тыльнике рукояти? А сам по себе нож страшненький.

Спасибо за обзор! Не знал про этот кинжал. Мне тоже Grave каким-то странноватым и недоделанным показался, а это, оказывается, просто "огражданенная" версия полноценного кинжала, из-за этого и внешность у "могилы" такая... мутанская, в общем. А вот сабж вполне красив. Хороший бутнайф получился.