КСВ75

монолит не монолит, там работы на час максимум+ полировки еще пол часа. Думал нечто подобное заделать, но с пар-ными слоями, интересно посмотреть, может передумаю и то же накручу.

Жека, в смысле, что под обьемы госзаказа можно сделать что угодно, при таких обьемах любая овчинка выделки стоит. Штучно-дорого, в серию - выгодно.

Моя не подойдет, придется у камаза рессору подпилить, хотя можно и х12мф в таких размерах найти.

Жень, лежит заготовка сантимов 50 длиной, может якута длиномера заделать, сколько там по толщине нужно?

фины оковки по 3см и более делали и продолжают, а не знают видно что холодная рукоять получается. Жека, клинок то же деревянный, а-то не дай бог руками взяться.

если честно, проекта не вижу, вижу классику с долом. Свое мнение высказал, больше добавить нечего.

толще 2,4, но это здесь ни при чем, нет как-то на традиционных финах подпальцевых выемок, по этому про гарду и сказал. Владимир, при толщине 4мм, спуски от нижней трети режут не айс.

для рабочего ножа лучше иметь баланс в сторону лезвия, дол будет лишним, при таких размерах выглядеть будет очень спорно. Хотя каждый видит нож по своему, дерзайте. Если не планируете гарду прилепить, то при традиционной финской рукояти ХО не получится.

с практической точки, ничего не выиграете, кроме уменьшения массы. Какая планируется толщина клинка? Если снять спуски от обуха, то и резать лучше будет, и масса уменьшится. Выскажу мое личное мнение, на всех ножах кроме якутов дол просто для красоты, еще у не тонущих для облегчения. 4-5 мм в обухе, спуски в 0,3-0,5 от обуха - проверенное годами, неубиваемое сочетание. Форма лезвия- классика, на счет ХО уже сказали, жизнеспособен любой нож, просто некоторые живут на полке.

рассосались не все, Жека глянь личку, я тебе скинул кое-что интересное по твоей тематике. И кстати якута(в моем видении) из порошка я все-таки забацал. Спасибо за фото моего бардака, хоть водогрей нашелся, а то воду горячую отлючили.

на выставке как-то купил лезвие, не помню кто производитель, продавалась как алмазная. Ярко выраженный рисунок с каплями, провалялся пару лет, потом переслесарил, как ни травил, рисунок не всплыл, может конечно нужно было подольше подержать, но не впечатлила. По ощущениям - обыкновенная углеродка, ржавеет дико, фантастики в плане реза не ждите. А вообще сам термин "алмазная сталь" существует очень давно, у ДИ 90 с ней нет ничего общего.

длина нормальная, больше чем 135 не нужна вообще, если только китов разделывать. про монтаж,я похоже ранее читал не внимательно,но при сквозном темляк не придусматриваю. ИХМО - цена не соответствует материалам.

а как темлячная трубка сквозь стяжку-то проходит? чудеса.

Да хватит уже о якутах, вроде определились, а я все-таки заделаю одного из порошка чтоб строганину резать. Мне очень интересно мнение об интеграле из х12мф уу от Елистратова, очень интересная железка. Этот тестить не рискнул, но в данный момент мучаю две поковки. С одной определился, фултанг будет, а на счет второй буксую, 2 финки соорудить или то же под накладной оставить. Ширина 50мм можно что-нибудь интересное забацать.

кухонники, побольше 145х3,5 сведен в 0,2, сталь с35вн, на рукояти г10, монтаж на развальцованные трубки (потом были заполнены). поменьше - 90х3 сведен в 0,2, сталь элмакс, рукоять та же, оба траванул в хж. третий дамаск от зладинокс (1416) 135х4, сведен от обуха в 0,5, потом снято фальшлезвие. На рукояти, мельхиор(не литье), эбен, стаб. кап вавоны, монтаж сквозной. Ножны- крс, тиснение, покраска, пропитка. Подвес свободный

на счет дешево и сердито, сегодня с утра заделал еще один, вот там дешево и сердито. Клапан, точится чем угодно, ничего не слабилизировано, чепики деревянные клин 140, рукоять 140. То что вы показали имеет только историческую ценность, с точки зрения изготовления - стоит меньше китайца. На этом для себя тему якутов закрываю, сегодняшний сделал за пару часов - не интересно. Фотки скинул Жеке, если захочет, выложит, я пока не разобрался как, фото с телефона.

убираем линзу и дол и получаем ненецкий нож. При такой геометрии заточка с плоской стороны теряет смысл. Видимо мысль о воздухе в ране была основной при формировании дола, заточка не при чем. Но с другой стороны, то что делают современные якуты по вашему мнению не якутский нож? Лет через 100 они может вообще боуи делать будут. Видение ножа со временем меняется, другие задачи, требования к ножу. Кто сказал что правильно делать ножи образца 40 летней давности?

но в соотношении примерно 20х80, т.е. 80 % спуска с одной стороны и 20% с другой.. Самая чаще всего заказываемая заточка лесными людьми, т.е. теми кто живет в лесу

каждый человек точит нож индивидуально, руки у всех разные. Середина клинка больше в работе, больше точится, быстрее изнашивается, в поле не особо заморачиваются выведением плоскости. Если брать за основу геометрию старых (юзаных) клинков, то с поправкой на износ.

по форме рукояти согласен, есть поправимый косяк, а на счет лезвия есть вопрос, сколько лет использовался нож на вашей фото? Просто я видел ножи ненцев новыми и через пару лет эксплуатации. Вы видели нож новым?

"Правильных" якутов теперь даже у якутов нет, только в колекциях видимо, а если серьезно, то после частой заточки в полевых (далеко не идеальных) условиях дол сместится к рукояти, клин заузится и получится то что считается "правильным" якутом. Особой аутентичноси не добивался, отрабатывал технологию, для данной геометрии даже Х12МФ на 57 единиц слишком износоустойчива и твердая, в поле правильно не заточить. Мое личное мнение, что дол нужно делать максимально широким и ближе к обуху, для более быстрой заточки. В рукояти не правильные только современные материалы.

якут, делал впервые, захотелось попробовать. сталь х12мф на 57 единиц 130х4 рукоять 135мм. стаб. кап березы, чепики- стаб рог оленя., ножны скоро будут. Второй - интеграл от Елистратова Х12МФ УУ до больстера 125х3,5, сведен в 0,4. на рукояти кора мамонта и аризонское железное дерево, монтаж на штифты и винтовые заклепки. Масса заготовки - 108гр. масса ножа - 180. Ножны- обувной чепрак, тиснение, прокраска, пропитка, подвес свободный, бусины-мамонт. Третий - результат экспериментов по стабилизации рога, что получилось - то получилось. Ввиду гламурной расцветки ножны шились соответствующие. ТТХ - Элмакс, 120х20х3,8, от обуха в 0,3. На рукояти стаб. кап березы, рог вставлен насквозь, монтаж сквозной на стяжку. Ножны, крс, тиснение, прокраска, пропитка пропитка, подвес свободный.

материалы не совсем аутентичные, жена ножницы гробить не дала, пришлось элмакс брать.

Жека, предыдущие фотки ты снес, можешь и описание снести. По тем что выложил в этот раз: на первой фото - фултанг, сталь Д 2 125х30х5, сведен от обуха в 0,5, фальшлезвие. ,На рукояти стаб. карелка, монтаж на винтовые заклепки, отверстия закрыты смолой с люминофором. финка сфотографирована неудачно, клин не задран. 125х3,8, Элмакс, бронза, фибра, карелка, монтаж сквозной на стяжку, все поры пролиты смолой с люминофором. Жека, где-то фото с ножнами было? На второй малыши, сверху-вниз: РВЛ-34, спуски- вогнутая линза в 0,2, примерно 76х3,2, рукоять - кап березы, больстер - стаб карелка. Элмакс, 80х 3,5 прямые в 0,4 от обуха. Мельхиор,рог, стаб. карелка. Элмакс, 60х3,5, рог лося, тыльник и больстер- кора мамонта. Все шейники. На третей ДИ 90 85х4 сведен в 0,2, незильбер, эбен, вставка мнц через фибру. монтаж сквозной, гайка нержа. Ножны крс, подвес свободный на карабин. на четвертой С3В, 130х3,8, сведен в 0,5 от обуха. На рукояти - бронза, стаб карелка, палисандр, монтаж сквозной. Ножны крс, тиснение, кончо. Сумочка на фоне тоже я делал. На 5 фото, с35вн, 125х3,5 от обуха в 0,5. На рукояти больстер и тыльник ВТ-3(титан) вставки ВТ 1-0, мамонт, жел. дерево, монтаж сквозной, ножны- крс, шнуровка, точилка. На самой последней работяжка, сталь- Д2, после травления вылез рисунок вроде продольного сатина, 130х4,2, от обуха в 0,4, на рукояти титан, падук, стаб. кап березы, монтаж всадной со штифтом. Ножны- обувной чепрак, прошит иск. сухожилием, дренаж, подвес свободный. Фотки на самом деле гуано. мне их сложнее чем нож сделать. Пару ножей Жека не показал, якута и интеграл, может фотки совсем г-но.

по мимо угла заточки есть понятие о сведении, говорить о зубиле не коректно, там сведение сантиметр. На картинке классика, таких ножей большинство. Флудить не интересно, тема о булатных ножах.