КСВ75

30- да, 20 - ни как не универсал, кухня

я лично говорил не о зубиле, а о ноже. Нож режет, зубило рубит, режет значит с потягом. Если перерубить ножом многожильный провод, любой нож сможет, а перерезать - не каждый.

Заточите на очень мелком зерне - поверите. Хотя после консервы резать должен, а брить с боольшим трудом. Ди 90 на 35 после резки Ае режет уверено, но почти не бреет, С3В так же, на 40 не точил, нужно попробовать.

По волновой, согласен, я не прав. Про ТО и ТМО +1000, видел много испорченного железа.

Хочу посмотреть на филейник сведенный в ноль на данных тестах. Прочность кончика и стойкость РК сильно зависит от геометрии.

Кузнецов работает по моему с Х12МФ, как и Елистратов. У одного волновая, у второго уральская узорчатая. Про первого не скажу, т.к. не сталкивался, а от второго сегодня интеграл закончил и еще пару поковок мучаю, очень интересная железка, правда по цене на уровне самых продвинутых порошков. Китайская мора могла заткнуть только то, что лежит на прилавках наших магазинов.

и сабля всегда рубила, а не резала, точилась соответственно.

По резу может и не плох, но по стойкости РК - никакой. Елистратовская Х12МФ ЭШП УУ скорее всего пройдет (тв. около 60) и режет очень прилично, за других не скажу.

Все мы иногда ошибаемся, а думать всегда нужно, тогда и ошибок меньше.

Правда? я думал что до 2,14 сталь, а потом чугун. Эти госты устарели, писались когда порошков не было. В ЗДП 3% угля, а все же сталь. Или японцы не знают что чугун впаривают.

любой, как закалишь, режимы -то разные. Производитель дает оптимальные для рабочих свойств, а недокалить любой можно. По легендам о булате согласен. На 55 не хрупнет, ближе к 60 - пожалуй

а 5 пунктов испытания любая рессора выдержит.

а зачем с ножом такие извращения делать? я им режу. Хотя если человеку сказать что не тупится и не ломается, то наш 5 пунктов сделает. Сабля не нож, цели разные, кто саблей волос вдоль строгает?

ни разу ни на одном из тестов булат не втыкнул порошку, улучшенная Х12МФ втыкала, а булат - нет. Для ножа на первом месте рез и стойкость РК, от булатов требовалась в первую очередь прочность, т.к. применялось на длинноклинковом. Производители любят показывать как булат стекло царапает, так гвоздь через сургуч тоже. Булат в первую очередь романтика и возможность заработать, но современные стали гораздо практичней.

булат реально не панацея, посмотрите тесты по резу, порошки все равно впереди, а нестабильность плавок+ то что разлетается при расковке слитка делает стоимость запредельной. Узор на стали получить не сложно, пропиарить изделия еще проще, большая часть продаваемого "булата" - гуано. Твердые карбиды в матрице можно получить и в моностали, но гораздо проще купить стабильный по составу и свойствам порошок и сделать грамотную ТО

думал я рано встаю... по свежим фото: первый малыш- ДИ90 (около 89мм х3,5), литье МНЦ, эбен, сведен в 0,2. Этот малыш раньше ездил в машине разок ободрал пару лосей. второй, 125х20х1,9, лезвие валялось пару лет, так называемая алмазная сталь, реально невесомый, на рукояти рог лося и кап березы, спокойно режет салфетку на весу. третий - с3в, 130х3,8, сведен в 0,5 на рукояти бронза, стабильная карелка и палисандр, ножны- обувной чепрак около 4мм. четвертый - ДИ 90 115х5, от обуха в 0,5, на накладках аризонка и стабильная карелка на винтах, вес получился 270 грамм, хотя в рукояти около 20 отверстий высверлил. Ножны со шнуровкой+ алмазная точилка. последний малыш - элмакс, 80х3,5 сведен в 0,4, на рукояти - бронза, рог лося, карелка, кап вавоны, сделан как шейник, но можно куда угодно привязать. Пишу по памяти, могу в размерах немного ошибиться.

в отпуск, если на машине, мимо не проедешь. На счет станочного парка Жека немного преувеличил, сильно не хватает 3 -го гриндера, печки новой и еще немного по мелочи. Хотя когда-то мечтал об одном гриндере, потом о фрезере, потом о токарнике и т.д. Сейчас вроде все есть, но хочется получше и побольше. О несовершенстве оборудования понял после работы над складнями. И о реальных Тюменских и Питерских пацанах - родился я в Питере, живу в Тюмени.

Все ножи делаю рабочими, если присмотреться, то на ноже с никельным дамаском РК приварена, а там ШХ и 9ХС, нерждамаск беру с содержанием углерода около 1,5% из моносталей иногда использую Д2, а в основном с35вн, элмакс, ДИ90, с3в, беллеровскую М390 и им подобные, по моему достаточно рабочие материалы. Дерево стараюсь использовать только стабилизированное, кроме того что не требует стабилизации. Любой мой нож может полноценно работать.

фото вечером, обед закончен надо в мастерскую ехать.

всем привет, Жека спасибо за отзыв. По ножам скажу что на показанных один из Д2, на остальных порошки. Делать что-то одно не интересно, постоянно что-то пробую, правда не всегда удачно, постараюсь скинуть еще фото, но их не много, т.к. раньше не заморачивался. Экспериментирую с материалами рукоятей, на очереди стабилизация зуба мамонта и банксии, дерево давно стабилю сам. На фото где 2 ножа без ножен лезвие не задрано, фото не удачное, кап березы там самостоятельно стабилизированный. Северный про которого Жека упомянул пока не покажу, ножны не нравятся, переделаю- будут фото. Правда за аутентичность сильно не гонюсь, делаю по руке, а рука не всегда по канонам работает, опять же криворукость никуда не денешь.

А все-таки прямые спуски от обуха+ выпуклая линза на РК самый приемлимый вариант, сведение в 0,4-0,5. Попробуйте порезать вогнутой твердое, мороженое мясо например, то же самое выпуклая, если на всем лезвии. А линза на РК дает максимальную стойкость+ прямые спуски дают минимальное сопротивление при резе.