Sissi

Как раз с долом, с щучкой, без грибка классика и есть. Один единственный "Pormestari", что в музее Марттиини и подтверждают(из сайт истории Марттиини). Я им отсылал 2 штуки для фото и что-бы в порядок привели. Остальное фантазия на тему леуку маркетологов тех лет. У самого есть один, брал уяснить(на фото самый правый). Самыл левый, это новенький.

Имею я к "Pormestari" слабость. Не могу пройти мимо. Вроде и уменьшил популяцию на одного, но видать не судьба. Их опять 4. Клинок 132,6 мм, толщина 5,98 мм.

Похоже клинок к каухаве приделали. У мелких часто клин совсем на соплях, расклёп чисто для вида. Пальцами вынимал, без инструментов. Таких не видел совсем, чудно.

Пока был в Питере, пробегала на молотке вот такая финочка. Ничего поделать не мог, только фото выкладываю сейчас. Нож Lahdensuo Lapua, остальное на фото.

Отличный, красивый и рабочий нож. Размер не подкачал, приятный глазу и оригинальный. А то как фотки с выставок смотришь, все как-то заезженно.

Как это не художка?! С твоим подходом, что не собирай, всё одно танк получается. Лаконичный и красивый нож. А размеры есть?

На оригинале щучка по фотка половина клинка. Тут остальной клинок короче всё остального с фальшем. Но это уже в сборе смотреть будем. Когда ожидать?

Начало интересное, но клин не такой нажористый как на оригинале. Хотя думаю крепче оригинала. А что будет на рукоятке? По фото 1:1 или вариации?

То что кожа обтерлась, это да, по ящикам и на стене. Но даже в этой стадии можно считать новой. Заточка с завода, корявая и почти тупая, как и было. Хром не поврежден и даже точить не пытались. За 15 евро цены, ему марафет никто наводить не будет. Вот и имеем нулевочку. Или для вас новый должен быть произведен в 2026 году?!

И если кому для рукоделия и понятия грибка. Мне старый лапоть любее.

У парней набрал и пару на молотках.

Попутал с фискарсами

Чулком у них ножны. Посмотрите в теме Фискарс, там в каталогах все типы ножен.