Saint Warrior

Алексей, в приведенной вырезке говорится о ноже как об альтернативе огнестрельному оржию. При проведении специальных и разведоватьельных операций. И из этого выходит, что поражающая возможность боевого ножа (кинжала) - не так уж и мала. И бойцы СпН получается берут боевые ножи на задания для применения по жиивой силе противника в порядке необходимости, а не просто чтобы резать парашютные стропы. Вот другая вырезка из воспоминаний SAS, где они собираются прирезать сторожевых собак, которые мешают проводить разведку территории движения противника в районе дислокации батареи "Scud":

Но! Тарас служил в 5-ой бригаде Спн ГРУ (Марьина Горка, Белоруссия) и вроде все "волкодавы" (типа тех, о которых пишется в "Августе 44") времен ВОВ выходцы оттуда тоже. Так что может доля правды о существовании "обоюдоострого" ножа волкодавов есть...

SAS - это еще как AF. Поисщите множиственные свидетельства у разных очевицев, и вам все скажут, что у них кинжалы с черной пластиковой рукоятью и гардой бронзового-латунного цвета. Это A-F, но закупленные ли у Бокера - это военная тайна. А что, что они спецы - это ничего не значит, для того, чтобы поставить ножевой удар, надо знать теорию, плюс ставить его на грушах-манекенах. И через несколько недель вы будете абсолютно правильно бить. А есть люди, которые правильно бьют вообще на инстиктивном уровне.

Прочитайте пожалуйста отрывочек-вырезку из книги "патруль Браво Два Ноль", которуя я привожу ниже. Это мысли, воспоминания бойца английского SAS Энди МакНабба о планированном рейде на "Скады" и что делать с патрулями и охраной, так как единственный пистолет с глушителем, который у них был в инвентаре выклянчили в долг бойцы из другой группы: Понимаете, что это за книжалы, повтрояющие схему кинжалов "Коммандо" времен ВОВ. это их величество A-F Combat II.

НР-40 или "вачинские финки" ? Особисты вроде традиционно относились к органам государственной безопасности, но в то же время назывались во время ВОВ военной контрразведкой. Каким холодным оружием они были укоплектованы? Я читал когда-то книгу А. Тараса (я знаю, что этот автор у многих вызывает скептицизм) где он пишет об боевом ноже смершевцев с обоюдоострой заточкой в деревянных ножнах. Такие ножи были или это сказка автора?

Тут болевой порог не причем. Есть масса людей с пониженным болевым порогом и просто-напросто отмороженных, всякие дебилы, психи и прочие склонные к агрессии. Именно они и составляют подавляющий процент гопников, так как студенты ВУЗов и прочая чувствительная интеллигенция такими делами не занимаются. Не один человек не завалится от одного попадания в конечность, чтобы его свалить и расчитывать на испуг и болевой шок придется стрелять в корпус. А это уже чревато последствиями. Об останавливающих качествах ножа тоже можно поспорить. Если вы просто воткнете нож нападающему в ногу, то сомнения в эффекте могут быть, если вы ударите "с подкруткой" то есть провернете нож в ране - эффект будет огромный. Когда в теле крутится 10-15 сантиметровая стальная железяка - это внутрення кровопотеря в данном месте тела и дикая боль. Без летального исхода. Если аналогично ударите в корпус - убьете. Так что нож - очень мощное оружие ближнего боя (не зря его лютый дед Фэйрберн так описал в своей книге "Get Tough"), а когда еще не было такого развития безшумного огнестрельного оружия боевые ножи применяли и как основное оружие бойца в особых случаях, даже вроде экземпляры ножей находили с зарубками-царапинами на клинке по количеству убийств (Вьетнам, Ангола).

Если оно не попадает в жизненно-важные органы оно ни черта не шокирует. Посмотрите это видео и сделайте соответствующие выводы:

Тут просто вопрос принципа стоит, нож как средство самообороны, его в этом качестве незаслуженно принижают за счет пропаганды огнестрела, а это не так. Из-за этого все эти жаркие споры и дискуссии. Я мог бы уже раз десять сдать на лицензию и купить себе тот же боевой пистолет марки "Глок" - но не хочу. Пострелял в тире и понял, что огнестрел - это не мое. А вот ножи люблю.

Сергей, я вас разочарую, я с собой вообще кроме телефона и бумажника ничего не ношу. Все эти смертоносные штуки так - чтобы были. На всякий случай. Из реально повседневных ножей (которые впрочем я тоже не ношу с собой) - у меня Spyderco Miitary и A-F Covert.

Я сказал в том плане, что нож как и каждое оружие (а я склонен называть ножи именно оружием) - должно иметь какой-то резерв своих возможностей. Чтобы его можно было применять по ситуации. Оно должно иметь возможнось и порезать-отпугнуть и убить. Тут же англичане заведомо людям этот резерв и запас срезали, что в особых случаях, например против толпы гопников может иметь самые тяжелые последствия, так как когда вам организуют тяжелую черепно-мозговую травму пиная вас ногами на земле по голове, вы пожалеете что в таком опасном месте города у вас не было с собой А-Ф'а или его складной модификации. И я не злодей, я просто человек, который здраво смотрит на жизнь, зная что наша самооборона зависит от нас самих.

Я в том смысле, что на западных форумах сейчас идет очень активное обсуждение словацкой версии "Сталкера". Немцы, поляки, чехи ей восхищаются. А о первом варианте как-то все уже забыли.

Алексей, вы еще не учитываете такой вещи, что первое ножевое ранение, которое вы получите шокирует вас своими болевыми ощущениями. И даже будучи серьезно подготовленным спортсменом несколько решающих секунд вы будете в ошарашенном состоянии. Я однажды в детстве колол скальпелем картонную коробку, промазал и почти насквозь пробил себе кисть, до сих пор шрам остался. Впечатление на всю жизнь - металл в мясе, кровь струится, боль. Как сейчас помню эту картину торчащего из руки скальпеля. Человека, если он не пьяный и не псих, даже неподготовленный ножевой удар выводит из строя своим морально-шоковым эффектом. Человек естественно боится собственной крови, вида собственных повреждений и конечно же боли - это природный инкстинкт самосохранения. Очень даже аргумент. Пример домохозяек-убийц доказывает, что человек применяет ножи и прочие подручные ударно-колющие предметы подсознательно. Это генетическая память с первобытных времен, когда нож был первым оружием человека. В Афганистане на одного убитого духа приходилось до 100 патронов АК (среднестатистически), так как воевать приходилось в состоянии страха и стресса, которые затмевают собой даже самые совершенные навыки стрельбы. Домохозяйки же валили своих мужей с 1-5 ударов. Пырятельный-ударный нывык у человека есть всегда, если его загнать в угол он будет шарить руками и искать чем ударить противника по голове или ткнуть его - и это тоже инкстинкт. Даже ребенок вас ткнет авторучкой если вы его раздразните. Память на генетическом уровне.

А мне мой "Сталкер" очень нравится хоть он и в первой версии и заточка сверху полуторная. ИМХО вот это дополнительное ребро жесткости в виде полуобуха-утолщения нужно для такой листовидной формы клинка. Эдакий кинжал с претензией на улучшенный рез и неубиваемость конструкции. И насколько я понял изначальная заводская конструкция ножа была именно такой - с полуторной заточкой обуха, полную запросили только словаки для своего тендера.

Это все сказки, придуманные владельцами огнестрелов чтобы застращать владельцев ножей. На самом деле реальность такова, что все домохозяйки завалившие своих пьяных мужей кухонными ножами никаких САКОНБ и прочих специализированных систем не изучали. С пистолета тоже можно попасть в мясо - навылет, а можно продырявить печень и результаты соответственно будут разные, работа ножом аналогична - проткнете печень, человек завалится от шока, а потом умрет. И стрелять тоже надо уметь, просто бабахнуть по цели и поразить ее - это две разные вещи. По поводу радиуса применения. Какая дистанция стандартного уличного конфликта с толканиями руками и прочими контактами? 1.5-2 метра максимум, чаще всего вплотную. Наведение пистолета и удар ножом на этой дистанции по времени исполнения примерно одинаковы. Зачем бойцы-армейцы все еще вешают себе кинжалы и боевые ножи на разгрузку, да еще так чтобы их можно было быстро и удобно извлекать одной рукой? Именно для столкновения с противником вплотную, когда огнестрельное оружие ограничено в амлитуде разворота и ситуация перетекает в потенциальную рукопашку.

Да тут просто история неприятная получилась с моим "погибшим" хромированным F-S. Пришла посылка, на ней штампик "Получена из-за рубежа в мокром виде". Ну я достал нож, осмотрел, сухой, блестит, даже смазка осталась. Спрятал обратно в ножны (J. Nowill & Sons тоже все присылают без упаковки). Через несколько дней достаю и - о ужас, он весь рыже-крапчатый от ржавчины. Тер с WD-40 - не помогает, протирал микроволокном - тоже не помогает. Поскольку у меня есть второй, оригинальный вороненный я хромированный пустил на эксперимент. А "Кизлярцы" мне нравятся просто как хорошо собранные боевые ножи с умной конструкцией за приемлемую цену. А со ржавчиной я борюсь профилактически - консервирую ножи ружейным маслом и заворачиваю в промасленную бумагу. У меня и "КО-2" и "Сталкер" сейчас вымытые WD-40 и потом пропитанные ружейным маслом лежат. F-S вороненный тоже в масле держу.

Этот NSN номер относится к третьему поколению кинжалов, где убрана пятка клинка и вместо сетчатой насечки рукояти сделана простая круговая нарезка. Это и есть стандартный армейский F-S. Вот такой:

Поинтересуйтесь к какому изделию относится NSN 1095-99-963-2037 и на основании каких массо-габаритных характеристик производится данное изделие. Стандарт принят в 1949 году министерством обороны Великобритании как заявленная характеристика данного типа оружия. Eickhorn F-S 2000 вообще со своим строением клинка сюда не вписывается. Там скорее к V-42 Marine Raider Stilletto уклон.

Подскажите пожалуйста, чем визуально отличаются АиР "Штрафбат" и "Разведбат". Кроме толщины обуха клинка. Тут мозг можно сломать пытаясь их отличить на фотографиях, столько разных вариантов рукояток и исполнения ножей. Насколько я понимаю, то форма клинка в плане соответствия оригиналу у "Штрафбата" поправильнее будет - тонкая и узкая. Разведбат более какой-то "bowie-видный", "Штрафбат" более финкообразный.

А у вас есть статистика о судьбе тех, кто применил нож при самообороне? Подозреваю, что им-то дело не закрыли, а "закрыли" самих фигурантов. А применившие огнестрел, спасли себя, своих близких и не "сели" ибо применяли не подручные средства а предметы приспособленные для самообороны. Масса примеров. И уголовные дела часто вообще не возбуждаются, если вы кому-нибудь полоснете по лицу для остраски. Другая степень телесных повреждений. И ножей вы можете накупить сколько угодно, а если вам обрубят лицензию на ношение оружия в ближайшие пару лет вы будете иметь сомнительную радость общения с органами правопорядка и ничего не купите. Еще один вариант, что самооборонившись ножом вы можете запросто свалить с места проишествия, и найдут вас - не найдут уже другой вопрос, отстрелявшись с лицензированного короткоствола вы попадаете сразу в поле зрения органов, с того момента как пострадашему вытащат занесенную в картотеку пулю.

Что-что, простите? Это с какого перепуга автоматы ограничивать? Я уточню, автоматы с длинными узкими клинками, свыше 10 см. Так как это уже будет явно атакующее пыряльное оружие без сколь-либо весомой хозбытовой функции. Кстати, напрасно к ножам такое скептическое отношение как к оружию самообороны. Мол огнестрел, резинострел надо и прочее. Вот в Литве разрешен короткоствольный огнестрел и ситуация следующая, что все кто его применил в целях самообороны получили автоматические уголовные дела по факту возможного превышения пределов допустимой самообороны. Пару лет сидели под следствием, подписками о невыезде, без оружия и лицензии. Хоть потом и дела прекратили. Нужен такой огнестрел, применение которого обращается таким попадаловом, что даже полиция часто боится применять свое табельное?

Ну для англичан может и достаточно, но что для всего пост-советского пространства таких викториноксов не хватит - это точно. Менталитет и уровень агрессии людей существенно другой, с проколотыми боками и шеями на ура по пьяни бегают. Случаев таких много. Хоть бы Gerber A-F Covert британцам оставили и Милю тоже...ну нельзя фолдеры в обороте ограничивать (за исключением выкидух), зверство это.

Там под одним производителем вообще я какие-то портативные плоскогубцы вместо ножа увидел...вот это называется закрутили гайки...

Вот собственно, интересная страничка магазина Haynes, где показаны легальные для ношения ножи в Великобритании. Лично сам долго смеялся, по мне чем это - лучше ничего не носить. http://www.heinnie.com/Knives/-UK-Legal-Carry-Knives/c-1-92-641/

Сделать можно что угодно, но цену заломят в два раза больше чем просят англичане за "АиР". Обьяснят это и инивидуальным заказом, и ручной работой, и стоимостью материалов, и редкой моделью ножа и еще много чем. Так что игра не стоит свеч. Да и нож НР (даже его реплика), как и автомат Калашникова - должны делаться в России, все-таки аутентичность продукта должна быть как-никак. Мне чем российские ножи нравятся еще, тем что они некитайские, вон тот же Ка-Бар взять, весь расписан историями о героических победах американцев, а на коробке уже "Taiwan".

Ну как вам сказать, пересылать напрямую из России - это автоматическое попадание на таможенное декларирование. Не будет какой-нибудь бумажки, даже элементарного чека о покупке - эти кровососы на таможне всю кровь выпьют, а нож не выпустят. Частным образом тоже недешево будет и врядли надежно. Так что мне быстрее и проще отоварится в ЕСовском магазине хоть и за большие деньги. Тем более нож покупается сугубо как военно-исторический раритет (или его реплика). Я вообще покупаю либо раритетные и чем-то знаменитые ножи или просто ножи удачных конструкций (например, кинжалы "Кизляра").