Saint Warrior

Запасное back-up оружие для ближнего боя (встреча с противником вплотную при зачитске помещений, в джунглях, в окопах). Ширококлинковый кинжал бритвенной остроты для максимальной общей длины разреза полости раны, максимального поражения внутренних органов путем внутреннего кровотечения и травматического шока. Ножны для него конечно нужны другие, кастомный кайдекс с многоточечным креплением. А так кинжал сильнейший. Поинтересуйтесь историей вьетнамской войны например, зачем спецгруппы MACVSOG побросали АК и М-16, пулеметы и винтовки, а взяли дробовики и пистолеты-пулеметы, даже луки со стрелами. Потому что дистанции боя в густых джунглях - от 20 метров и до вплотную, и мощный огнестрел на таком расстоянии не имел достаточной скорости наведения на цель и быстрого поражения самой цели. Боевые ножи тоже к этой истории относятся, при непосредственном контакте с противником нужно что-то чем его можно надежно вывести из строя уколом или разрезом. Вот, например, американский спецназовец времен Вьетнама с Марк II. Нож, ПП и гранаты - все его оружие. Потому что не везде будет такая ситуация, что враг позволит долбить по нему с 100-200 метров и даже с 50. Боевой нож очень нужен. А кто сказал что кинжал не может быть утилитарным ножом? Опять же возвращаюсь к Mark II, который по утилитарности солдатами сопоставлялся с Ка-Баром. Будучи производным от F-S.

Боевое ножестроение не исчело и оно будет всегда, так как нож как и любое другое холодное оружие - это единственное, что в несколько десятков, а то и сотен раз улучшает поражающие характеристики конечностей человека. Не каждого солдата можно сделать гуру рукопашного боя, обучить базовой технике владения ножом в боевой ситуации можно практически всех. Только на огнестрел (который может заклинить, загрязниться, сломаться) - ни один зравомыслящий солдат полностью полагаться никогда не будет.

Ну это у кого связи на таможне есть. Я свой купил в финском магазине Teraasekeskus, объехал таможню так сказать, еще повезло что там он был в наличии. А со штатов пересылать - завернут обратно как откровенный холодняк ограниченный к обороту. Вообще люди я смотрю эти Марки 2 быстро выкупают.

На коробке моего написано, что сам нож сделан в США, ножны в Китае. Но против чисто английского Ф-С качество изготовления просто отличное, как небо и земля отличается, все подогнано, черное покрытие ровное, зазоров нет. Кстати вот этот серрейтор по обеим сторонам - это идея Аль Мара, чтобы придать боевому кинжалу больше утилитарно-тактических функций. А так, я смотрю, что американцы считают Марк 2 своим родным ножом, про его сходство с Ф-С уже мало кто говорит. Так что это действительно равнозначная Ф-С'у классика.

Кстати, спасибо, что вы дали хороший совет. Я тоже подумал, что нехорошо иметь А-Ф с Ф-С'ом в коллекции, и не иметь Mark II. Все-таки классика отвоевавшая уже 40 лет во всех американских войнах второй половины XX века. Порадовало, что Gerber не испоганил легенду качеством изготовления, как это сделали шеффильдские британцы с Ф-С'ами.

Собственно вот. Послушался совета Мака и приобрел третьего из "святой троицы" классики жанра боевых кинжалов - Gerber Mark II. Остался очень доволен этим дополнением к традиционной паре F-S и A-F. Хоть почитатели этого ножа часто критикуют современные выпуски Марков Вторых, можно сказать следующее: недорого и очень сердито. ФСная рукоять хорошо ложится в руку, при диагональном хвате большой палец все же можно упереть в гарду примерно как на А-Ф. Ножны из баллистического нейлона - это просто песня. Лучшее что я видел в кинжальном семействе. Много точек крепления, пластиковая вставка внутри которая не скрипит, не гремит и плотно держит нож без застежек. Двойная застежка на гарду и на рукоять позволяют надежно закрепить нож для походных условий. Дополнительный ремень для фиксации на бедре. Качество изготовления самого ножа приблизительно как у Бокеровского А-Ф и намного лучше чем у Шеффилдского Ф-С'а. Фотографии моего Mark II:

Cold Steel Tai Pan у вас есть? Жуткое обоюдоострое чудовище. А за тактиками - наверное Emerson Knives перебирать надо, они постоянно что-то новое выпускают якобы по заказу того или иного спецподразделения. Benchmade тоже посмотреть можно.

Они одеваются в то, в чем воевать удобнее. Разгрузки Blackhawk, разные там тактические системы. Подгоняют экипировку под себя, а чьего она производства - американского, российского или французского - это уже второстепенно. Война (спецоперации) - это не парад, чтобы что-то кому-то демонстрировать. С удобной экипировкой в советской/российской армии всегда проблемы были, иначе бы наши спецназеры у мертвых духов китайские "пояса - А" (афганские лифчики) бы не снимали еще в той войне. Такое было. А тут у людей деньги, выбор из всяких гортексов и подобных материалов, вот они и покупают себе. Зацикливаться на "свое - несвое" при такой работе нельзя.

ЦСН ФСБ - это все-таки очень узко специализированное подразделение, вроде британского 22-го полка SAS или американского DEVGRU. Там каждый боец покупает все исключительно под себя для наиболее эффективного выполнения боевых задач, так что тут не до сантиментов о "гордости за свою родную экипировку". И это очень правильная позиция. Хаха...но американцы все же бы очень удивились если бы увидели современный спецназ ФСБ России в живую. Круглые глаза бы точно были с вопросом "Кто это?".

А шило швейное - это стилет?

Нет, память меня не подвела. Кинжал Faribairn-Sykes Commando (именнуемый в широких массах "стилетом") по задумке Ферберна должен был иметь хорошую режущую кромку. Вот цитата из его книги "Get Tough": То есть по его замыслу стилето-образный боевой нож должен был иметь нормальные режущие кромки, а не быть простым длинным шилом (какие изготавливаются сейчас в Шеффилде).

У стилетов режущую кромку искал не только я, но и мэтры рукопашного боя Файрберн с Эпплгейтом. Почитайте их книги "Get Tough" и "Kill or get Killed". Там везде говорится о том, что кинжалы (боевые ножи) должны быть заточены и иметь нормальную режущую кромку. В том числе и стилеты. Поэтому я скептически отношусь к современным выпускам этих ножей, нам впаривают откровенное фуфло, незаточенное (есть мнение, что дескать сам владелец должен его точить под себя, но я его не придерживаюсь, нож должен выпускаться острым) с посредственным качеством сборки. Спекулируют на известных именах. Так что это скорее коллекционные игрушки - реплики чем реальные боевые ножи. Поэтому я и упомянул тут о Кизляре, который делает ножи без претензий, но законченные, наточенные, с хорошим исполнением. Еще у меня Cold Steel Tai Pan есть, который тоже мне очень нравится в этом плане.

Зря вы так о "КО-2". Один из самых сильных кинжалов на сегодняшний день, без ненужных понтов и книжного пиара. Простой, удобный в руке, мощный и функциональный по назначению.

Se vis pacem parabellum. "Время такое - нельзя без инструмента". © х/ф "Ворошиловский стрелок".

Кстати, подскажите, в мире есть хоть один стилет с нормальной острой режущей кромкой? Заточенный в бритву? А то я тут недавно Cold Steel Taip Pan VG-1 San Mai III прикупил и эта зверюга с коробки настолько острая, что все остальные мои и F-S и A-F Combat II кажутся тупыми незаточенными железяками. Разве что Кизляры с ним могут сравниться по заводской заточке более или менее. Extrema Ratio Suppressor у кого-нибудь есть? Режет хоть что-нибудь?

Бьют кинжалы броники. Раздвигают кирасные пластины и бьют. Хороший удар кузов машины пробивает и прочие железные листы, так что и броник пробьет. И пырялова эти не игрушечные, до тех пор пока не появился массовый завал глушителей для пистолетов и прочего оружия применяли их очень часто и во всех войнах. Вот так вот:

В абсолютно трезвом уме. Если не хотите таких мыслей, то надо делать тему не "Идеальный боевой нож", а "Идеальный мультитул" например. И не наборы кухонных ножей обсуждаем. Вы обсужаете оружие, которое изначально сконструировано с одной единственной целью - быстро и эффективно убивать людей, эти кинжалы A-F, F-S, Extreme Ratio Suppressor и прочие и делаете круглые большие глаза когда вам говорят об их применении по назначению. Не убегайте от себя, это бесполезно.

Ты мне не выкайте ... не можешь сформулировать - спорь, свои выкладывай. Нах при обозначенных граничных условиях куча хватов? Кого за что хватать? Бабу за бока? Это потом, если не вперед ногами вынесут. А когда надо выхватить, ткнуть или отмахнуться, не до жонглирования, это не ютуб и не Голливуд, после одного доставшего движения все закончилось, тут либо шок с обильным кровотечением, либо обширные поражения внутренних органов с несовместимостью. Это не для самозащиты нож, это для нанесения несовместимых с проживанием на прежней жилплощади. Бросок через пупок с переходом на кладбище. Андрей, а Вы уверены что с одним законченым движением данным ножом вынос тела все-таки состоится? Как я уже в этой темке упомянул на пару сообщений выше, при ударе Ка-Баром (Next Gen) в кишечник тело благополучно дозванивается до полиции и скорой и успешно дает показания для задержания горе найф-файтера по "горячим следам". Случай был буквально пару недель назад в Литве. Одним ударом вы ничего не решите, хоть какую кракозябру не изобретайте. http://ru.delfi.lt/news/crime/v-advokatskoj-kontore-panevezhisa-ranili-pomoschnika-advokata.d?id=57641659 Вот что значит говно тайваньское покупать да еще не уметь им пользоваться.

Ну если человек не знает куда и как надо бить ножом, то ему и катана самурайская не поможет. Уже миллион случаев был когда люди с проколотыми животами (и шеями) бегали марафоны до телефонных будок (когда еще мобильных не было), звонили ментам и в скорую. И все еще находятся желающие кого-нибудь прирезать ударом в живот. Я вообще смысл этого не понимаю, чтобы тебя посадили за попытку неудавшегося убийства? Хочешь валить - вали технично, в печень, под углом к сердцу, крути нож в ране. Чтобы не дополз до своего мобильника. И девайс соответственный надо, универсальный, вроде этого: А то сейчас люди понакупили Ка-Баров и побежали в "Рэмбо" играть.

Я и говорю, что нож для убийства должен иметь и нормальный рез, и укол, и удар при рубке. Смэтчет или Cold Steel Tai Pan, например. Просто засадить в кишки железяку, как я уже упомянул в примере выше - недостаточно. Железяка должна быть более или менее соответствующая для этого, да и тот кто ей пользуется тоже соображать, что делает.

Нужно и то и другое. Выгнутый бок как у Смэтчета дает боковой вектор удара при рубке, то есть будет рассекаться одежда, кожа и так далее. Зачем сабли и ятаганы делали кривыми, знаете? Для этого. Кончик дает пробитие, выгнутые бока расширения раны. Стилеты в этом смысле - фуфло, если не попал куда надо может все плохо закончится. Тут пару недель назад в Литве одному челу в пузо Ка-Бар (Next Gen) засадили, причем нехило. Но! Чел дозвонился и в скорую, и ментам, соответственно психически неуравновешенного и неумелого ножевика быстро повязали. Так что вот так вот, есть ножи утилитарные, а есть разработанные для убийства. И не надо браться за то, чего не умеете делать.

Очередная "оперативно-тактическая" хрень с сомнительной боевой эффективностью. Идеальный боевой нож - это немного суженный A-F Combat Smatchet, с рукоятью и гардой от A-F II. И пробивающий кончик, и выгнутые бока для развития ударной силы при рубке/рассечении и достаточное поражение внутри тканей.

Он просто-напросто засадит вам складник в пах. Для этого особых навыков и накачки не надо. И вы больше не повоюете очень долгое время, если вообще не умрете от кровопотери. Алексей, даже у самого неподготовленного, слабого человека есть все возможности победить в уличном конфликте, была бы только необходимая психомоторика (нетрус чтобы был). У меня одногласник был, плюгавенький такой, так вот, в случае драке он кидался до тех пор пока только мог. Причем на всех - на качков, спотрсменов, каратистов и прочих. Способность к самообороне идет только от психики, и если ваш суппостат будет дерзко действовать своей Милей, а вы мямлить со своим АФом - вы проиграете.

Алексей, ваш последний абзац на который вы не получили ответ: Во-первых, никого вы с ножом не снесете, так как этого ножа даже не увидите, а лишь почувствуете когда он войдет вам в печень/сердце. Будьте вы хоть чемпионом по боям без правил. В Д'Артаньяновском стиле дерутся только в фильмах. С вами будут спокойно разговаривать, жестикулировать руками, смотреть вам в глаза, а потому вы упадете свернувшись од дикой боли и в шоке от хлещущей крови. Потому что нож легко прячется в рукаве, под курткой и так же легко и непринуженно извлекается и бьет по цели. В этом вся его прелесть как "самооборонщика" - в его внезапности и шоковом эффекте. Будете изображать Чака Норриса, хорошо - противник притворится испугавшимся, будет просить не бить - протянет в знак примерения одну руку, а другой вас порежет. Две секунды вы будете в замешательстве, а потом получите второй решающий удар. Это называется "чувство ситуации и взять на подход". А придложу я им любой складничек с хорошо пробивающим клинком - A-F Covert, Camillus Maxx Stilletto (правда дорогой и едва легальный), простую Милю. Так что граммотного ножевика (не придурка с "филиппинского" кружка занятий), а уличного "сявку" со стажем вы со своими 190 килограммами веса не возьмете. Он жесче и подлее.

Сергей, да я слышу -слышу. Только все ваши мнения, извините но это "копипаст" полицейской доктрины о том, что нож ничего не значит в оружейном плане, а так же как средство самообороны. Весомых аргументов для подтверждения своей позиции у вас никаких, я вам даже видюшку выложил как наркоман на простреленной ноге гоняет ножом пять экипажей ментов. Везде, и всегда ножевые повреждения имели свои морально-травматические последствия и как правило вынуждали противника сдаваться. Только риторический вопрос, кто сколько вынесет - один орет от пореза пальца, другой боится укола. Повторюсь, доктрина "нож не оружие" - это бред слабообученных полицейских и бойцов армии, привыкших расчитывать на "пиф-паф, тра-та-та".