WeS

Досмотрел "Архив 81" В общем да, режиссер открыто машет рукой Тарковскому, это не только прямое упоминание Андрея Арсеньевича (в разговоре ГГ, в виде плаката 'Солярис' на стене в комнате ГГ и даже в виде демонстрации кадров из самого 'Соляриса'), но и общее построение картины сериала как таковой - атмосфера, диалоги, сценарные ходы. Помимо этого сериал имеет прямые отсылки к упомянутому фильму, и это не случайные совпадения и не СПГС: - Относительное одиночество ГГ - Беседы с умершим человеком - Сцена, где герою предлагают копию его дома и родных в другом мире Цитата с сайта Screenart - 'Kris' relationship with this apparition is very similar to Dan's relationship with 'ghost Melody.' Just like Hari, Melody is unaware of her circumstances and believes herself to be real.' На этом же сайте упоминаются отсылки и к другим произведениям, как то референс к 'Сиянию' Стивена Кинга, который действительно в сериале присутствует как в прямом упоминании - ''You're not gonna go Jack Torrance on me, are you?', так и в сценарных ходах. В общем сериал наполнен духом классических фильмов и его действительно приятно будет посмотреть тем, кто любит 'то самое старое кино'. Было классным ходом наполнить сериал про архивиста, занимающегося реставрацией старых пленок, цитатами, кадрами, намеками, ходами и прочими пасхалками из старых фильмов. В общем мне сериал понравился, ожидал ужастика со скримерами, а наткнулся на что-то ламповое - по сравнению с другими современными сериалами он довольно монотонный и "унылый" - мало экшона, вот это и понравилось.

В деревне деда стоял завод, который производил сталь для оборонки, для завода была сделана отдельная узкоколейка, по которой продукция шла в Алапаевск, а из него в Свердловск, собственно и сам поселок был организован вокруг плотины завода. Естессно что-то с завода всплывало в домах жителей. Что-то для себя делали (дед ножи по вечерам ковал после работы, у них там стоял пневматический молот), что-то списанное забирали рабочие завода. Камень был явно с производства, скорее всего выработал своё на заводе, а в быту потом еще прослужил несколько десятков лет. ЗЫ: сейчас почитал про завод в интернете, ни слова про оборонку не сказано )))). Топорики, ножи, лопаты, кровельное железо, металлические игрушки. ЗЗЫ: нашел автора статьи, все встало на свои места))

У деда такой агрегат был, только основание-корыто было цельным, дед вырубал его из бревна, рукоять тоже была цельной, просто выгнута на заводе из прутка. На этом колесе точили только топоры. Насчет того, чтоб точить ребенку, нууу то такое, длины рук не хватало, чтоб и инструмент держать и рукоять крутить. Но точить да, были приучены с детства. Дед брал твой нож, трогал пальцем, кривился - "Это разве острый нож?" и всё, оценка неуд ))). Никто специально не учил, мы смотрели, как старшие делают и повторяли на своих ножах, мне отец пару раз показал - "делай так, постепенно сам научишься". Естественно, у каждого пацана в семье был хотя бы один нож и тогда уже каждый понимал, что заточить инструмент - труд и работать надо им аккуратно. Абразив был очень стойкий, колесо за десятилетия практически не сточилось (судя по месту посадки и по словам деда). После смерти деда дядя разобрал всё, а камень разбил на несколько частей 🤦‍♂️.

Смотрю сериал "Архив 81" от Нетфликс. Режиссер прям неровно дышит к Тарковскому - в фильме есть момент, когда ГГ смотрит "Солярис" (я аж моргнул, когда в сериале вдруг выскочили кадры с Банионисом и Бондарчук), потом упоминает о кружке с надписью "Тарковский". Ну и ощущается некое подражание, неявное, но таки присутствующее.

Всё правильно, пока остальные играют в футбол, наши играют в фуйбол, ну просто не на своем месте оказались.

Выясняй, без него никак, за самокатчиком должен идти мощный шлейф ароматного пара, хипстеры существуют только на паровой тяге.

Ну что, начало есть, теперь нужны очки без стекол, короткие штанишки и мощный вейп.

Увы, но это не так, аккумуляторы до сих пор не умеют утилизировать и они отравляют окружающую среду ух как. А электростанции чадят тоже дай божи, плюс радиация, если ЭС на угле - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4326

Что не отменяет того, что описываемое поведение и действия дворян мягко говоря удивляют. ЗЫ: я сам и фильмы разных студий и книги по несколько раз посмотрел/прочитал - интересно, собака, написал. Лучшая экранизация на мой взгляд - советская.

Можно с Тремя мушкетерами сравнить ))) тоже довольно утрированные образы, если разобраться. Четыре беспредельщика, которые пошли по факту против короны и против церкви ради каких-то сомнительных юношеских ценностей. Если задуматься - ну недалекие же люди, ввязавшиеся в абсолютную авантюру с откровенной государственной изменой. Причем их таких нашлось сразу четыре и никого из них не смутило, что дворяне, находящиеся на службе у короля, творят всю это ересь. Что это - просто приключенческий роман, или стеб над какими-то реалиями, понятными современнику автора?

Жень, ну это же сатира, комедия, стёб, ты чего такой серьезный? Американцы стебутся над своими политиками. Основной посыл - политиками рулят корпорации в личных целях, я так понял, идет намек на всякие оружейные лобби и захваты других стран для получения ресурсов. Так же посмеялись над клише в голливудском кино - единственный спаситель - Америка, остальные даже корабль в космос запустить не могут. На фоне всего остального стеба это(на мой взгляд) хорошо читалось. Типа, американцы десятилетиями летали на российских ракетах, но в фильмах Россия даже ракету запустить не может, всех только штаты спасают. Короче - свой внутренний стёб над их реалиями. Это примерно как смотреть/читать «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» и думать, что обыватель при просмотре/прочтении данного произведения будет уверен, что рыцари в Европе были забавными недалекими борцами с мельницами - "Я знал, я знал, что они там все были дурачками!". Хотя, через преувеличенно комичный образ гг Сервантес отражал некое свое отношение к каким-то реальным событиям и персоналиям, ну либо еще что-то, историки и прочие большие умы до сих пор дают разные объяснения этому произведению. Мы с женой посмотрели, посмеялись, особенно в самом конце.

Я выкинул просто.

Написал ))) в инстаграм... Надо было еще в Спортлото написать )))))

Агаааа, посмотрел его обзор, они его как Land продают и шпенек стоит лэндовский. Я на свой такой же ставил с флипера Land, на котором он на фиг не нужен был (выше фотку с ним выкладывал). Прикольно получилось, хочу такой. Им бы уже сверлить отверстия под клипсу с двух сторон, опять придется это самому делать.

Вот они молодцы, а где брал? Можешь фотку скинуть?

На замке сухарь поставили?

Долгий квест)

Тут проблема даже не в том, что они "резиновые", не хай были бы они резиновыми - не так уж и страшно, а в том, что на поверхности стали чуть-чуть намазано тонким слоем что-то невнятное.

Не, больше они не стали. Загляни в тему про них, там есть сравнение со старым вроде. Форест Хоум по этому Баку: - на рукояти модели используются карбоновые накладки. И тут же ниже - Рукоять изготовлена из прорезиненной нержавеющей стали — это простой и дешевый в производстве материал, при этом хорошо сопротивляется коррозии и обладает высокой прочностью. На поверхность нанесена графика в виде текстуры карбона. И еще ниже: - Производство: Buck Knives, США У СРМ эта резина был липкой и быстро облазила, прям ФУ. Но могли что-то с этим сделать... но я не верю

Этот я бы тебе не стал советовать, так себе ножик на мой взгляд, лучше еще один 710ый взять. Тем более, что они сейчас стали еще лучше, чем были раньше.

Если штампуют, как было у девичестве у СРМ, то краска на рукояти порнушная. Может для Бака они её как-то изменили.

У меня к стальке нет вопросов, хорошо оттермичена на моем.

Тааа, уже закрыта тема, я наигрался. 🤷‍♂️