Я уже рассказывал "еще там", но и тут повторюсь.
В свое время покупал Ирбис с 65х13, мне достался нож из серии "вот раньше делали!!!! да и деревья тогда были выше". Сталь вполне хорошо и равномерно закалена, покрытие стойкое, кончик хорошо сделан (правда через месяц мне пришел Стерх 2 - вроде по виду то же самое, но пластилиииииновый). Из косяков был только лайнер, который пришлось немного подточить.
Через годик - два, стали доступны к заказу отдельно клинки и я решил заказать себе клиночек из Х12МФ. Правда при отправке мне ни кто не сказал, что высылают не клинок, а заготовку - не подогнанную, не заточенную, БЕЗ шпенька. Зато спуски от обуха с довольно тонким сведением - после заточки толщина РК получилась около 0,4
Но пришлось подгонять сам клинок - здесь подточить, здесь подшаманить + снимать шпенек со старого клинка и ставить на новый. А если вспомнить, то раньше у Кизляра было покрытие титановое, а теперь херный хром - этакая мелкая шкурка, так что шпенек отличается, но это не особо критично.
Вердикт - получился довольно резучий агрегат - ну а что - спуски от обуха, тонкое сведение, клин по обуху толщина клинка 2,5 мм . Но вот покрытие.... блин, ну липнет к нему все, да еще и можно его как пилку для ногтей использовать. Я нож определил в кармашек на лямке походного рюкзака, с которым езжу на тренировки по страйку - этакий НЗ, он там не заметен, используется редко, но когда в возне с рюкзаком/экипировкой надо что-то срочно отрезать/порезать оказывается не лишним.
PS: Многие на него ругаются, а мне он нравится ;) еще раз повторю самого себя - если бы все Ирбисы были с такими клинками, то все было бы намного лучше.