Джо

А чем она Вам плоха? PS Прикольная тема. Послежу. А однопредметный Викс это имхо недоразумение .

Ага, спасибо. У меня стало быть точно "старый". Только я не понял с 2006 или 2008 новые пошли? Ну так, для уточнения. А на фотках мне вроде как новый клинок, который чуть пошире стал, больше приглянулся. Хотя, по большому счёту, это ни на что не влияет. Мне так точно пофигу :D Вот горб при этом стал выпирать сильнее, не совсем айс для комфорта. Хотя для нарезки закуси может и не принципиально :rolleyes: По теме. Вчера долго и упорно крутил в руках Венгер с дырявым клинком. По моему убожество. Я про дырку. Это в свете мой хотелки попробовать в качестве альтернативы моему Виксу Венгер 1.77.60.01 , наступив на горло политкорректности, но получив удобный лайнер и две стальные плашки. Правда дырявый клинок в прочности тоже потеряет. А она сцука не бывает лишней. И ещё, справедливости ради, надо отметить, что у Викса лайнер засраться просто не может. А вот у Венгера под лайнер песочек как нефиг делать набиться может. Вот такие мУки :)

Я тоже не участвую. Напоследок скажу только, что я-то практикой уже год с лишним теорию проверяю... :)А у тебя на чертеже просто нарисованы два клинка разной ширины.К нашему случаю отношения не имеют вовсе. З.Ы. Насчет оффтопа - это ты настоял на продолжении обсуждения в этой ветке! :) Антон, а я что, от балды всё это говорю? Точу только на приспособе с самого начала и до сих пор, ибо не могу руками ровно :D На чертеже изначально рисовал один клинок, но разное расстояние от приспособы до РК. Левый рисунок это самое короткое расстояние, когда камень перпендикулярно клинку, а правый рисунок, когда камень в самой дальней точке клинка. PS Дык про Глок и его заточку, это да, сюда, а вообще про теорию и практику заточки на приспособах аля Лански, ДМТ, Апекс, это в заточку надо идти баян рвать. Вот в нём то я и не хочу участвовать :D

Стесняюсь спросить, а какой нож вы заказывали и где ? Хочу себе старого номада с патентом на лезвии, где его взять не знаю. ps Форма клинков у них мне больше нравиться , чем на новых и лайнер без press больше устраивает, интересно на knife/ru есть такие ? Так это, Центурион. Угу, в Бассе и брал. У меня карточка бассовская дисконтная имеется. Советую подъехать к ним на ВДНХ и посмотреть чё у них там есть. Я так ваще не в курсе этих патентов был. Дома только разглядел. А меня вот камрады и просветили. А разве форма другая была?

Россия - это еще не весь мир. :rolleyes: Викс продается и весьма успешно по всему миру, а продукцию Нижнего я видел только на картинках. :) Ну да, я про Россию. Я тут живу. Ах, да, про китайцев забыл, вот где массовость. PS Тренируюсь указтельным пальцем нажимать. Не удобно и больно, но возможно.

я практически отказася от фолдеров-клипитов в пользу виксов; оставлю только минипику щас вот последний продастся - куплю на замену сентинельку серейторного Ну каждому своё, верно? Я уже давно не спорю по этому поводу. А сейчас разговор Викс или Венгер. Вижу что у Венгера преимущество. Тираж, это ещё не всё. Нижний Новгород то же как и Викс лежит везде куда не плюнь.

Что-то мне подсказывает, что весь мир только мечтает о таком тираже ножей как у швейцарцев. :rolleyes: Хотя мне тоже это лайнер не нравится и я уже возмущался по поводу недооднорукого открывания. :) Дык, Викс это уже не нож, это гаджет. Когда то, на заре... Но сейчас уже не то. Наверно по этому начали интегрировать фанарики, флешки, зажигалки и прочую хню, выпускать разноцветные накладки, и меньше уделять функциональности. Ну да, другой. Для левши. И наверно вопрос зачем они сделали леворукий лайнер на таком массовом товаре, скорее всего останется без ответа.

Умножайте сроки на два - они когда везли СвиссГрипы и Скауты, таможня зело поспособствовала воспитанию терпения у страждущих Н-даааа ууууж. Может с Украины заказать...

Стар я для такой камасутры с ножом. Так всё же почему они нормальный лайнер не поставили? Весь мир делает, а мы типа не как все? Походу Венгер рулит.

Вот именно.

Сергею-Сержанту это скажи. Он чуть до собственного бана не доругался пытаясь при помощи начертательной геометрии объяснить, что это именно так. :rolleyes:Ты забыл, что угол заточки образовывается не только углом от струбцины к РК, но и углом поворота камня вокруг своей оси. А от удаленности от струбцины будет меняться только направление рисок. Читал-читал. И сам баяны рвал. Только не в мастерской. Давно это было. Да и не интересно уже. Но тебе отвечу. Вот такой пример, возьмём два ножа, не, просто две пластины с одной толщиной, длина не важна, ибо точить будем только перпендикулярно, одна шириной 20 мм, а вторая 40 мм, зажимаем струбцины одинаково, и направляющие штыри камней в одни и те же отверстия. Следуя твоей логике, угол и ширина подводов получится одинаковая. Ну посмотри на ту же схему, которую я привёл. В случае с одной пластиной (клинком) , всё то же самое. Где то на РК длиной сантиметров 10 это почти не заметно, а вот на длинномерах другой коленкор. PS Ну этот баян здесь уже ОФФ. Я в нём не участвую. :)

Вобщем они ответили "Такой нож привезти можем. Срок около трех месяцев." Странные сроки. Мне спешить то некуда, попользуюсь и Виксом. Спросил чё денег будет стОит.

Эх, мля, Викс в юзе начал разочаровывать. Вот кто мне объяснит, чем продиктована установка лайнера под левшу? Правше ведь чтоб закрыть нож, нужно повернуть нож на спинку, отжать лайнер и потом левой рукой сложить клинок. Почему не поставить клинок в первый ряд? И тогда бы закрытие можно сделать одной правой рукой, не нужно крутить нож, отжал лайнер и сложил клинок. Всё одной рукой. Ну как это происходит у обычных ножей. Зачем Викс сделал такой мазохизм?! И ещё это травмоопаснее. А у тех Виксов с дыркой в клинке то же такая же хрень? Тогда это не фига однорукий. Однорукое только открытие, а закрытие двухрукое.

http://talks.guns.ru...-m13806693.html Да, можно спилить деревце. Дальше что?

Да и этот годится. Имхо не плохой такой в принципе. Андрей, я прекрасно понимаю Ваш крик души. Но может не нужен этот самый российский армейский нож? Всё равно не дадут его каждому солдату. Се ля ви. Ну сделают ограниченную партию и всё этим закончится.

Ну как сказать ... в старой линейке Рейнджеров был такой двухрядник, в новой нет. А мне рукоять нового нравится, вот и хочется два в одном. Клином не на швейцарце сошелся, а на лучшей в мире складной пиле карманного формата. Чуть ИМХО не влепил :rolleyes: На моём, кстати, классная пила. Зубы правильно нарезаны. И железка потвёрже чем на швейцарах. Но я не понимаю пилы в складнике. Совсем не понимаю. Зачем она там?

Оптический обман.

:rolleyes:

Хм.. А я когда то свой хотел продать. Ну раз так, пусть лежит :rolleyes:

:D

А мне нравится.

Не понял, а что, проблема с этим? Или на швейцарце свет клином?

Нет, 40 градусов по все длине РК. 50 на скосе + залинзено. Кончик "иглой" мне на нём не нужен, специально не делал. Сделать гавно вопрос. Нужен компромисс, который диктуют геометрия и твёрдость железки. Я им занозы выковыривать не собираюсь.

На длинномерах струбцина устанавливается ближе к кончику, так, чтобы начиная от подъема и до кончика камень "приходил"под одним углом. А на прямом участке и так будет одинаковый угол, лишь бы "хвост" позволял дотянуться до самого основания клинка. Нифига подобного. И угол меняться будет.

И когда я фотик нормальный куплю... На дату на часах не смотрите, я её не выставляю ибо всё равно вблизи не вижу без очков :rolleyes: