Джо

Ну мы же тут все извращенцы :rolleyes: , заставим резать всё. А так, да, он изначально не резать. Скажу больше, с завода он и не порубить и не проткнуть.

А не проще краской пятнистось навести через трафарет?

Ну вот как смог. У фотика нету макросъёмки, ибо жутко древний. Тут несколько оптичнский обман, т.к. кончик близко к объективу, а рикасо далеко, ну как рельсы в дали сходятся, а так ширина подводов одинаковая, на верхней фотке с пивом видно.

Ну тут просто опыт заточки длинномеров на таких приспособах нужен и всё на автомате.

Читал я эту "нужную тему", и что? Нож родился какой то особый? А шанс в наше стране есть самый неожиданный. До сих пор ВАЗ тянут из клоаки, вваливая в него народные деньги. А почему? Да все просто - значит это кому ни будь нужно. PS Уж лучше Мелита, прости меня Господи.

упалпатстолржунимагу

Кстати, Вячеслав, Вы струбцину не передвигали, когда точили подъём и у кончика? Такие длинномеры на приспособах следует точить в два захода, передвигая струбцину. Тогда и ширина спусков к РК не будет меняться.

Ну если Глоковский не перетачивать, я просто на одном ноже привёл пример, то клинок действительно аля Nighthawk. Где тут скандинавские формы, в упор не вижу. И вообще, что нового в этом ноже, что не было до сих пор. Одно взяли оттуда, другое оттуда.... Ещё раз повторю, что это имхо нормально. Только не стОит это выдавать как что то новое.

Завтра покажу свой, если фотик нормльно возьмёт. Заточенный скос, кстати я залинзовал, ибо он не для реза :rolleyes: На верхних фотках он ещё без заточенного скоса.

Пара прошлогодних фоток Глока и в этой теме. На ремне он носится на подвесе от партупеи. На бедре резиновый шкурок от болтанки.

А по-моему все по теме... Имхо по теме Глока, а ни как пользоватся точилками. То Luxembourg , если хотите продолжить про Глок, то вэлкам.

Вообще то начиная с поста #11 и дальше мало относится к данной теме. Всё это имхо нужно перенести сюда http://rusknife.com/...8F%D0%B3%D0%B0/ Аллё, модераторы, перенесите плиз.

Чёрного вполне достаточно для любого лома, когда он ещё не сел. PS Мой помидоры нарезает без проблем. Основной угол 40.

По большому счёту затыльник и гарда изменены, и скос сделали длинным. Чуууть брюшко на рукоятке, да подъём к кончику более пологий. Ну в общем не кардинально. Ладно, не плагиат в прямом смысле слова, назовём тогда модернизация Глока. Так нормально? Ну я так вижу :rolleyes:

Мужики, я рад за вас, что вас устраивает как есть. Даже завидую. Чесслово. Ещё я завидую тем, кого устраивают финки. Ну короче вы поняли :rolleyes: PS А разборность швейцарцев, думаю ни кого бы не оставила равнодушным :)

Да всё можно вывести. Но если захочется как было, то сложнее, ибо со спусков снимать металл придётся. Ага, есть такое дело. Вернее было. Но я понял небоходимость заточенного скоса на нём. Очень он помогает в некоторых случаях сберечь РК. Так вот, после заточки скоса, кончик стал острым ромбовидным. Теперь, даже если смять кончик нафиг, то восстанавливая заточку у кончика и скос у кончика, получим снова острый ромб.

Ага :rolleyes: А Венгер хочу точно в такой же комплектации как и Викс Центурион. Когда возьму, сравню лично, более устраивающий моим хотелкам и будет фаворитом. А идеальный многопредметник можно собрать только самому, потому, что для каждого в приоритете свой набор инструментов. Для меня такого ещё не выпустили :). Ага, только вот пакет разлетится. Винты или заклёпки увеличили бы прочность пакета. Как и стальные плашки вместо люминивых. Кстати на швейцарцах я именно и хотел бы видеть сталь на плашках и винты вместо пинов. Вот тогда бы я был о них совсем другого мнения .

Отвечу кратко. Если любым девайсом делать то, для чего он предназначен, и не нагружать его сверх его прочности, то он прослужит и сотню лет. Я же говорю о суровых буднях Армии, когда бывает что и складнику ооочень не помешает хорошая прочность. Например накладки не отвалятся в неподходящий момент, пакет не разлетится от того, что на клинок или другой инструмент приложили чуть большее усилие, не сплющится если на него наступили случайно. А так да, в расположении ноготочки постричь, баночку тушёнки вскрыть не вопрос. И я лично его воспринимаю именно так. Ну и как городской нож. В аутдор я его ни вжись не возьму. Ибо остаться без инструмента не желаю. Вот я о чём. Ну да ладно, мир, дружба, жевачка и останемся каждый при своём мнении :rolleyes:

А что с надежностью? Моему самому старому офицеру исполняется 10 лет в апреле. Точнее у меня есть и намного старше, но этот нож мне подарили десять лет назад и лет восемь подряд это был мой единственный нож. Таскал и возил его везде. Пользовался не щадя. И если не считать царапин, то нож в боевом и хорошем состоянии. Ничего не шатается-болтается, не клинит, не скрипит. Выложил его на полку только потому, что с возрастом сентиментальным становлюсь - это мой первый сознательный нож, и не хочу его потерять. :) Вы его в Армии юзали в хвост и в гриву? Там и настоящие армейские живопыры бывают долго не живут. А такой складничёк развалится на раз-два. Вот что значит "пользовался не щадя"? Пример нещадной эксплуатации в студию! :rolleyes: Только не нужно мне говорить про стеклянный член и прочее.

От романтики найфоманской я излечился давно. Остался голый практицизм. Потому и ОН со мной. Но самый прикол в том, что мне его всё больше хочется таскать как ЕДС :) Вот он уже со мной три дня. Посмотрим что будет дальше. Всех больше у меня держался Арес, уже не помню сколько точно, на заре найфомании было это, но максимум летний период это точно. Только вот меня сильно коробит название - армейский швейцарский нож. Ну какой он в задницу армейский?! Со словом армейский в первую очередь ассоциируется слово надёжность. Я бы на их месте уже давно убрал это слово что б народ не смешить. Просто швейцарский нож. Я лично только так и ни как иначе не воспринимаю.

Заусенца почти не будет на чёрном. Особенно если алмазы ещё новые. Но подушечкой пальца или ногтём, проводя по спускам от подводов до РК загиб будет ощущаться. Постепенно переходя к самомум мелкому этот загиб будет ощущаться всё больше. Но чистым заусенцем это не назовёшь. Если нужно получить хороший и ровный заусенец, беру далее керамику от Лански. Потом вступает в ход V-Лански, с помощью которого делаю микроподводы, и соответственно выравниваю обе стороны РК . По этим же подводам ножи и правлю. Кстати пластиковой струбциной от ДМТ не пользуюсь, гавно. Её заменила струбцина от Лански. К ней 4 алмаза ДМТ, одна керамика из набора Лански, V-Лански и очищающий ластик от Лански. Всё! А, ну если РК хочется перед тем как делать микроподводы, полирнуть, то на деревяшке наклеен кожаный ремень с пастой ГОИ. Микроподводы НЕ полирую. Этот наборчик удовлетворяет меня полностью. Ножи до состояния строгания волоса не весу не точу и прочей хернёй не страдаю. Мой тест на острый нож - отрезать "шайбочку" от фильтра сигареты на весу. Шайбочка отрезалась и отвалилась - нож острый. Да, на камни давлю, но не сильно, типа по ощущению, что б не скользили, а чувствовалось что цепляют металл. Сейчас камни уже не такие злые, но полчаса с перекурами на полную переточку любого ножа за глаза.

Он запомнится многим, особенно неравнодушным к Глоку :rolleyes: Хотя я всегда говорил, что лучше плагиат чем не пойми что. Про левый ни чего говорить не буду, мало ли кто чем пользуется.

Но червячок по поводу кривых швейцарских рук не умрёт ни когда! :rolleyes:

Чёт не видел этого. Спасибо за наводку! Накатал им письмо, бум ждать. Кстати, ни кого ещё данный ножик не интересует?

Да. Три пина на которых защелкивается накладка. Нейлоновые вообще не боятся этой операции, можно хоть каждый день снимать - защелкивать. Целлидоровые (на офицерах) лучше прогреть перед демонтажом и часто не дергать. Ага, всё понял. Ещё нужно лайнер немного разогнуть, слишком он жёсткий, нафиг он тут такой не нужен, только дискомфот доставляет и щёлкает жутко, не политкорректно.