Апостол

Какой :ph34r: не кому не скажу, чес слово :D Для той че хочу "мотивов" не видел увы....

Ну это сильно :) Стали 440с у вас нету случаем? (от НОКС)

Нормальная тема! Я с вами :ph34r: :angry:

Дак я и говорю - нож = как по мне, так удался. Надо что бы ножны не подкачали. Это очень важный элемент.

Мужчины, красавы. Мне нож понравился. Но я то это... длб не х..ра не понимаю. Но я все равно скажу- понравился. Только это- стальку бы на него зело резучую! в обяз. И как ЕДС супер будет! п.с ножны надо продумать.

Например, приспособы - я их не в коем разе не отвергаю, но ту которую бы хотел мне не по карману.

Сергей, да я поговорить хотел о линзе :) кто как ее делает, отношение к оной, какие приемы еще есть. Так сказать обмен опытом. Я вот например нахожусь в поиске по технике заточки. Вроде уже лет 9 увлекаюсь, а еще так до конца для себя и не решил многие вопросы.

Мужчины, я не когда не "следил" за фирмой нокс, и ножей у меня ее нету. Но по неведомой мне причине всегда был симпатичен смерш 4. Но я не стал его обладателем по причине, очень уж негативных отзывов о этой фирме. Но это было давно. А что сейчас? они вроде как начали работать с 440с ? Как у них с термичкой? Стоит ли вообще думать о покупки СМЕРШа 4 ? что скажите?

Под ногтями ковыряться :D

:D :D Не, моя иметь в виду- контролируемую. Но так тоже норм :D

В линзу точишь что не будь нет? :D

Да, шикарная ссылка! Только щекотно, не разу из за границе не заказывал....

Илья :) Не все тусят у нас на форуме, это раз. Кто то пользуется поисковиком ютубным, это два. Кому достаточно текстового описания, не обязательно проходить по ссылки, это три. ( если НЕ пройти по ссылки не чего не случится :D ) И если посмотреть видюхи про заточку. где поясняют почему так, а не эдок, и есть теория, то они от 20минут до двух часов. Илья, извини меня, но вот нету не ко кого желания обсуждать мое "творчество". Сними ченить - выстави на обсуждения, пообсуждаем ;) :D

хахах уже меньше :D А вообще то я все описал выше. Даже с картинкой.

Кому интересно: Процес заточки с 12 минуты.

Здравствуйте, джентльмены! Ну вот, наконец-то, появилось у меня время, выполнить свое обещание. Итак, разговор пойдет о ее госпоже линзе - конвекс. Хочу сразу заметить, что я не являюсь фанатом линзы. Я не использую ее на всех своих ножах, но: 1) если мне нужно повысить стойкость РК- я делаю линзу; 2) если на ноже толстый подвод, а мне нужно заставить его максимально комфортно резать , но при этом без потери стойкости - я сделаю линзу (линзовидный подвод); 3) если нож позиционируется как лагерник, а как правило у ножей такого позиционирования дуракоустойчивые подводы, я на нем тоже сделаю "крутую" линзу - повышенная стойкость РК, линзовидный подвод проще править на коленке и вроде бы как, за счет меньших углов меньше теряется режущая способность. Конечно, в перечисленных примерах конвекс можно заменить: формированием микроподвода или ступенчатой заточкой (и это на самом деле можно сделать), но к сожалению мой опыт-навыки в длительные вылазки не позволяют мне на "коленке" сделать ступенчатую заточку, микроподвод, куда не шло. Но когда прошагал целый день с несколькими кг на плечах, мне проще подправить линзу. Все конечно же лично мое мнение. Как мне кажется, вопреки распространенного мнения, что точить линзу это сложно - это совсем не так. Я думаю, когда кто-то из нас начинал инетересоваться наукой заточки, тоже все казалось дремучим лесом. Но главное желание, и все получится. Итак, на примере финского ножа: - берем финский нож, кладем его всем спуском поперек камня на край оного. - движение на зерно - плавно приподнимаем обух. ПЛАВНО до нужного нам угла. При достижении нужного угла нужно сделать четкую резкую остановку, как-будто врезались в воображаемое препятствие - далее возвращаем нож плавным движением опускаю обух на прежнюю позицию. Повторяем все до достижения нужного результата. Все остальные нюансы как и при заточке в клин.

Всех причастных. С Праздником!

Андрей, да понял я))) не дурак, видишь ржу " kulikoff ! спасибо тебе, хоть твои теплые слова душу греют... и скупая слеза течет по не бритой щеке :D " Учись читать между строк ;) :D Вот прям честно, гадам буду, и т.д и тп. Кроме положительных эмоций, а если быть конкретней- смеха. происходящие события вокруг этого ролика у меня больше не чего не вызывают. Снял, да снял, не кого -же не заставляю смотреть. Захочу еще сниму ченить :ph34r: :D без проблем. :D

Да ладно :) Говно обзор? Ну говно :D Мне от этого не холодно не жарко ;) Хотя есть один человек которому понравилось: kulikoff ! спасибо тебе, хоть твои теплые слова душу греют... и скупая слеза течет по не бритой щеке :D

Ура! товарищи! :D

Я знал что так и будет :D разворошил гнездо, так сказать B) Все мы прекрасно понимаем, что даже если я показал бы джидайский меч, реакция была бы точно такой же. Кто придумал нож? Где придумали нож? И он кого то затмит? И к нему нареканий нет? Какой лучший форум по ножевой тематике ? Ответы на эти вопросы и есть причины такой реакции.

Да вполне возможно. А так как Финляндия входила в состав Российской империи, еще не известно кто сделал первую финку. Может это был какой нибудь Илизар Светлович из поселения Дубрища. :ph34r: Но свое исконное мы не когда не берегли.... многонациональная страна... почему Фины так над своими пуукко трясутся? Да потому что их мало.

Здорово! Очень понравился!

Хоть не по теме но все же) вот эта фраза проверка на адекватность (восприятия реальности в том числе) Ясно понятно (только не дебилам) что РН не кого не затмит... кто как любил какие либо ножи, так и будет их любить. И НР затеряется среди многих прочих. Несмотря на то что он реально получился, как рабочий универсал. Но что поделать) Россия всегда тяготела к забугорному.

Для поднятия настроения :D :D :D Люблю звук взрывающийся пуканов - главное стоять подальше что бы не забрызгало B) http://forum.guns.ru/forummessage/64/2072644.html