Vitalich

Здравствуйте, Александр! Рады принять в нашу "палату" больного тем-же вирусом. Поддерживайте развитие болезни новыми публикациями в темах. А с жабой действительно бороться все труднее, современные цены ее так раскармливают ...

Поддерживаю мнение, что ножны старше ножа. Возможно иностранные (например, Испания по мотивам корриды, или Штатовские бизоны). Сам нож сделан добротно, но не серийный промышленный. Возможно, в заводских условиях, но самодельный. На форуме есть тема "От дяди Васи" или "Заводские самоделки".

У правого ближе к навершию идет что-то похожее на зачатки грибка или имитация грибка. Недавно похожий приобрел, но размером побольше. Клинок 146/27/6,2 мм. Фото не мои - продавца.

Леуку хороший, хотя и не от Marttiini. А мелкотня не интересна почему-то.

По типу нож близок к маньчжурский и бурятским.

Смотрятся хорошо. Даже если современные работы, то все-равно никто не докажет, что не оригинал.

Медь - таких не часто уже встретишь.

Вопрос о металлических частях ножен.

Не факт, что так задумано изготовителем. Могли просто отломить (отпилить). Вообще стремный нож. Возможно послевоенных молодежных организаций.

Вопрос о клейменных ножнах. Клейма были только на послевоенных (Б и П на 1948-1953) или на ножнах 42-45 гг. тоже встречались? Форумчане, посмотрите пожалуйста свои ножны к АН-41.

Нержавеющий булат от И.Ю. Пампухи

В книге И.Заворотько нашел такую информацию: Самсонов Петр Иванович, Тульский оружейник, принимал участие в Выставке мануфактурных изделий Российской Империи, Царства Польского и Великого Княжества Финляндского в Москве 1853 года. Экспонировался кинжал в серебряной оправе. Вот и думаю теперь: то ли нож оригинальный был, то ли изготовитель прочитал книгу (2013 года) раньше меня 😊

Правый - да, отличается отсутствием дола и наличием "минигрибка". Я так понял, что это из последних старост. Если нет, то что это за нож?

Большой разрубной нож "Металлосиндикат. г.Павлов"(Металлургический синдикат Центрального района). 1923-1927 гг. Размеры 460/313/66/7,1 мм. Рукоять "с медальоном".

Двух "старост" уже показывал в этой теме (левый и правый). Недавно появилось пополнение (средний). Предположительно 70-е годы. длина клинка 144, толщина 6,5 мм

Осенние мотивы. Из серии "ножи Пампухи".

Это нож №14. В темах форума есть фото документов (рисунков) с нумерацией. И в книге Заворотько "Производство ножевых изделий в СССР" можете посмотреть, если интересно.

Спасибо, Андрей. Видно, что ножом пользовались. Наточен остро и рукоять ему сделали добротную, но слишком длинную для того времени (14 см). Вот думаю, оставить эту или реконструкцию под оригинал по фото и рисункам.

А Пушкино тогда почему на нем?

Просьба помочь в определении клейма большого разрубного ножа. По расположению (две птички) похоже на Кондратова (с. Вачи), но птички намного меньшего размера, чем на моих двух Кондратовых. И непонятные буквы "...кино". В литературе ничего похожего не нашел. Кто знает, что за кино? На рукоять не обращайте внимания, скорее всего более поздняя.

И шорхон, и Чирчик - все пчаки.

Перевел 401 руб. На Сбер Галине Валерьевне Ф. 06.04.2024 в 16_28.

Морилкой можно пройти для проявления структуры дерева, но важно подобрать цвет. Я бы всё-таки рекомендовал покрыть лаком. Это родная технология. 70-летнюю бабушку не стоит одевать в платье 17-летней девочки. Загрубевшую кожу я густо смазываю касторовым маслом. Если не лень, то можно вручную прошить места, где отсутствуют нитки. Нитки такого цвета (родные жёлтые) можно купить. Нужно восстановить кожаный крученый подвес и подвески на нем. Сложно, конечно, но при желании не спеша можно. Если получится, не пожалеете.

Сюжет с костром вроде раньше не попадался. Нож по совокупности признаков довольно старый - 50-60 гг. Если будете реставрировать, то посмотрите эту тему, здесь достаточно больших Рысей для образца. Работы много ...

Осенью 2013 года приобрел на "Клинке" у А.И. Уракова. Нож ТР-300. Размеры 300/174/31/5 мм. Сталь 440С. Накладки орех.