Vitalich

По типу нож близок к маньчжурский и бурятским.

Смотрятся хорошо. Даже если современные работы, то все-равно никто не докажет, что не оригинал.

Медь - таких не часто уже встретишь.

Вопрос о металлических частях ножен.

Не факт, что так задумано изготовителем. Могли просто отломить (отпилить). Вообще стремный нож. Возможно послевоенных молодежных организаций.

Вопрос о клейменных ножнах. Клейма были только на послевоенных (Б и П на 1948-1953) или на ножнах 42-45 гг. тоже встречались? Форумчане, посмотрите пожалуйста свои ножны к АН-41.

Нержавеющий булат от И.Ю. Пампухи

В книге И.Заворотько нашел такую информацию: Самсонов Петр Иванович, Тульский оружейник, принимал участие в Выставке мануфактурных изделий Российской Империи, Царства Польского и Великого Княжества Финляндского в Москве 1853 года. Экспонировался кинжал в серебряной оправе. Вот и думаю теперь: то ли нож оригинальный был, то ли изготовитель прочитал книгу (2013 года) раньше меня 😊

Правый - да, отличается отсутствием дола и наличием "минигрибка". Я так понял, что это из последних старост. Если нет, то что это за нож?

Большой разрубной нож "Металлосиндикат. г.Павлов"(Металлургический синдикат Центрального района). 1923-1927 гг. Размеры 460/313/66/7,1 мм. Рукоять "с медальоном".

Двух "старост" уже показывал в этой теме (левый и правый). Недавно появилось пополнение (средний). Предположительно 70-е годы. длина клинка 144, толщина 6,5 мм

Осенние мотивы. Из серии "ножи Пампухи".

Это нож №14. В темах форума есть фото документов (рисунков) с нумерацией. И в книге Заворотько "Производство ножевых изделий в СССР" можете посмотреть, если интересно.

Спасибо, Андрей. Видно, что ножом пользовались. Наточен остро и рукоять ему сделали добротную, но слишком длинную для того времени (14 см). Вот думаю, оставить эту или реконструкцию под оригинал по фото и рисункам.

А Пушкино тогда почему на нем?