Borz87

пмсм- никаких проблем производство таких ножей не составит. просто оно никому не надо, окромя нас. большинство отечественных ножиков, лежащих на прилавке любого ормага ниразу не проще такой рыси в изготовлении. и что привлечет внимание рядового обывателя, случайно заглянувшего в магазин или "матерого" охотника- такой вот простенький пуукко или блестящий полированный(и пофиг что геометрия а-ля дядя Вася с будуна) из нержи(!) с хохломой и пилкой на обухе. а термообработка- дело десятое, некоторые люди и не знают что это есть вообще такое.

согласен, так обычно сам делаю, в данном случае не сделал сознательно- не вяжется у меня образ финки и таких фасок на больстере, личные тараканы)

это на 1й-2й фото при виде в профиль грибок маловат а так- весьма развит, не хотелось делать большой клюв в нижней части, а с боков он достаточно "развернут". да и шире он чем у имеющихся у меня на руках исторических прототипов. так в общем-то и задумывал его, это конечно на любителя:D

Va- да какая тут коммерция, нравится нормальная обработка- вот и полирую, они и с более грубым финишем хорошо раньше продавались. на мой взгляд один из плюсов полировки- царапки/следы коррозии легко выводятся, без изменения внешнего вида, если конечно владельцу это надо. ну и ржавеет меньше. хотя х12мф итак не шибко ржавучая. но допустим лучок порезал или пару ведер яблок почистил- всяко окислы пойдут в синеву, потом взял тряпочку с мелкой алмазной пастой(или еще чем), потер 3 мин- вуаля, клин как новый. если бы он был с сатином- то после чистки пастой получается сатин с селедочным блеском- это как-то не очень, по мне.. вроде и сатин и полировка а при этом ни того ни другого. а как будут пользовать- сохранится эта полировка или нафиг ее, это уже дело владельца, лично мне самому шибко вылизаные финики не особо, больше нравится поюзано-бывалый вид, тут одному товарищу делал а-ля каухава первой половины ХХв(тут ее показывал)- так он с ней и по командировкам и на кухне и на природе- была так же вылизана, щас кой-где царапки на клине, затертый питтинг местами(влажность в горах высокая), оковка была полирована- сейчас а-ля "стоунвошь"- мелкие царапинки- красиво, пмсм. но при этом видно что клин отполирован хорошо и геометрия более-менее нормальная, углы/грани не завалены. по поводу шва- хочу понять какой он там на фискарсах/хакманах- как на этих моих ножнах(шведско-норвежский встык) или как на каухавских внахлест. тенденции пока никакой, просто видел английские ножны на ебеях наподобие фискарсовских- частенько шов встык встречается, вот подумалось может и финны такое делали. были же у этих фирм модели ножиков с явно шведскими корнями. Сисси- агась, именно карел и задумывался:D спасибо всем за отзывы!

обычно снимаю фаску на больстере, но тут решил плоским оставить

норвежцы больше тяготели к дропу, чем к задиранию кончика льнянка от солнца наоборот полимеризуется(ультрофиолет), после полимеризации(поверхностный слой за пару-тройку недель при комнатной температуре)масло уже не будет выходить из дерева, оно превратилось в каучукоподобный полимер, картины маслом же не текут. я пользую именно художественную льнянку, в которой еще добавлен сиккатив(ну и подливаю маленько пинена)- ускоряет полимеризацию. сам юзаю ножи с рукоятями, пропитанными таким образом- ничего не течет не выделяется, на ощупь- почти пластик. льнянка является высыхающим маслом и после полимеризации ее уже не разжижишь, даже ацетоном с трудом убирается с клинка/больстера

как это не по фински, все по фински, пмсм:D каталог ярвенпаа 28год:

о_О..как жеж на норвегов, Андрей Артурович, клин ромбом, грань в острие, грибок- все на финистый манер..) льнянка полезет если сейчас греть, она еще не полимеризовалась. у меня есть мощная ультрофиолетовая лампа- ею хорошо было ручки сушить, от УФ льнянка стынет довольно быстро. но чегото барахлит, не могу включить, только 40 минут успел прожарить а надо было пару часов. со временем масло полимеризуется и без УФ, превратится в массу наподобие силикона, дерево будет более-менее стабильно. полиэфирка- да, как эпоксидка заполняет обьем, та что пользовал- значительно прочнее нашей дзержинской ЭДП да и пожиже.

привет всем, изладилось такое. клин ромбом 121мм, толщина у основания около 4.5-5мм(на ребре), сталь х12мф от Анзара, слесарка моя, шлифовка-полировка вручную, сведение почти вноль, у кончика потолще. спуски плоские, ближе к кончику чуть выпуклые(за счет переменного угла). монтаж всадной на полиэфирку(delfranco- благодарю!), хвостовик 80мм. больстер латунный, рукоять 120мм, карелка, пропитка худ.льнянкой под вакуумом. ножны кожа(РеалОлд прислал), пропитка тунговым маслом насквозь+ датский седельный жир.

благодарствую!

DeMorz- замечательные хакманы! вопрос- шов на ножнах- встык или внахлест?

в резерв пожалуйста

одна из версий происхождения ромбика- мастер отковал клин(полосу в сечении), снял спуски, а голомень осталась со следами ковки. надо ее сошлифовать. при этом ромбическое сечение сделать проще, чем выдержать ровную полосу, пмсм.. все-таки плоскошлифовальный станок в каждом втором сарае не стоит. но это так, размышлизм.. на укол ромбик конечно лучше приспособлен, на строгание дерева тоже, вроде как, также встречалось упоминание о том, что радиусы в дереве проще резать и тп. кому чего больше нравится... интересно, сами финны парятся по этому вопросу?

классный сучок, как настоящий. клин в окалине или состаривал как-то специально?

привет Виталий, приятный ножик!

Хотя тамже написано и про Hans C. Nilson из США, который запатентовал эту конструкцию 31.03.1874 г. Картинка патента: http://talks.guns.ru...248/808526.html С уважением! ну, значится я ошибался:)

егорий, по Энгстрому. перевод кривой, но смысл понятен: "Он родился около 1846 Эскильстуна. Ему было всего 13 лет, когда он начал свою карьеру, работая на заводе бритва лезвия. Он учился и работал в Германии и Англии на протяжении многих лет. 1873 году он вернулся в Эскильстуна и начал свою собственную фабрику с 4 сотрудников. Он начал с бритвами и меньше мечи. В 1882 году он начал делать эти "шведские ножи баррель". Эти ножи стали очень популярными во многих странах по всему миру. Его компания росла на протяжении многих лет, и он выиграл много наград на выставках. Йохан Энгстром умер 1915 году и его компания наматывается вскоре после этого." http://www.arco-iris...orge/finski.htm

патент Энгстрома, 1874г, на ножике же написано. ну и многие фирмы их производили- Сегестром, Холмберг, Ернболагет и тп. гугль поможет по словам barrel knife. http://kniver.blogsp...Barrel%20knives http://kniver.blogsp...el%20knives%202 там же можете поискать чертежи. ну и вот чего попалось на просторах тырнета: http://blogg.murul.no/?p=113

сучок совейский, наверное. parastil- родная ручка какая была?

Ламми сильно похож на те, что в недавнем времени продавали по тырнет магазинам. начинаю вновь верить в легенду о заныченых клинках в бочках с солидолом.. но больно уж они каряво сделаны, по сравнению в прочей сеийкой того времени.. (это я про фото Мака)

хоть бы шпень штоли влепили вместо дырки..и ну никак карелка не смотрится на плашках

мой любимый цвет, мой любимый размер, хороший март

клин не родной, четкая подгонка оковки к клину- только за счет того что торец запаян.(вроде даже видна граница разных металлов) .ободок родной, фискарсовский похоже, был возможно когда-то оковкой, на торце олово или чтото подобное. все имхо, могу и ошибаться)

вейко - нормальные у лося ножны, на ибее регулярно такие встречаются