Borz87

спасибо за поздравления и добрые слова!:)

"Весь форум пестрит сообщениями- типа финские ножи самые удобные-функциональные." почему же, смотря для чего и смотря какой финский нож, они сильно разные..

мы таким макаром придем к тому что лучший ножик это пелтонен.. теплая резина и никаких оковок и лака..и всякие финки- это все устаревшие традиции и нафиг их.. [

привет Андрей, длинные оковки- традиция+ защита торца дерева от раскалывания и грязи, пмсм. в 18 веке финские хуторчане форсили пуукками и с полностью окованными металлом рукоятями. по поводу холодности- ну это все предпочтения, пмсм, делал я тут одному хорошему товарищу режик с рукоятью из рога лося и алюминиевым тыльником- то бишь холодная весьма, а он мои режики в первую очередь для юза берет, в прошлые выходные барана разделывал- доволен. по поводу скользкости- при пользовании скорее всего проявится рельеф структуры дерева на рукояти, потому как масло все-таки не в пластик превращается после полимеризации, оно таки дышит и от влаги может подняться ворс, как не полируй. . я шлифую до 1500 грит- по умолчанию, кому надо- тот может ободрать шкуркой скажем р1000, это дело 5 минут. поэтому я не крою лаками и данишами не покрываю до состояния лаковой корки..

норвежец(либо швед) с трехслойным клином, я его уже показывал тут в финочном разделе

тютелька конца позопрошлого-начала прошлого века ручка 83мм, для меня- вполне нормально не "боевой" конечно но всеж)

Лесбиян- "Хотя возможно, что тут цель иная – не сбыть товар, а порадовать отдельных, очень тонких ценителей прекрасного от ножефилии" так и есть. а цена невысокая, работа занимает у меня 2 недели, клинок шлифуется до зеркала вручную. в общем "оправдываться" не буду, кому надо тот сам все видит:)

Turbo4x4- заходите перидически сюда, через несколько месяцев вероятно открою новую запись, но пока что рано об этом говорить

те оковки что я показывал ранее- это первые мои паяные, то что толще- это без разницы. мельхиоровая как на ноже изготовлена из материала такой же толщины что и латунная, то бишь сама оковка из листа 1мм, торец из 3мм. минус латуни в моем исполнении- то что шов будет виден сильнее, чем на мельхиоровой, не освоил я еще желтые припои, работаю серебряным. есть литые латунные оковки но они не подойдут к такой рыси, они под клин 20мм шириной.

по поводу радиуса на кончике- это да, кому чего, как уже сказал- будем с каждым обсуждать, Янне наверное тоже не просто так делал, сказали рысь- я изготовил рысь:) по оковке я понял, но там далеко не цилиндр- 22 у клинка и 25 возле дерева

Саша asi, будет тебе ЯС скоро я наверное неясно выразился имел ввиду что нужно менее цилиндрическую оковку делать, а сильнее сходящийся конус к клину и в сечении не круглую а плоский овал так как на эскизе, вроде эскиз всех устраивал- я и сделал. а оковка ни в коем случае не круглая, а как раз таки овал в сечении. Ваша каухава что недавно делал- там ведь овал в сечении. здесь также. по поводу записи в очередь- комраден, очень не хочется брать на себя неподьемное количество заказов, извините, сперва сделаю тем кто заказал а дальше будем думать, дальше в будущем после завершения заказаной партии цена поднимется, потому как после изготовления первого ножа оказалось чт он не настолько прост как думалось.

ну не так прям сильно, у этой оковки кст итак выпуклость имеется гдето на миллиметр, я хочу сделать ее до двух и еще сильнее закруглить грань.

подьем крутоват, говорите..:) а это как же? покруче моего будет http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005300/5300059.jpg http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005300/5300061.jpg в общем торцы оковок, подьемы и тп- обсуждаеться с каждым будет персонально, всем не угодишь..

22 ширина клинка

нет, это не Стаса нож, это пока пробный. по оковке- на следующих попробую сделать более выпуклый торец без такой четкой грани

обсудим, если напомните:)

я и сам не могу понять какой там подьем, там разница в десятых миллиметра..сделал нечто среднее между первым и вторым.

на фотках несколько искажена геометрия, снималось близко.. там где нож в руке- более менее правдиво.

итак, долгжданный нож готов, все по эскизу: клин 150Х4, ромб, ручная шлифовка-полировка, монтаж сквозной, оковку паял из мельхиора, рукоять карелка, около 120мм. с ножнами вот большая загвоздка, заклепки у меня отняли целый день работы, с утра до ночи.. так что кому надо такие ножны- будет дороже.

Наиболее вероятно August и Eemeli Salo, Каухава, начало 20-го века. Надпись на спуске только Sissi может осилить. Был ещё T.Onni Salo в Каухаве, делал ножи с 1925 года. Но первая буква имени на "А" больше похожа, ИМХО. ага, пасиб

у товарища имеется такой режик, ручка новодельная клин финский, вопрос- кто производитель?

может и ошибаюсь, возможно англичанин, там надпись ckharfer или чтото типа того, забил в поиске- вылезли золингеновские ножи

военное творчество, все самодельное, и клин и ручка и ножны. русские артельные сучки с такими габаритами(клин около 120, ручка около 100) часто мелькают по тырнетам, так что нормально. разве что клин широковат, обычно около 20мм.

по дизигну больше шведо-норвежец, чем финн, пмсм. вот тоже немец, фото украл с ибея:

еще как сучок, с войны?