барм

Вот добавлю еще... Нож маршала Г.К.Жукова.

Присоединяюсь к просьбе о размере верхнего. И еще хочу попросить о более удачных фото, и если возможно со всех сторон. Явно родной брат вот этих двух.

Вот покопался тут в своих загашниках, обнаружил цветное фото ножа Жукова. А я и не знал... Вывешиваю. Правда клинка тут не видно и вставлен в ножны задом на пред. Видны утраты на рукояти, которых на ч/б фото еще нет. По поводу текста о норильлаге, справился кое у кого, дал текст почитать. Сказал человек, что в принципе похоже на правду, но таких уж людей, которые бы это наверняка знали уже нет в живых. Сидельцы долго не живут... Да и от местности то же много зависит. По поводу "иры"(косой проставки), я показывал фото и на самопалах и на военных ножах комсостава, посмеялся, сказал, что умельцы могли так приколоться, исподтишка поиздеваться над коммунистами, начальниками...

Наличие драгоценных материалов не определяет искусство. Предмет искусства может быть сделан из использованных одноразовых стаканчиков и старых бюстгальтеров. А предмет сделанный из супер материалов и весь изукрашенный, с применением ручной работы высокого уровня, так и останется китчем. Когда наши мастера это поймут и начнут продвигаться в нужном направлении, тогда они смогут выйти на мировой уровень. А так эти все ежегодные междусобойчики типа "за что кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку" особо ничего не стоят, кроме конечно продвижения в художественно-техническом смысле, ну и еще в смысле пропаганды найфомании. Нужно именно четко понимать, что искусство не делается на одной технике. Про технически хорошо рисующего художника скажут - хороший рисовальщик, т.е. ремесленник. Для тех, кто понимает это может показаться даже обидно. Потому что про настоящего художника скажут - Мастер, а его произведение назовут шедевром. К сожалению, знание о подлинном искусстве у нас в стране сознательно вытравливалось при обучении. Был идеологический стандарт, нужны были только носители. С прикладным разделом все еще более сложнее, потому что прикладнуха вообще никогда не рассматривалась как искусство.Как впрочем и дизайн, и модельное платье. Двадцатый век превознес эти разделы в ранг искусства. В то же время, как у нас низвели искусство в ранг прикладного. Любой нож, хоть супер-пупер полочник, должен быть в первую очередь функционалом. Посмотрите на исторические образцы, они все юзаные, хотя бы чуть чуть,но юзаные. Присутствие статусных признаков(материал,технология,техника исполнения) не является определяющим не в области искусства, ни в области применения. Они говорят только о социальном уровне владельца и об умении мастера изготовившего предмет.

И выворачиваются же, так же с охраной договариваются, в посылках шлют. Причем все что угодно. Хотя конечно на северах надо пологать со снабжением хуже.

Здоровья и удачной охоты.

Все хорошо,только она золотой по нашим меркам получится...

Мне то же этот импонирует больше. Все таки я за большую практичность ножей. Про остальное говорить нет смысла, качество всегда на высоте, стиль уже вполне сложился.

Однако... Случаем не холодноват... Стиль весьма узнаваем.

Про клеймо жуковского, не зик точно, там ромб стоит, зик - треугольник. И вообще не златоуст, у них клейма и название с 18-го года периодически менялись, за войну только три раза, но ромба не было никогда. Протест Ва принимаю частично, сам нож, согласен, интересней. Стилистико-исторически у Ва точнее. Про тюрьму, как говориться, не зарекайся. Все под Богом ходим. Про тюремную символику, сейчас еще частично сохранилось прочтение татуировок, специально справлялся по этому поводу. Цветовое предпочтение то же можно определить. Красный на урочьих ножах точно не должен быть, а черный да. Так что определить, хоть в общих чертах, откуда ноги растут можно. Армейская традиция должна отличаться. По поводу "фасону" , по умному это называется "стилистические признаки дизайна во временных рамках историко-культурного наследия". О как! )))

Насчет кодировки, наверное нечто такое существовало, просто воровские традиции измельчали за последние лет сорок... То, что описывает Динисов сильно похоже на правду, хотя бы вспомнить финку, которая снята в руках профессора Мориарти. ЗЫ За фотку ножа Жукова большое спасибо, давно видел упоминание о ней, а фото найти не смог. Жаль конечно, что разрешение маленькое и без цвета. Интересно, а клеймо на клинке может кто опознать?

Сори Павел, в этот раз Ва Вас сделал. Ва молодец!

Не первая луче была. Это как то мудрено... А штангенциркуль он в головах... этат как его... архетип и еще эта... ноосфера... Вот и получается, что ножики вдруг и сразу, да еще с определенными стандартами. Хотя конечно все равно к амерам ближе.

Да не это я так... Просто вот, например, на мой взгляд, весьма удачное сочетание дерева и современных материалов.

Спасибо за совет, "надо будет разъяснть эту сову".

НЕ... Нахер, нахер... У меня и так шрамов на рука полно... Есть небольшой и от болгарки на левом среднем пальце. А прошлым летом чуть без глаза не остался, сам не знаю как, попал малюсенький осколок отрезного круга... Хотя и работаю всегда максимально осторожно, и с кожухами, и с защитой на лице. Правда респиратор все никак, и нормального нет, и задыхаюсь я в них...

И не боитесь Вы диск болгарочный так ставить? Хоть и видно, что он толстый, а страшно и опасно....

Да весьма и весьма. Хотелось бы фото с видом сверху, а то как то непонятно как накладки выступают. Несколько табуреток. Вид с ножнами лучше, чем вид одного ножа. А это не совсем правильно, нож первичней. Смущает гребень-хвост, с точки зрения практической(как в руке), да и чисто визуально немного отклячено место с отверстием. Может просто одно отверстие лишнее... Нож по пластике напоминает рыбку, и тут дырка в хвосте... как будто ее хотели сожрать, да она сбежала, а хвост покоцаный остался... Смущает сочетание класса ножа и материалы-исполнение. Материал-исполнение на высоте. А вот по классу сам нож не дотягивает, мини-тактик для постоянного ношения. Такого рода ножи видятся в более утилитарных материалах. Причем по стоимости современные материалы не уступят мамонту... карбон, G10 любых оттенков, различные экзотические пластики, конечно в качестве вставок ценные породы древесины и мамонт тоже можно применить... А то немного впечатление складывается, как на велопробежку в бальном платье. Но конечно нож понравился, стильно.

Загодя к концу света готовитесь? Так говорят, что открывашки не потребуются... Славу Богу, да этого времени еще год, 2012 только наступает.

Снизил цену до 6750 рублей.

Так вроде все хорошо. Но мне не нравится как оформлена та часть ручки, где дырка под темляк. Надо было как то по другому. Толи полуприкрытое отверстие, то ли просто с трубкой... Да и вообще можно было монтаж наружу вывести, хотя бы чисто декоративно,мелкими гвоздиками. А то по массам клинок и рукоять смотрятся равновеликими, а так его мелочевкой какой визуально разбили бы. Основное правило в композиции гласит, должно присутствовать три деления по массам. Большое, среднее, малое. А тут на лицо большое(клин), большое(рукоять) и малое(уголок под темляк). Если бы появилось мелкое декорирование, то это малое стало бы средним, и одно из больших визуально бы разбилось по зонам. Ой... чего-то я лекцию по дизайну начал... Главное что бы заказчику нравилось, но и заказчика нужно подводить к верному выбору.

Трудное детство, деревянные игрушки прибитые к полу...

Для лайтбокса фотки хреновые... их хотя бы в шопе надо было вывести. Нож очень и очень. То же непонятно, тон карелки от плохого фото или от природы такой коричневатый. Если от природы, то нож еще в крутизне еще прибавляет.

Тиски, на готовом ноже красивости наводить. Гравировку там или резьбу... В принципе изготовить просто. Самое проблемное найти резинку на прокладку.

Не, если кожа например черная, а с изнанки и торца светлая, то краситься торец нормально. А так, конечно разводы будут. Про кабанчика помню, видел. А вот карлсончика пропустил... Круто. Там еще и кость конячья... Жаль у нас конину редко продают...