барм

А две реплики в начале темы как? Мак пописает - мало чем будут отличаться...

Андрей Артурович, а чего же скрывали? Показываете только с переделанной рукоятью. Да и этот только с одной стороны. Боитесь фуфлогонов? Вот хоть Ва показал с торца. Я то не видел этой фотки... _________________________ Вот еще одна версия. До военный вариант, тот что без гарды. Потому что это и есть тот самый нож который должен был идти в комплект спасения для подводников. Карболит, хром,близость моря, говорят в пользу этого. Но потом приняли сапера с кондомом, как более дешевый вариант. А во время войны эти старые запасы переделали на НР с гардой.

Вот и я говорю - странно, наверняка существовали до военные заготовки для чего-нибудь вполне мирного. А тут какой-нибудь заводской рационализатор предложил на ножи использовать, с минимальными доработками. Могу предположить, что во время войны делали только клинок с гардой. А детали рукояти(карболитовая трубка и оковки) шли со склада... Кстати, совсем забыл про фотку копанины из музея, найдите старый электропатрон и сравните поверхности - один в один.

Вот уж точно не как на этих фуфлыжных... Металлическая оковка и цепочка правильнее

Все равно он потом окислится и будет матовый. А тут блестит как новое.

Мне так кажется карболит, больно блестит, да еще эти синие пятна. К тому же он колкий, потому на вашем и ручка поменяна. Вспомните тыльники Вачи-НКВД все ж потресканы.

Хорошая статья. Думаю стоило бы обратить внимание на возможных производителей рукоятей. Больно уж специфичный материал использован.

Не совсем рэнга образовалась, но все же продолжу. Солнца исток хоть в ином краю. Но и тут стрекозы летают. Словно камень ожил.

О... спасибо! Ложки у нас на корню скупают барыги, и цены на них почти как на серебро. Дешевле в Питере на Удельной или в Москве на Вернисаже взять, чем в Саратове... Они с ума посходили... К тому же плавить МНЦ довольно сложно, узкий температурный режим. Даже не каждый ювелир справится, а я точно все сожгу нахер... А сплав проще не из ложек брать, а из старых монет. На финском солдатике все из монет, оковка 100 рублей 1991года, проставки мелочь. Я их на вальцах пропускаю до нужной толщины.

Отлично! Хотя я бы конечно не решился бы его преспускать, страшно исторические вещи трогать... Нож на фото смотрится очень гармонично. Но вот фото в руке создает впечатление, что ручка немного великовата для артельного сучка. Правда это не мне Павлу об этом говорить, он и так очень хорошо разбирается. Зы На днях покажу свое творчество на данную тематику.

Спасибо всем за отзывы и за критику. Ефим, так деж я стока мельхиору возьму, что бы такими методами действовать. У меня все скромней, от того и с подгонкой возился долго. А с медью я приблизительно так и поступаю.

Ну и этот то же. Хотя у уйгурских явно прослеживается влияние тибетских.

Да не это то конечно самоделка, а бебут то он кинжал. Вот у этой самоделки типичный клин пчака, а рукоять по середке. У русского варианта "нож азиатского фасону" то же такая структура. Некоторые плексигласовые наборные финки такие есть. Да и еще какие то восточные ножи проскакивали... Так что я думаю прототип должен всему этому определенный быть, некий нож у которого клин-пчак и рукоятью по центру.

Знаете, я думаю, что все таки это ракурс такой, просто ручка немного пузатенькая, вот под углом и кажется. Я обычно на данный предмет уж смотрю, смотрю... и так, и эдак, и в зеркало то же обязательно.

Евгений молодец, наконец созрел до этой темы. Долго я ждал этого момента. ) У меня вот вопрос к уважаемому собранию. Есть такой редко встречающийся вариант конструкции, когда рукоять ставиться не на одной линии с обухом клинка, а по центру. Мог бы кто-нибудь рассказать о таких ножах подробнее, и показать фотографий. Я имею в виду вот такую конструкцию. http://museummilitary.com/ru/section_14/weapon_197 ЗЫ Сори Евгений, наверное стоит все таки писать откуда берете фотографии, так принято.

Нож нормальный. А вот название не очень к нему вяжется. С таким названием нужно или историчней, или эклектичней....

Да уж! Только с такими накладками ни как не скинер. Это блатной городской ЕДС, жилетник. ЗЫ Судя по фотке из 31 поста, вот уж у кого нет проблем с лосиной костью...

Хорошо конечно, на этой фотке серо-синий даже больше нравится. Но вот иероглиф портит впечатление. Сразу идут ассоциации с дешевой китайской подделкой. Это из-за того, что китайцы пишут везде где надо и не надо...

Да именно этот нож и брал за основу. На ганзе я об этом писал. http://talks.guns.ru.../97/892353.html Павел использовал 5 копеек образца 1961 года, в качестве матрицы трубку, в качестве пуансона пруток с закругленными краями. Где то в мастерской ганзы было, но я наверное не найду... Я применял 50 рублей 1991года, немного приплюснутую с боков стальную водопроводную муфту и пруток. Потом понял, что лучше сначала 50 рублей засунуть в вальцы. Не надо после обдирать оттиск, он выглаживается и еще при этом размер(длинна) оковки немного увеличивается.

Общая длинна 255мм Клин 135х22х4.8(ребро)- 2.8(обух) сталь х12мф, HRC 60-61, спуски в ноль. Рукоять 118х30х24(в месте утолщения), медно-никелевый сплав, корневая сувель вяза, цветной картон для рисования, медно-никелевый сплав, орех, масло для полока, даниш оил, карнауба. Ножны чепрак, синтетический шнур, нажировал, масло для полока, салтон, карнауба. Уехал мой Финский Солдатик с берегов Волги на берег Ангары. http://rusknife.com/...__fromsearch__1 Вот такая интересная география, нож финский, мастер саратовский, а постоянная прописка ножа Сибирь… ))) И видно понравился сильно, раз в компанию к нему заказали еще Рысь. Клинок такой для меня изготовить проблема, потому стали выбирать… И надо сказать тщательно выбирали, остановились вот на этом клинке. http://talks.guns.ru...-m23169392.html Свой отзыв я оставил в теме продавца. http://talks.guns.ru...-m23430716.html Потом немного подшаманил, спасибо за совет Павлу Борз. Да и вообще ему большое спасибо. Его темы обычно читаю внимательно. И всегда держу в голове его работы, как ориентир, к которому нужно стремиться. Совет был по поводу того, как удлинить хвостовик. Правда я пошел немного дальше и пропаял еще и серебром. Пайку производил бензиновой горелкой, каждый раз вспоминаю добрым словом Генадия борода Кострома за консультацию. Не скажу что было легко паять, но и не особо сложно, просто увеличил поддув воздуха и интенсивность пламени выросла. Прокатал дол, немного переспустил, спуски сделал в ноль. Царапины и пр. выводил очень трудно, к тому же весь изрезался. Крови моей клин попил…, так что служить должен хорошо. Получилось вот так. Оковка паяная, сначала думал латунь ставить, но все срослось, так что получилась медно-никелевая. Подгонка очень капризная и сложная была, не без косяков. Сувель я эту уже покзывал, только это другой кусок, он потемнее. В общем, получился такой нож. Может, конечно, не совсем рысь, скорее современный вариант Рыси. Напоследок чего-то меня резко торкнуло и я сделал эмблему рыси на ножнах. Может и зря, не знаю… правда после жировки его почти не видно.

Вот мое изгаляние над морой. http://rusknife.com/...__fromsearch__1

А уделали ли? Может это еще один тип. Два то уже есть, может это третий.

Спасибо за ответ, очень интересно и поучительно. Все гениальное просто. Вот картинка. Очень удобная в отношении того что бы в названиях не путаться... Ну и ссылка, откуда я ее взял. Может эту тему кто-нибудь не видели... http://talks.guns.ru/forummessage/97/213300-15.html

Я могу пояснить свой взгляд на сие. Уровень работ таков, что человек сам может провести в отношении себя сравнительную критику. Пусть посидит, потрудиться, самообразованием в данном вопросе займется. И внимательно посмотрит на свои ножики, все само собой станет очевидно. А человек вырастет, на новый уровень поднимется. Там глядишь в следующих работах и критику конструктивную услышит. А если начинать разжевывать, то и не будет внутренней работы. Человеки, к сожалению, скоты ленивые. ЗЫ А самый жесткий способ обучения, это когда знающий человек чего-нибудь заказывает и мордует изготовителя до нужного результата.Так быстро люди поднимаются сами над собой. Я вполне серьезно, знаю примеры.

Матчасть это раздел ИХО в первую очередь. На этом форуме. Да простит меня Мак, на ганзе. На ВВ2, на самлере, и тд... Во-вторых современные мастера и дизайнеры. Это в разделе авторского и кастомного... Мастеская опять же, тутошняя, ганзоаская, зади.ру... То есть исторический нож(+этнический) и современные тенденции. Кстати, у вас там по месту проживания интересные экземпляры этнических ножей должны попадаться. ВА не просто так ссылкой кинулся, оч. хороший у Шухера ножичек... Ну, и конечно технологии... Ту же закалку, на том же баллоне, но еще с одним-двумя огнеупорными кирпичами луче будет... И температура стабильнее, и прогрев равномернее, и расход газа меньше. Хотя, что пробуете сами калить уже огромный плюс в карму ножедела... )))