барм

Стесняюсь спросить, а моя Рыся и Завьяловский подходят для этой темы?

Я думаю путаница, эбонит более поздний материал насколько могу судить. Чаше всего на разных ХО разных производителях и стран 20 века шли фенольные полимеры. Эбонит к тому же стратегический материал был.

Да, процесс прекрасен! Ну, а про фкусы, скажу, я ж выше оговорился, что это мое личное... Про советы заслуженных мастеров это конечно хорошо и полезно. Да только был самобытный мурманский мастер, а нарождается тульский клон...

Да, отличная штука! Ручка от драгунки не эбонитовая только, а из шеллака, как граммофонные пластинки.

Темлячная дырка прям в угол загнано, сильно вид портит. Джинсу и по веселей вскрыть бы можно было, да наверное толщины накладок не хватит. В целом неплохо, но с Мацудой на мой взгляд сравнивать рано... Кстати, кайдекс бывает крашеный, правда под джинсу я не видел, но синий точно имеется.

А что это какой то секрет? По закону через границу не положено пересылать даже игрушечные ножи, а уж комплектующие тем более... Или тут другие причины? Сори если че, я не в курсах... ЗЫ Вот тут Ефим недавно показывал слоенку - фанеру из дерева и карбона, то же веселая весч...

А как же так вышло, что клин есть а рукояти нет? Или нож шел в разобранном виде, типа конструктор "собери сам"? А титан по-моему зря, лучше микарту или G10 , или другую какую штуку.

Чего то наши зарубежные коллеги распоясались... Один свиную отбивную кошерной признал... Другой чего то непонятное про шехиту с моим участием пишет... Так и до христианских младенцев не далеко...

Ну, кстати, посмотрел я тут внимательно... Там если момент поймать, то можно интереснее сделать. Межпальцевый выступ оставляем таким как есть, а упор на больстере уменьшаем и немного скругляем как бы... А третей точкой получается выступ пятки. И этот клин идеально ложится в эту рукоять. Только поймать нужно.........

А че я тут талдычить буду... И так все понятно.

Только по ссылке некий кимберлит в материалах написан...

А не холодноват ли?

Забыл сказать, это конечно дерево, какая то твердая древесина.

Вот подкину для размышления... Не помню чье и откуда. Просто произвела впечатление детализация.

Раньше и такие делали...)))

А... в этом смысле... Да к по опыту знаю уже... Если все слюнями капают, не дай Бог против чего сказать. Сразу защитники набегут, даже в лице модеров, баном пугать начнут...

?????

Отверстия на топорах знаю, надевали кожаный чехол и затыкали чепик деревянный, что бы не потерять. На пиле, что бы напряжения снять, и что бы при переклине зубы отламывались, а не весь диск рвало в разные стороны. Зачем на кухонном ноже это все, дырки, закорючки, эт не понятно... Понты наверное... типа красота...

Володя, пишу честно и по делу, так что без обид. Работа конечно очень качественная. Стиль я такой не приемлю(советско-тульский), но это мои личные взгляды. Хотя считаю, что от такой стилистики ножеделам необходимо отказываться, как уже стали отказываться от зекпрома... Ничто не стоит на месте, и что было хорошо во времена застоя, ныне позапрошлый век... Ножны просто отличные, и как мне кажется наиболее композиционно выдержанные. И во всей работе получились лучше всего. Композиция рукояти на 2 фото лучше, чем на 1. Но в целом немного однообразно. Хорошая попытка провести везде мотив лепестка. НО, его уже немного в избытке, это раз. Во-вторых, по правилу композиции, что бы работало, нужно менять размер, Большое,Среднее, Малое. Тут наблюдается среднеесреднеесреднеесреднеесреднеее , немного побольше среднего. На шкатулке совершенно лишние вставки, они никак композиционно не оправданы. Создается впечатление, что просто было место, казалось пусто, решил его чем то занять... Еще раз извини, если задел. Повторю, работа отличная, безусловно коммерчески устойчивая. Но что бы расти необходимо быть внимательным к композиции. Желающим сказать, что сначала сам так попробуй сделать, сразу отвечу. Считаю, что если могу что сказать по делу, скажу, а тупо "капать слюнями на клаву", как это принято на ганзе не желаю, противно... А по делу я могу сказать, имею соответствующие знания и образование. Ну, это конечно при том , если вообще кого-нибудь интересует мое мнение...

Раз чистой воды, чего же Вы спрашиваете, берите и бегите. Только на этом щучка, а на тех выемка, как у мартов. Форма клинка ближе к НР-ойдам... Максимум советско-карельский сильно на после войны.

Что это НЕ финская финка на войну это точно. Форма клинка не характерная: наличие щучки и пятки. Кольцо вместо оковки. Ножны кожаные, что не может быть ибо вся кожа шла на оборонку, ножны были картонные, самодел алюминиевый. Форма грибка тоже странная... Кожа не сильно старая. Так что на счет войны это точно развод. А мне так кажется, что это ваще новодел подстаренный. Это моя личная ИМХА, не такой уж я большой знаток...

Вот так сегодня повезло. ))))

Мне больше всего скинер понравился, именно своей небольшой диспропорцией между клинком и рукоятью. Интересно вышло. А микарта покупная или самодельная? А ножны несколько простоваты и однотипны, стоило бы поискать чего то своего.