барм

Чего то наши зарубежные коллеги распоясались... Один свиную отбивную кошерной признал... Другой чего то непонятное про шехиту с моим участием пишет... Так и до христианских младенцев не далеко...

Ну, кстати, посмотрел я тут внимательно... Там если момент поймать, то можно интереснее сделать. Межпальцевый выступ оставляем таким как есть, а упор на больстере уменьшаем и немного скругляем как бы... А третей точкой получается выступ пятки. И этот клин идеально ложится в эту рукоять. Только поймать нужно.........

А че я тут талдычить буду... И так все понятно.

Только по ссылке некий кимберлит в материалах написан...

А не холодноват ли?

Забыл сказать, это конечно дерево, какая то твердая древесина.

Вот подкину для размышления... Не помню чье и откуда. Просто произвела впечатление детализация.

Раньше и такие делали...)))

А... в этом смысле... Да к по опыту знаю уже... Если все слюнями капают, не дай Бог против чего сказать. Сразу защитники набегут, даже в лице модеров, баном пугать начнут...

?????

Отверстия на топорах знаю, надевали кожаный чехол и затыкали чепик деревянный, что бы не потерять. На пиле, что бы напряжения снять, и что бы при переклине зубы отламывались, а не весь диск рвало в разные стороны. Зачем на кухонном ноже это все, дырки, закорючки, эт не понятно... Понты наверное... типа красота...

Володя, пишу честно и по делу, так что без обид. Работа конечно очень качественная. Стиль я такой не приемлю(советско-тульский), но это мои личные взгляды. Хотя считаю, что от такой стилистики ножеделам необходимо отказываться, как уже стали отказываться от зекпрома... Ничто не стоит на месте, и что было хорошо во времена застоя, ныне позапрошлый век... Ножны просто отличные, и как мне кажется наиболее композиционно выдержанные. И во всей работе получились лучше всего. Композиция рукояти на 2 фото лучше, чем на 1. Но в целом немного однообразно. Хорошая попытка провести везде мотив лепестка. НО, его уже немного в избытке, это раз. Во-вторых, по правилу композиции, что бы работало, нужно менять размер, Большое,Среднее, Малое. Тут наблюдается среднеесреднеесреднеесреднеесреднеее , немного побольше среднего. На шкатулке совершенно лишние вставки, они никак композиционно не оправданы. Создается впечатление, что просто было место, казалось пусто, решил его чем то занять... Еще раз извини, если задел. Повторю, работа отличная, безусловно коммерчески устойчивая. Но что бы расти необходимо быть внимательным к композиции. Желающим сказать, что сначала сам так попробуй сделать, сразу отвечу. Считаю, что если могу что сказать по делу, скажу, а тупо "капать слюнями на клаву", как это принято на ганзе не желаю, противно... А по делу я могу сказать, имею соответствующие знания и образование. Ну, это конечно при том , если вообще кого-нибудь интересует мое мнение...

Раз чистой воды, чего же Вы спрашиваете, берите и бегите. Только на этом щучка, а на тех выемка, как у мартов. Форма клинка ближе к НР-ойдам... Максимум советско-карельский сильно на после войны.

Что это НЕ финская финка на войну это точно. Форма клинка не характерная: наличие щучки и пятки. Кольцо вместо оковки. Ножны кожаные, что не может быть ибо вся кожа шла на оборонку, ножны были картонные, самодел алюминиевый. Форма грибка тоже странная... Кожа не сильно старая. Так что на счет войны это точно развод. А мне так кажется, что это ваще новодел подстаренный. Это моя личная ИМХА, не такой уж я большой знаток...

Вот так сегодня повезло. ))))

Мне больше всего скинер понравился, именно своей небольшой диспропорцией между клинком и рукоятью. Интересно вышло. А микарта покупная или самодельная? А ножны несколько простоваты и однотипны, стоило бы поискать чего то своего.

Чего не в тему то... Лох узколистный самое наше родное дерево. Формы, вот кину фотку. _________________________________________________ Дмитрий, забыл написать по поводу крепления оковок на кожу. Верхняя в притир и на клей. Нижняя в притир, на клей. И еще крепление применяемое на многих исторических ножнах. Засверливают две дырочки и вставляют П - образное крепление, так что бы оно не касалось концами клинка. П - образная скоба держится за счет притира в отверстиях и еще за счет того, что плечики несколько округлые и входят как бы под оковку и там распираются. Не знаю как еще объяснить... но я так много раз делал, еще в Истфехе...

Не, тут различия чувствуются, носик вверх, кривизны рк не наблюдается... Этот ближе к артельной финке.

Я не очень понял, что есть "наваренный хвостовик" у ятагана ? И чего в нем обманного? Я так понимаю, что Вы, Евгений, и Ваш отец считаете самым настоящим ятаганом с цельно кованной рукоятью и интегрированным больстером.

Думается, что автор где то видел т.н. трезубец Шивы.

Юрий, спасибо. ВА , вот именно, что набор не характерный... А НР-ойд просто великоват... Скорее умелец делал для мальчишки там или еще как... Взяли что под руку попалось да и сляпали... Домашнее изготовление. На до войну вообще быть не может, а для войны слишком поганенько сделано... Так что послевойна.

А цай-дао китайские приедут? А еще я хочу настоящий медный вог... Сори, что не по теме.

Вот фото источников.