барм

Модераторы ХЕЛП!!! Дайте право, как на ганзе, удалять посты из мной же созданной темы. Я терпел, терпел.... Задолбали уже!!!

Ва, мы тут с Борзом на ганзе трем, есть вопросы, по которым Вы наверняка имеете инфу, размер и устройство оригинала. А деревяха что... у нас ее полно растет, вон Владимиру посылал. Хотите и Вам пошлю кусочек, только не знаю как у нас там с пресылом за границу, еще ни разу не сталкивался.

Спасибо за теплые и обстоятельны слова об этом ноже.

Да почему оскорблять то? Я в этом вижу только самоиронию. Если ты можешь сам над собой посмеяться, то и чужие подколы тебя не заденут. И это работает не только в отношении личностей, но и национального духа. А иначе мы превратимся в очень гордый, но маленький народ,кидающийся на других с кынжалом, и взрывающим не за что не прошто мирных граждан. Как говорится, больше гавкают маленькие собачки... а кусают исподтишка...

Нож делал еще два года назад, да он так и валялся не доделанный … Сначала хотелось попробовать форму, да и оставить для унутреннего пользования. Больно уж меня тогда привлек нож Завьялова. Потом надумал сделать ему ножны в соответствии стилю, и он валялся уже с недоделанными ножнами… Вот теперь я его доделывал, когда мне хотелось отвлечься от Рыси. Косяков в нем море, я его уж переделывать не стал, так вывел чего смог. Вся фурнитура паяна где латунью, где ПСр45 , вкладыша в ножнах нет, кожа достаточно плотная. Сильно царапины с латуни не сводил, прошел поверху ватой и серной мазью, для создания колорита. Деревяха то же весьма колоритная, более рашэн трудно придумать. В руке сидит как влитой. Вот думаю в барахолку его, за сколько ни за сколько. Пусть людям послужит, раз у меня ему работы не нашлось. Общая длинна 255мм Клин 129х32х2, быстрорез. Рукоять 126х27х21,лох узколистный, латунь. Ножны чепрак, латунь.

Ага, а перекрываетесь и не показываете оригиналы со всех ракурсов, так... на всякий случай...

Вачевские, до революции Кондратовский, после нож колхозника.

А две реплики в начале темы как? Мак пописает - мало чем будут отличаться...

Андрей Артурович, а чего же скрывали? Показываете только с переделанной рукоятью. Да и этот только с одной стороны. Боитесь фуфлогонов? Вот хоть Ва показал с торца. Я то не видел этой фотки... _________________________ Вот еще одна версия. До военный вариант, тот что без гарды. Потому что это и есть тот самый нож который должен был идти в комплект спасения для подводников. Карболит, хром,близость моря, говорят в пользу этого. Но потом приняли сапера с кондомом, как более дешевый вариант. А во время войны эти старые запасы переделали на НР с гардой.

Вот и я говорю - странно, наверняка существовали до военные заготовки для чего-нибудь вполне мирного. А тут какой-нибудь заводской рационализатор предложил на ножи использовать, с минимальными доработками. Могу предположить, что во время войны делали только клинок с гардой. А детали рукояти(карболитовая трубка и оковки) шли со склада... Кстати, совсем забыл про фотку копанины из музея, найдите старый электропатрон и сравните поверхности - один в один.

Вот уж точно не как на этих фуфлыжных... Металлическая оковка и цепочка правильнее

Все равно он потом окислится и будет матовый. А тут блестит как новое.

Мне так кажется карболит, больно блестит, да еще эти синие пятна. К тому же он колкий, потому на вашем и ручка поменяна. Вспомните тыльники Вачи-НКВД все ж потресканы.

Хорошая статья. Думаю стоило бы обратить внимание на возможных производителей рукоятей. Больно уж специфичный материал использован.

Не совсем рэнга образовалась, но все же продолжу. Солнца исток хоть в ином краю. Но и тут стрекозы летают. Словно камень ожил.

О... спасибо! Ложки у нас на корню скупают барыги, и цены на них почти как на серебро. Дешевле в Питере на Удельной или в Москве на Вернисаже взять, чем в Саратове... Они с ума посходили... К тому же плавить МНЦ довольно сложно, узкий температурный режим. Даже не каждый ювелир справится, а я точно все сожгу нахер... А сплав проще не из ложек брать, а из старых монет. На финском солдатике все из монет, оковка 100 рублей 1991года, проставки мелочь. Я их на вальцах пропускаю до нужной толщины.

Отлично! Хотя я бы конечно не решился бы его преспускать, страшно исторические вещи трогать... Нож на фото смотрится очень гармонично. Но вот фото в руке создает впечатление, что ручка немного великовата для артельного сучка. Правда это не мне Павлу об этом говорить, он и так очень хорошо разбирается. Зы На днях покажу свое творчество на данную тематику.

Спасибо всем за отзывы и за критику. Ефим, так деж я стока мельхиору возьму, что бы такими методами действовать. У меня все скромней, от того и с подгонкой возился долго. А с медью я приблизительно так и поступаю.

Ну и этот то же. Хотя у уйгурских явно прослеживается влияние тибетских.

Да не это то конечно самоделка, а бебут то он кинжал. Вот у этой самоделки типичный клин пчака, а рукоять по середке. У русского варианта "нож азиатского фасону" то же такая структура. Некоторые плексигласовые наборные финки такие есть. Да и еще какие то восточные ножи проскакивали... Так что я думаю прототип должен всему этому определенный быть, некий нож у которого клин-пчак и рукоятью по центру.

Знаете, я думаю, что все таки это ракурс такой, просто ручка немного пузатенькая, вот под углом и кажется. Я обычно на данный предмет уж смотрю, смотрю... и так, и эдак, и в зеркало то же обязательно.

Евгений молодец, наконец созрел до этой темы. Долго я ждал этого момента. ) У меня вот вопрос к уважаемому собранию. Есть такой редко встречающийся вариант конструкции, когда рукоять ставиться не на одной линии с обухом клинка, а по центру. Мог бы кто-нибудь рассказать о таких ножах подробнее, и показать фотографий. Я имею в виду вот такую конструкцию. http://museummilitary.com/ru/section_14/weapon_197 ЗЫ Сори Евгений, наверное стоит все таки писать откуда берете фотографии, так принято.

Нож нормальный. А вот название не очень к нему вяжется. С таким названием нужно или историчней, или эклектичней....

Да уж! Только с такими накладками ни как не скинер. Это блатной городской ЕДС, жилетник. ЗЫ Судя по фотке из 31 поста, вот уж у кого нет проблем с лосиной костью...

Хорошо конечно, на этой фотке серо-синий даже больше нравится. Но вот иероглиф портит впечатление. Сразу идут ассоциации с дешевой китайской подделкой. Это из-за того, что китайцы пишут везде где надо и не надо...