барм

Да не... скорее всего Вам мерещится... Если дол не убитый, то он будет достаточно высоко что бы так вывести спуски на кончике, как показано на последнем фото.

Сувенирка с Кавказа последние десятилетия 20 века. Ножны мельхиор или серебро низкой пробы.

Жаль... А то вот так бы с оказией пяток - другой ножиков вывезти, да через нашу барахолку распродать, оплата на карту сбербанка. Вот и вся коммерция.

Большое спасибо, вполне понятно и без роквелофф )) Тогда скорее всего мое предположение верно. У меня еще есть вопрос, Вы Евгений географически где находитесь? А то по профайлу я не понял. Почему спрашиваю, я так понимаю у Вас непосредственный доступ к данным предметам. Не только по фото из интернета. Наверняка же для большинства из здесь присутствующих это абсолютная экзотика. Как с уровнем цен, а то я в юанях не разбираюсь... ))) И нет ли у Вас желания и возможности организовать небольшую коммерцию на сей предмет? Думаю от желающих отбою не будет...

А как у них с твердостью? РК, острие, обух.

О.. всегда было любопытно как гюльбанты паяют. Хотя, думаю там все проще, ведь припой оловянный. Да я ведь тоже не кузнец... так... рядом стоял. Просто процесс немного представляю. Единственное предположение, что делают обмазку глиной(или еще чем) и получается зонная закалка. Короче, технология на вроде той, что катаны калят. Тогда и обушок сырой будет(что хорошо для подшипника), и латунь сохранится. Правда еще можно предположить, что они и вообще не особо калят, так вот в воду суют и все...

Да дело не в этом. Если сначала калить, потом латунь таким методом наносить, то калка отпустится... Если потом калить, то латунь слезет... Я в недоумении.

Стал еще раз пересматривать фоты процесса изготовления на предыдущей странице. Возник вопрос, а как же они калят с латунью, она ж слезет...???

Да не Ефим, все нормально. Кстати,я асками и скайпами принципиально не пользуюсь... Реакция на критику вполне нормальная вещь. Конечно обидно, пахал, пахал, а тут на тебе - твоего любимого "ребенка" раскритиковали. Потом соображать начинаешь, когда искренне говорят, а когда намеренно делают наоборот. По выставкам такие вещи хорошо заметны, когда корифеи начинают хвалить плохие работ, в союз быстро берут... А на деле дают такие советы, что через год другой человек превращается в ухудшенный вариант Председателя Союза. И такое бывает... Надеюсь это не Володин вариант. А еще такое , существует устоявшееся среди профессионалов мнение, что композиции научить вообще нельзя, то есть она у тебя есть с рождения или нет ваще... Ну, это бред конечно, что тогда делают Строгоновка со Штиглицем не понятно. Собственно это и есть два оплота, которые смогли устоять за времена советской власти. Хотя конечно и тут разные факультеты в разном состоянии, от педагога зависит многое. Знаю и такие случаи, что студенты за и с педагогами в другие вузы уходили. Или после диплома шли в частную мастерскую наново учится. По поводу мастерской, Володь, так я так же и действую, как ты описал. Просто ты бы видел чем, и в каких условиях... В силу обстоятельств конечно..., а обстоятельства теперь сильно поменялись. Так что и возможностей у меня теперь становится больше. А по поводу стиля. Тут такой вопрос, что статью надо писать, в двух словах трудно ответить. Прикладное искусство вообще часто эклектично, но советское... это отдельный разговор. А уж постсоветское... слова трудно подобрать. Опять же впечатление с выставки. Златоуст к нам привозили. Немного исторических клинков и нынешнее... не буду говорить чье, и так всем известно. От исторических я в восторге, там были вещи периода Бушуевских учеников. Уверенный классицизм, прям все на уровне. Немного советского. Видно, что смотрели на оригиналы, видно, что поняли не все... И нынешняя... такущая хохлома уродская... Извините, но других слов нет. Переходящая с одного предмета на другой виньетка и плохо передранная фотография. Но работает человек видно много, плодовитый... Я что против Златоустовского стиля, да нет конечно. Художники работающие в его рамках, вот они против, они его в грязь втаптывают. Бушуев наверное в гробу все время крутится... Такая же фигня и с Гжелью, и с Палехом. А это то что просто не смогли задушить, самые известные. Сколько у нас других стилей и направлений было, а фиг его знают... это наверное известно только хранителям Русского Этнографического музея. Надо основу искать, корни, потом сам стиль изучать, тогда в нем можно уверенно работать. Хотя нет, не так, потом его грамотно под себя переработать, а вот тут уже работать. В заключении скажу, ни принимай критику к сердцу, принимай в голову. ЗЫ Кстати, само слово "критика" получила такой негативный оттенок, что хотят г... полить. Ничего подобного, это «искусство разбирать, суждение».

Ну, так это и есть калька. )

Понравилась "шашка". Люблю такую эклектику, когда на нож переносят кальку с полноразмерного. Извращенец наверное...

А что там под скотчем, а то плохо видно...

А что это мысль, даже вполне коммерческая.. Набор маньяка... Или набор взяточника... Исполнение в золоте, бриллиантах, с гос.символикой... Номерные... №1 и №2 выдать сами знаете кому...

Ищи на третей планете... (С) То бишь в Мастерской, тему недавно создал. И вот тут еще. http://rusknife.com/index.php/topic/1842-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D1%81%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%BC/page__st__240

Раз такое дело, тогда поставлю. Конечно не реплики, но по мотивам Рыси. И по мотивам Завьяловского сучка, ножны у него можно сказать, что и реплика... А что сказать... Прототипов пока не имею, все только благодаря интернету и комрадам, которые делают детальное описания и выставляют размеры. За Рысь взялся из-за заказчика, так бы может и не собрался. Немного внес в ее внешний вид от каухавских ножей. И Павлу Борз конечно спасибо за его работы. Завьяловский мне очень понравился, когда на ганзе увидал. Когда сделал, оказалось очень удобно, даже жалко его отдавать было, да на фига мне столько ножей... валялся без работы... Ножны старался сделать в полном соответствии с подобными прототипами, как уж получилось, вам судить. Собираюсь еще такие выполнить на другом ноже, когда только получится не знаю. Вообще конечно слегка болею темой русской "финки" на войну, и финского пукко на этот период. Даже как то не ожидал от себя. Раньше сильно средневековым оружием интересовался, в истфехе был. А сейчас, как дизайнеру, нравятся современные вещи. Может и получится со временем совместить. ))

Ой, не надо меня корить финками... На "кошках" пока тренируюсь. Тем более с моим инструментарием пока выше и не прыгнешь. Ну и дань традиции и УК конечно. Лично мои вкусовые предпочтения в области современного японского ножестроения находяться. Как раз вот тот твой карапет цивильный очень по вкусу пришелся.

Дак это ж почти вся мастерская в силу действующего УК получается.

По поводу материалов я на саммлере разное видел.... Уважаемый специалист например некий кимберлит описывает на рукояти финки НКВД... Вполне возможно, что это и намеренно делается, что бы фуфлогонов ввести в заблуждение. Хим. анализ рулит! Я года три назад на ганзе высказал мысль, что атрибуцию нужно проводить в том числе и по составу стали, так меня обсмеяли в легкую, ничего теперь делают... с саперами было, еще на чем то было... вот так вот.

Стесняюсь спросить, а моя Рыся и Завьяловский подходят для этой темы?

Я думаю путаница, эбонит более поздний материал насколько могу судить. Чаше всего на разных ХО разных производителях и стран 20 века шли фенольные полимеры. Эбонит к тому же стратегический материал был.

Да, процесс прекрасен! Ну, а про фкусы, скажу, я ж выше оговорился, что это мое личное... Про советы заслуженных мастеров это конечно хорошо и полезно. Да только был самобытный мурманский мастер, а нарождается тульский клон...

Да, отличная штука! Ручка от драгунки не эбонитовая только, а из шеллака, как граммофонные пластинки.

Темлячная дырка прям в угол загнано, сильно вид портит. Джинсу и по веселей вскрыть бы можно было, да наверное толщины накладок не хватит. В целом неплохо, но с Мацудой на мой взгляд сравнивать рано... Кстати, кайдекс бывает крашеный, правда под джинсу я не видел, но синий точно имеется.

А что это какой то секрет? По закону через границу не положено пересылать даже игрушечные ножи, а уж комплектующие тем более... Или тут другие причины? Сори если че, я не в курсах... ЗЫ Вот тут Ефим недавно показывал слоенку - фанеру из дерева и карбона, то же веселая весч...

А как же так вышло, что клин есть а рукояти нет? Или нож шел в разобранном виде, типа конструктор "собери сам"? А титан по-моему зря, лучше микарту или G10 , или другую какую штуку.