мак

Жгут китайсы.

Поддерживаю!

Ну так и я о том, зачем в теме про один штык, показывать реплику другого?

Может и так.

Ну так, а вот в Финку по разумной цене слать не хочут.

Не, я понимаю, что сломать 10 мм 5-тимиллиметровой прочной стали не в самом плохом месте достаточно сложно, но с дуру и .... сломать можно.

Если в лесу группой, то лучше рации иметь.

А это точно люк? Там один путь - между колес.

Перенесемся в Казань на ЗАО "Мелита-К". Суровый баивой нож, точнее его хб реинкарнация - Витязь, ничем от боевого, кроме гарды, не отличающаяся, хороший грамотный клинок, широкий мощный хвостовик и ..... дырка в самом интересном месте, для .... штырька, который фиксирует гарду. С какого перепугу конструктора этого хорошего в принципе завода придумали такую систему фиксации гарды, которая ослабляет хвост в угрожающем месте? Как это исправить понятно: сделать толстый ограничитель, который закроет эту дырку, чтобы исключить возможность излома, но зачем так делать в принципе?

Как без девок?

Гениально!

А на башнях закопанных в пашню КВ высыхали суровые капли дождя ... нет, я на УКВ только.

Это другой штык, не путаем.

Их сложно было жулить, они на вооружение стояли, но попадаются из других источников. Нормальный, они сильно от 42-го отличаются, похоже там все умерли или на фронт отправились, кто в 42-м работал, а это уже женщины и дети клепали. Рукоять перекрас.

Ужас.

Правильно, получал и регистрировался.

Вы еще подеритесь, горячие славянские парни.

Можно ли построить коммунизм на базе развитого социализма? Можно, если на базу завести продукты ...

Это они недораскрыты или это полностью разложенные?

Красивый нож, но художественное решение рукояти спорное на мой непросвещенный взгляд и явная ошибка при монтаже.

Уважаю.

Задам вопрос на блейдфорумс, может коллеги из Штатов ответят.

Упс.

Прототипы традиционно остаются у меня, так уж сложилось ...