мак

Да вы что? Не может быть ...

Я бы сказал, что это как раз индийская подделка. Как докажете?

По поводу чего? Не понял, откуда уверенность, что это подлинник? А у меня?

Расскажите, как вы по фото определили, что это реплика? Причем я даже не спорю, я иногда размещаю реплики в книге, если они очень похожи, какая разница читателю, но по такому фото определить?

Классический потес, лезвие смещено. Мне не надо.

Папрашу не выражаться!

Еще не раскрыта корпускулярная природа ветра ...

Все глубже, тут на нобеля тянет, открыто явление когерентных волн ветра ...

Не подсказывайте!

Времени же прошло, могло занести и позже.

На палатке же не было снега и лыжи стояли у входа воткнутыми в снег? И в палатке ничего раздавлено не было. Не похоже.

Ну-ка, ну-ка, можно насчет интерференции волн поподробнее? Вот так всегда, приходит икспёрд, всем объясняет, что они дураки, и тут такое ляпнет, что уши в трубочку. Значит, крышу несет от ветра, переотраженного от гор? Точно до этого не было ректификата или грибочков? И, пожалуйста, насчет интерференции, очень мне, кандидату физмат наук по специальности радиофизика в т.ч. квантовая, любопытно насчет интерференции? Это из области: позывы на дифракцию ... я тут как-то с Леонидом Архангельским обсуждал заоваливание молекул стали путем ковки, он с тех пор больше такого не произносит. Итак, интерференция волн ветра, переотраженного от гор, мы слушаем.

Именно так, понимания нет вообще, отсюда весь геммор.

Я загрубил подушечку большого пальца правой руки, другого способа нет.

Беру, давайте в личку карту.

Ну не низ же это?

Егерь ушел в бан, последний комментарий к его тексту: не продавайте хо незнакомым людям, никогда, не окажетесь в его положении. Что касаемо антикварного хо, вопрос в определениях, дело в том, что антикварным хо становится после получения на него экспертизы минкульта, которая дает право на его продажу без всяких ограничений. Некоторые считают, что если у него старый штык, то он автоматически антикварный, но это не так, и для того, чтобы это узнать, вовсе не обязательно становиться фигурантом уголовного дела. Дело в том, что дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих .... еще раз: предмет только тогда антикварный по закону, когда у вас есть на него экспертиза Минкульта. И даже в этом случае лучше не продавать его с рук, потому что антикварное хо все равно хо.

http://ontarioknife.com/fixed-blades/tactical/okc-3s-bayonet.html

Опять чушь собачья, продажа антикварного хо не требует вообще ничего, никакой лицензии, его может продавать любой человек.

Еще раз прочту обсуждение моих постов, будет бан, это последнее предупреждение. Здесь я модератор, а ты пользователь. Это первое. Второе: про лицензию чушь, хо покупается по разрешению на огнестрел.Продавать по нему тоже можно, но через оформление, а не абы как. Лицензия не дает никаких дополнительных прав.

Поразительно снято ... в действительности для демонстрации предмета надо как правило 3 фото, все сделанные строго перпендикулярно предмету - с двух сторон и сверху. Аксонометрии не нужны вообще. Я просил фото сверху, чтобы понять уточен ли топор, ваши фото ничего об этом не говорят.

По продажам: при продаже хо лицензия тоже не спасет, если у покупателя нет разрешения или лицензии. Дело в том, что это лицензия на коллекционирование, а не на изготовление и торговлю, она даже не дает право экспонировать, это другая лицензия, поэтому сейчас лицензия для коллекционеров хо скорее самоутешение, чем полезная вещь.

Если ты про хо, то лицензия ничего не дает, все правила те же, как и у владельца разрешения на огнестрел. Она нужна сейчас только для коллекционирования огнестрела, потому что есть ограничение по количеству, а наличие лицензии позволяет иметь большее число единиц. По хо таких ограничений нет, поэтому на Галерной очень удивлялись, нах я получаю лицензию, если не собираюсь коллекционировать огнестрел.

Так где то дело? Давно, небось, списали.

Нет лицензии на хо, потому что она не нужна. Есть лицензия на гражданское оружие и патроны к нему.