мак

Сравнивайте.

Напомню, осталось всего ничего, раритеты к нг.

Андрей, с днем рождения!

Конечно, так и задачи такой не было, фуфлить.

Продан.

Что за ножик у него?

Первое: никому нафиг не надо что-то подделывать. Второе: информации о вариантах нет никакой, относимся как к данности и ждем мою книгу, где будет некая информация.

Один уже продан, второй выше.

Да я вот тоже не смотрел, пока своей тупой башкой не сообразил, что лужа в машине из-за протектора, газеты там, промокашки и пр. хрень, перешел на гладкую подошву - все, сухо. Это я тебе на будущее говорю, там в этой серии есть с почти гладкой подошвой.

А чем тебе эти рубцы помогают? На льду один хрен скользят, в снегу вообще не нужны, нафиг они, никогда не понимал? По-моему, эти рубцы от горных ботинок пошли, там я еще могу понять, они за камень при подъеме цепляют, а на ровной поверхности нафиг не нужны. Только грязь несут. Ключевой момент - правильный нескользящий материал, это все, что имеет значение.

Отличные бутсы, но я такие не ношу от слова совсем и объясню почему. Нет, я не спорю, каждому человеку свою вещь, я даже тебе завидую, но не куплю себе. Потому что я езжу на машине. Когда-то я такие тоже носил, но обратил внимание, что в этих рубчатых подошвах вношу в машину столько снега зимой и грязи летом, что когда оно оттаивает или отваливается в салоне, там образуется бассейн, который засирает все вокруг. Поэтому я перешел на обувь с гладкой подошвой, даже если она типа этой неубиваемая, но с гладкой подошвой. И все - в машине сухо даже снежной зимой. А скольжение это от материала, а не от рубчиков, подошва из грамотного материала не скользит даже гладкая. Вот такое дело, поэтому я уважаю твой выбор, но такие вещи из своего гардероба убрал. В дом они, кстати, тоже грязи приносят мама не горюй.

Доброе фото.

К Lahti обратитесь, у меня пара моих палубников на продажу.

Какой негатив? Здесь много с Киева участников, какая разница откуда?

Если за Ковров говорить, то ассоциации должны быть с ножом Шилина. Кстати, тут со мной гл. инженер с Коврова связался, нож Шилина просил на время, чтоб скопировать, они его выпустить решили, ну я не дал, ессно.

А как без них? Пиши, не пиши, обязательно хоть раз, да соврешь.

Канадец ерунда, на этом фото два охотничьих Калашникова, вот где рарики.

Ножей было до хрена, просто все выработались и исчезли, кто их берег в те годы. «Тогда следователь вспомнил, что экспедиция отплыла в Баренцево море из Архангельска, где находилась несколько дней. Следователь явился к прокурору и попросил командировать его на один день в Архангельск. - Зачем? - спросил прокурор. - За ножом, - улыбнулся следователь. Утром он приехал в Архангельск и, не заезжая в гостиницу, бросился в магазины. Ему показывали сотни охотничьих ножей, дорогих и дешевых, финских, вологодских, костромских, вятских, павлово-посадских, но такого, какой он искал, не было. Продавцы удивленно разглядывали капризного покупателя. Завмаги в недоумении разводили руками. Кассирши ехидно хихикали. Но ножа он не находил. Наконец, уже к вечеру, на набережной Двины он забрел в маленький охотничье- промысловый магазин. И первое, что бросилось ему в глаза, был охотничий нож с деревянной ручкой, точь-в-точь как тот нож, который принес смерть профессору Бурову. - Сколько стоит этот нож? - волнуясь, спросил следователь продавца. - Три рубля семьдесят пять копеек, - ответил продавец. Следователь вызвал завмага и выяснил, что эти ножи изготовляет одна артель, которая всю свою продукцию сдает только этому магазину. В те дни, когда экспедиция была в Архангельске, эти ножи уже были в продаже. - Много их распродано, - продолжал завмаг. - Но, конечно, мы покупателей помнить не можем, так как нам это ни к чему... Следователь вернулся в Москву. И в записной книжке профессора Бурова, среди сотен самых различных записей, нашел и такую: “Архангельск. 3 р. 75 к. охотничий нож”. Лев Шейнин. «Записки следователя». Рассказ «Охотничий нож». 1938 г.

Да, есть у меня родные ножны от канадца, они реже, чем сами канадцы.

Верю ... ну и рожи на видео бандитские, жуть. А ножики холодные у них или секрет есть какой? Как в анекдоте: машина у мужика заглохла, вызвал мастера, тот возится-возится, ничего не выходит, три раза спрашивает у хозяина, есть какой-то секрет? Тот на третий раз наконец говорит: ну еб... я тещу, но при чем здесь это?

О чем спор? Что такая финка была? Была, конечно, не о чем спорить. Книга эта, кстати, определитель, а не беллетристика, для ЭКЦ, а то что там атрибуции есть смешные, так ничего удивительного, сейчас и таких нет. Иногда правильно написано, шведский нож назван шведским, почему эта финка норвежская, ну так она так и называлась формально, хотя никакая она не норвежская. Любопытно, что сейчас для ЭКЦ мои книги покупают, на прошлой неделе две взяли.

Ну так и ходячих нет ...

Ну как новая, есть уже пара-тройка.

Форум изучите, все есть в профильных темах.

Странность в том, что серийные если, то больно их мало, практически нет.