мак

Интересно, спасибо! Там вообще много интересного оказалось.

Про перенос статей разрешения спрашивать незачем - переносите все, что полезно, интересно и в тему. По фото: для печати я разрешаю использовать только уже опубликованные мной ножи, для размещения на собственном сайте в интернете можете использовать любые мои фотки. Если решите издать бумажную статью, то запрос по фоткам, пожалуйста, в личку.

Я-ж показал ...

Ножи хороши. Надо же, значит финны на ножны пускали и советские котелки. Кстати, вчера был у копателя, они подняли истребитель наш с Зимней войны, он в болоте по кускам лежит, вот хочу с ним съездить алюминия набрать на поделки.

Идеи неплохие, но не хватает техники. Надо уметь изобразить, как их называют американцы, фронтир кнайф, при этом сделав его безукоризненно. Есть такой стиль в искусстве - фовизм, т.е. дикий, подчеркнуто примитивный, но лучшие работы в этом стиле делали художники с академическим образованием. Но сами искания в области стильных ножей, в отличие от остального ворсменского рашен-деревяшн приятно удивляют.

http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1147 - вот такой.

Можно, не вопрос.

Торговым агентам на форум вход воспрещен ... никакой рекламы.

Конечно похож, это Рысь, форма традиционная и почти не менялась с годами до последних 20-ти лет, после чего пошла сувенирка.

Пока не надо, тьфу-тьфу ...

Дитмару Полю верить нельзя ни в одном случае, кроме немецких ножей.

Подначка это хорошо, не дает бронзоветь и заакадемиваться. Знания это процесс, который бесконечен, век живи-век учись-дураком помрешь. Все же это лучше, чем расшифровка клейма ЗиК - Златоустовская индустрия Кавказ? А названия армейский нож обр. 40 г. как армянский нож? Который носят без ножен по дикой национальной традиции за поясом. И это пишет самый известный английский историк армейских ножей. Я когда-то специально проверил атрибуции ножей Кулинского в книге Европейское ХО - он ошибся в ста процентах из ста, в каком-то смысле рекорд ... так что ищите и критикуйте, это правильно.

Книгу за меня напишете?

Это была моя ошибка, каюсь, заметили, что там два соавтора? Слишком понадеялся я на отечественную литературу и маститых оружиеведов, не подошел критически к авторитетным атрибуциям советских ножей. Поэтому теперь пишу книгу сам, а атрибуции шлифую уже ... 2 года. Дело в том, что никого критиковать нельзя, настоящее оружиеведение советского короткого ХО по сути рождается на наших глазах, его не было, были ошибки и заблуждения. Причина? Практически полное отсутствие материала, архивных данных. За последние лет пять усилиями энтузиастов эта история пишется через тернии, профессионалы не помогают совсем. Причем до сих пор каждый день приносит новый материал по уже казалось бы давно закрытым вопросам. Так что не ругайтесь сильно, не ошибается, кто ничего не делает.

Нет, такое клеймо ставили с 75 года.

Вот с такими красотами бойцы возвернулись по хатам и расцвела буйным цветом в СССР культура финки с наборной из плексигласа рукоятью, гардой, щучкой и пр. украшательствами. Тема перекинулась к зк, сосуществуя с шилами, заточками и пр. и пошло-поехало. Но это уже тема другой ветки, я ее раскрою попозжее.

Вот где-то так до ВОВ. Финкой именовали такой примерно нож с сучком или выемкой без гарды, остальные были ножи. В конце 30-х и после Зимней войны наконец появились ножи, который уже полностью соответствуют нашим чаяниям о финке и представлениям о прекрасном. А уж в войну тема наборной финки была раскрыта полностью, причем туда попали уже и кинжалы ..

Все это время параллельно существовали и обычные ножи, типа кухонных, их часто именуют засапожниками.

Даль наше все ... мои фотки, а ножики ... это-ж виртуальное пространство, здесь и ножи виртуальные. Дальше пошли уже чисто русские финки с выборкой на рукояти, аналогов не имеющие.

По их образцу местные артели начали клепать разнообразные ножи, в основном т.н. сучки. Многие артели делали серии типоразмеров, которые нумеровали: номер 4, номер 5 и т.д., отсюда "финский ножик номер 5". Использую кроме своих разные фото из инета, заранее звиняюсь перед хозяевами.

Они-ж на цепочках, иначе не повиснут. Ну что-ж, помолясь, начнем иллюстративное наполнение ветки. Итак, сперва Фискарс, именно они зачали финскую тему в российских ножах. Продавались по каталогам.

Нет. Вот шведские армейские ножи: http://gotavapen.se/gota/artiklar/knivar/swed_knife.htm , все остальное брехня.

Макнуть в банку и готово, не вопрос. А на предыдущем фото не классика, а современные ножи, они все г..о впитают. Речь ведь здесь идет не просто о Мартиньках, а ножах, которые сделаны самим Янне Марттиини - основателем марки. Они довольно редки, поскольку пришлись на две тяжелые войны и в основном все прошли войну, недаром символом финских армейских ножей является Рысь.

Вот я не понял - что склеили ПВА? Рукоять что ли клеена, т.е. не из одного куска? А хорошо ли это при всадном-то? А по форме ничего, только он боевой напоминает в профиль, а не кухню.

Мудро! Вот я и получаю и хотел поделиться этой тихой радостью с вами. Вот пришел ко мне камрад, подержал его и заценил сразу, прям нимб за ушами прорезываться начал. А вот насчет помыться это правильно заметили, я об этом не подумал ... тогда пойду на темную сторону силы, они вроде голенькие с мелкой шерсткой?